PSOE y PP frenan el intento de abrir el debate en el Congreso sobre la inviolabilidad del Rey

La defensa de la Monarqu¨ªa ha vuelto a unir a los dos grandes partidos y a separar a los socios del Gobierno. Como se preve¨ªa, PSOE y PP han sumado sus votos este martes a mediod¨ªa en la Mesa del Congreso para impedir que se admitiese a tr¨¢mite una propuesta de reforma legal del PNV que en la pr¨¢ctica supon¨ªa limitar la inviolabilidad del Rey a sus decisiones como jefe del Estado. Socialistas y populares se escudaron en un informe de los letrados de la ...

La defensa de la Monarqu¨ªa ha vuelto a unir a los dos grandes partidos y a separar a los socios del Gobierno. Como se preve¨ªa, PSOE y PP han sumado sus votos este martes a mediod¨ªa en la Mesa del Congreso para impedir que se admitiese a tr¨¢mite una propuesta de reforma legal del PNV que en la pr¨¢ctica supon¨ªa limitar la inviolabilidad del Rey a sus decisiones como jefe del Estado. Socialistas y populares se escudaron en un informe de los letrados de la C¨¢mara, que sostiene que tal modificaci¨®n solo podr¨ªa hacerse mediante una reforma constitucional y no a trav¨¦s de la ley del Poder Judicial, como propon¨ªan los nacionalistas vascos. Unidas Podemos se ha quedado solo en su defensa de que la iniciativa fuese aceptada a tr¨¢mite y sometida a debate.

Los dos principales partidos han vetado la iniciativa del PNV en ausencia de Vox, cuyo representante en la Mesa, Ignacio Gil-L¨¢zaro, no ha podido asistir al dar positivo por covid, aunque su formaci¨®n siempre se ha mostrado radicalmente contraria a revisar la cuesti¨®n de la inviolabilidad. Unidas Podemos ha sido el ¨²nico partido presente en el ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara que ha defendido someter a debate la propuesta, pese al criterio contrario de los letrados.

Una vez que se hab¨ªa conocido el lunes el informe de los servicios jur¨ªdicos, estaba anunciado que PSOE y PP bloquear¨ªan la iniciativa, como han hecho en los tres ¨²ltimos a?os con otras de grupos nacionalistas y de fuerzas de izquierda para, por ejemplo, investigar en la C¨¢mara los negocios del rey em¨¦rito. Seg¨²n fuentes de la Mesa, el vicepresidente primero, el socialista Alfonso G¨®mez de Celis, y la segunda, la popular Ana Pastor, se han limitado a hacer suya la opini¨®n de los letrados sin entrar en m¨¢s discusiones. Solo el representante de Unidas Podemos Javier S¨¢nchez Serna se ha extendido en pedir que, pese a todo, se calificase la propuesta del PNV y se llevase al debate en el pleno.

S¨¢nchez Serna ha defendido que ni la Mesa ni los servicios jur¨ªdicos del Congreso deber¨ªan escudarse en un ¡°examen constitucional previo¡± para cercenar la discusi¨®n parlamentaria. Ese an¨¢lisis sobre si la propuesta del PNV encaja en la doctrina de la Ley Fundamental solo deber¨ªa corresponder en ¨²ltima instancia, seg¨²n Unidas Podemos, al Tribunal Constitucional. La formaci¨®n izquierdista interpreta que dos pronunciamientos de este en 2019 apuntan a que la inviolabilidad del Rey no es absoluta. El art¨ªculo 56.3 de la Constituci¨®n reza textualmente: ¡°La persona del Rey es inviolable y no est¨¢ sujeta a responsabilidad¡±. Ese art¨ªculo fue invocado tambi¨¦n por la Fiscal¨ªa para descartar acciones penales contra Juan Carlos I por haber ocultado durante a?os a la Hacienda espa?ola su fortuna en el extranjero.

La propuesta del PNV pretend¨ªa ce?ir la protecci¨®n legal del monarca a sus actos en condici¨®n de jefe del Estado y no a comportamientos particulares como los que motivaron la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa al rey em¨¦rito. Los nacionalistas vascos propon¨ªan reformar la ley del Poder Judicial para establecer que los monarcas estar¨¢n aforados ante el Tribunal Supremo frente a cualquier eventual denuncia sobre sus actuaciones privadas, una manera de establecer que el blindaje legal de la Jefatura del Estado no cubre sus comportamientos particulares. Los letrados del Congreso, en cambio, entienden que la inviolabilidad total del Rey est¨¢ consagrada por la Constituci¨®n y, por tanto, no se puede modificar a trav¨¦s de una ley org¨¢nica, sino que requerir¨ªa una reforma de la Ley Fundamental. De ah¨ª que recomendasen no tramitar la iniciativa del grupo vasco.

Aitor Esteban, portavoz del PNV, ha cargado este martes contra la Casa del Rey ¨D¡±si lo que pretende La Zarzuela es quedarse anquilosada, me parece que no va a tener ning¨²n futuro¡±, ha dicho¨D y tambi¨¦n contra los socialistas. ¡°La clave es el PSOE, neg¨¢ndose a tramitar la proposici¨®n de ley se est¨¢ haciendo un flaco favor¡±, ha declarado Esteban en Radio Euskadi. El portavoz nacionalista ha destacado que en los debates para elaborar la Constituci¨®n, los ponentes de los partidos nunca plantearon que la inviolabilidad del Rey fuese absoluta.

Gerardo Pisarello, secretario primero de la Mesa y miembro de Unidas Podemos, no pudo asistir a la reuni¨®n aunque previamente ya hab¨ªa dejado constancia de su malestar en un mensaje en Twitter, en el que daba por descontada la posici¨®n de PSOE y PP: ¡°La Constituci¨®n espa?ola no dice que inviolabilidad equivalga a impunidad o a que el monarca se mofe cuando le piden explicaciones¡±, ha comentado Pisarello, uno de los dirigentes de UP m¨¢s cr¨ªticos con la monarqu¨ªa, a la que incluso ha dedicado un libro, Dejar de ser s¨²bditos. ¡°Impedir la regulaci¨®n legal de la responsabilidad del Rey es propio de una monarqu¨ªa medieval, no parlamentaria¡±, ha sentenciado el secretario primero de la Mesa.

Otro grupo nacionalista que suele apoyar al Gobierno, el PDeCAT, tambi¨¦n ha cargado contra la ¡°anacr¨®nica¡± e ¡°incomprensible¡± situaci¨®n en la que el jefe del Estado no puede ser perseguido judicialmente por sus actuaciones al margen de la instituci¨®n. ¡°Si es necesario cambiar la Constituci¨®n, que se pongan de acuerdo PSOE y PP, pero esto no es propio del siglo XXI¡±, ha dicho el portavoz del grupo catal¨¢n, Ferran Bel.