Sancionados tres funcionarios de prisiones por un v¨ªdeo de reclusos que consum¨ªan un c¨®ctel de f¨¢rmacos
Instituciones Penitenciarias concluye que los trabajadores fueron negligentes al no impedir que se grabaran y difundieran las im¨¢genes
La Secretar¨ªa General de Instituciones Penitenciarias ha impuesto un mes y 15 d¨ªas de suspensi¨®n de funciones a cada uno de los tres funcionarios de la c¨¢rcel de Monterroso (Lugo) que supuestamente estaban de servicio el 8 de agosto de 2021 en el m¨®dulo en el que nueve reclusos ...
La Secretar¨ªa General de Instituciones Penitenciarias ha impuesto un mes y 15 d¨ªas de suspensi¨®n de funciones a cada uno de los tres funcionarios de la c¨¢rcel de Monterroso (Lugo) que supuestamente estaban de servicio el 8 de agosto de 2021 en el m¨®dulo en el que nueve reclusos grabaron dos v¨ªdeos en el que se mostraban consumiendo un c¨®ctel de f¨¢rmacos y con objetos prohibidos. El ¨®rgano, dependiente del Ministerio del Interior, atribuye a los trabajadores una falta grave por ¡°falta de rendimiento¡±, y considera que la difusi¨®n de aquellas im¨¢genes ¡°perjudic¨® gravemente el cr¨¦dito de la administraci¨®n penitenciaria y del conjunto de funcionarios diligentes que en ella prestan servicio¡± y ¡°traslad¨® a la sociedad una imagen que no se corresponde con la del normal funcionamiento del servicio penitenciario que resulta exigible¡±. En el expediente, al que ha tenido acceso EL PA?S, Prisiones considera que el contenido de las grabaciones ¡°contribuye a que se instale en los internos la sensaci¨®n de que no se ejerce el suficiente control sobre sus actividades¡±.
La decisi¨®n es recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia y el sindicato CSIF, al que estaban afiliados los tres sancionados, ya ha anunciado que apelar¨¢. Jorge Vilas, responsable de Prisiones del sindicato, defiende la diligencia de los tres funcionarios y acusa a Instituciones Penitenciarias de haber emprendido en los ¨²ltimos a?os ¡°una caza y captura de trabajadores¡±. Para Vilas, lo sucedido en Monterroso es consecuencia ¡°de la falta de personal tanto en funciones de vigilancia como, por ejemplo, en el reparto de medicaci¨®n a los internos, lo que permite a estos mercadear con ella dentro de la c¨¢rcel, como se ve en uno de los v¨ªdeos¡±. En sus escritos de defensa, los tres sancionados negaban haber incurrido en ninguna negligencia e insist¨ªan en que no estaba comprobado que los v¨ªdeos fueran grabados cuando ellos estaban de servicio.
Los hechos se conocieron el 10 de agosto del a?o pasado, cuando se difundieron a trav¨¦s de Facebook dos v¨ªdeos grabados por un interno con un tel¨¦fono m¨®vil (objeto cuya tenencia est¨¢ prohibida dentro de prisi¨®n). En la grabaci¨®n se ve¨ªa a siete internos en un espacio com¨²n del centro utilizando una m¨¢quina artesanal de tatuar (tambi¨¦n prohibida) y consumiendo un c¨®ctel de f¨¢rmacos ante la ausencia de los funcionarios de vigilancia. En el primero de los v¨ªdeos, de 3 minutos y 44 segundos, un interno critica precisamente este hecho: ¡°Dos m¨®dulos. Uno con diez t¨ªos y el otro con otros diez. Dos guardias en cada m¨®dulo, m¨¢s la de la noche, cobrando mil y pico pavos, trabajan 48 horas seguidas y luego descansan el resto de la semana. [...]. Mira, por aqu¨ª no hay ni Dios [...] Los guardias ah¨ª, en la garita, con el tel¨¦fono y la tele¡±, se?ala el recluso que graba, mientras muestra a un interno sentado en una mesa ¡°afilando algo¡± y a otro haciendo un gran tatuaje en la espalda de un tercero.
El segundo v¨ªdeo, de 2 minutos y 46 segundos, fue grabado instantes despu¨¦s y en ¨¦l aparecen hasta siete presos sentados alrededor de la mesa que han improvisado para jugar a las cartas. En esta ocasi¨®n, las im¨¢genes muestran sobre la mesa una docena de c¨¢psulas de f¨¢rmacos. Se trata, seg¨²n fuentes penitenciarias, de benzodiazepinas (un psicotr¨®pico utilizado contra la ansiedad) y antidepresivos inicialmente destinados a reclusos enfermos, pero que supuestamente hab¨ªan sido desviados para el tr¨¢fico clandestino dentro de la prisi¨®n. En el v¨ªdeo, los reclusos presumen de su tenencia y empiezan a vaciar su contenido en un vaso de pl¨¢stico en el que luego vierten un refresco de cola. El contenido es inmediatamente despu¨¦s bebido entre todos. ¡°Es un c¨®ctel molotov para que ustedes se lo gocen¡±, dice uno de los internos, mientras otro dice que ¡°as¨ª se mueren los chavales en la c¨¢rcel¡±. Varios de ellos sacan la lengua y muestran en ella otras c¨¢psulas.
Tras la difusi¨®n de los v¨ªdeos, Instituciones Penitenciarias abri¨® una investigaci¨®n que determin¨® que las im¨¢genes hab¨ªan sido grabadas dos d¨ªas antes de su difusi¨®n en la sala de televisi¨®n com¨²n de los m¨®dulos 2 y 3 de Monterroso, donde permanecen internos ¡°conflictivos¡±. En estos m¨®dulos, hab¨ªa en aquel momento 11 presos y su vigilancia correspond¨ªa a tres funcionarios: uno permanece en la garita mientras los otros dos se reparten la vigilancia de los internos all¨ª donde est¨¦n, ya sea el patio u otras dependencias comunes. El interno que grab¨® las im¨¢genes y las subi¨® a Facebook ¡ªel acceso a Internet est¨¢ prohibido en prisi¨®n¡ª fue sancionado con la obligaci¨®n de permanecer en su celda cuando el resto de reclusos sal¨ªa al patio. A los otros ocho implicados se les abri¨® un expediente que fue resuelto por la comisi¨®n disciplinaria del penal.
Interior tambi¨¦n abri¨® entonces expediente a los tres funcionarios de servicio en estos m¨®dulos cuando se grabaron las im¨¢genes al apreciar una posible falta grave del art¨ªculo 7 del Reglamento de R¨¦gimen Disciplinario de los funcionarios de la Administraci¨®n del Estado. Este sanciona con hasta tres a?os de suspensi¨®n de sueldo ¡°la falta de rendimiento que afecta al normal funcionamiento de los servicios¡±. Los expedientes, ahora resueltos, consideran a los tres responsables del incidente y concluyen la necesidad de imponerles ¡°una sanci¨®n ponderada y suficiente, que evite que este tipo de actuaciones se repitan y permita restaurar la confianza en una actividad fundamental en el seno de la instituci¨®n penitenciaria que resulta esencial para prevenir incidente y garantizar la seguridad y buen orden en los establecimientos penitenciarios¡±. Para fijar el alcance de la sanci¨®n, Prisiones ha tenido en cuenta que los trabajadores no contaban, con anterioridad a los hechos, con ning¨²n otro expediente disciplinario y que tampoco ¡°se aprecia reincidencia o reiteraci¨®n en su conducta¡±.