El PP asume el error en su discurso contra el impuesto a las el¨¦ctricas: ¡°A corto plazo, el PSOE nos ha ganado el debate¡±

En las filas del PP se escuchaba este mi¨¦rcoles con malestar: ¡°Resulta que Ursula von der Leyen es una socialdem¨®crata¡±. La presidenta de la Comisi¨®n Europea, una dirigente conservadora del Partido Popular Europeo (PPE) del que forma parte el PP espa?ol, pronunci¨® un contundente discurso en favor del impuesto a los beneficios extraordinarios de las el¨¦ctricas que revolvi¨® el est¨®mago a muchos en el PP. Solo hab¨ªan pasado 24 horas desde que su partido hermano en Espa?a hab¨ªa votado en contra de ese tributo en el Parlamento espa?ol. En realidad no era solo Von der Leyen, sino tambi¨¦n el presidente del PPE, Manfred Weber, y otros Gobiernos liberales europeos, como el italiano o el brit¨¢nico. El problema del PP espa?ol es que se ha quedado solo en su rechazo a este impuesto. La direcci¨®n popular es consciente de su situaci¨®n comprometida tras el movimiento de Bruselas y estudia ahora c¨®mo salir del atolladero. Dirigentes del partido admiten que la Comisi¨®n les ha dejado ¡°con el pie cambiado¡± y que no han sabido argumentar su posici¨®n. ¡°A corto plazo, el PSOE nos ha ganado el debate¡±, se?ala uno de ellos. Fuentes de la c¨²pula abren la puerta a avalar el impuesto si el Gobierno modifica la t¨¦cnica jur¨ªdica que ha elegido para llevarlo a efecto.

El comit¨¦ de direcci¨®n del PP decidi¨® el lunes el voto en contra del gravamen temporal a los beneficios extraordinarios de las el¨¦ctricas y la banca despu¨¦s de valorar tambi¨¦n una abstenci¨®n, seg¨²n fuentes conocedoras de la discusi¨®n. En la c¨²pula popular hab¨ªa muchas dudas, sobre todo porque oponerse al impuesto podr¨ªa ser una decisi¨®n que no se entendiera. De forma significativa, Alberto N¨²?ez Feij¨®o se hab¨ªa movido en la calculada ambig¨¹edad en sus declaraciones p¨²blicas, y desde el principio evit¨® oponerse frontalmente. Sin embargo, el ¨¢rea econ¨®mica del grupo parlamentario ten¨ªa claro el no y as¨ª lo hab¨ªa manifestado en el informe de posicionamiento de voto que hab¨ªa enviado a G¨¦nova el viernes anterior.

La noche del mi¨¦rcoles, durante una entrevista en La Sexta, Feij¨®o diferenci¨® la tasa a las energ¨¦ticas que estudia Europa del impuesto temporal a la banca y energ¨¦ticas que promueve el Ejecutivo porque, seg¨²n ha explicado, ¡°est¨¢ gravando la facturaci¨®n de una compa?¨ªa, no los beneficios¡±, algo que, dijo, ¡°es absolutamente distinto¡± de lo que plantea la Comisi¨®n Europea. En este contexto, Feij¨®o ha defendido que si el Gobierno de Espa?a hace ¡°la misma propuesta¡± que la Comisi¨®n Europea, entendiendo que grave los beneficios y no la facturaci¨®n, el PP votar¨ªa a favor, si bien a?adi¨® otra condici¨®n: ¡°Si las empresas contribuyen a rebajar los recibos de los vulnerables, nosotros diremos que s¨ª, y si el Gobierno de Espa?a hace esto tiene nuestro voto¡±, anunci¨®.

Feij¨®o se mostr¨® enseguida esc¨¦ptico y asegur¨® que el Gobierno no va a acceder a esos cambios y que, por tanto, tampoco va a tener el apoyo de los populares. El dirigente del PP mostr¨® dudas sobre la legalidad de la medida y critic¨® que, con su actual formulaci¨®n, ese impuesto lo tuvieran que pagar ¡°en el futuro los ciudadanos¡±, informa Jos¨¦ M. Abad.

¡°La forma no es que el Estado siga recaudando, sino que esas tasas vayan directamente a bajar los recibos de los clientes. Todo lo que sea incrementar la recaudaci¨®n del Estado sin que eso revierta en los ciudadanos, nos parece un error¡±, abund¨® Feij¨®o, que justific¨® su no a la tasa porque, a?adi¨®, su formaci¨®n ten¨ªa dudas de su constitucionalidad y amag¨® con que, al final, el impuesto aprobado por el Parlamento lo tengan que ¡°pagar en el futuro los ciudadanos¡±.

En la reuni¨®n del lunes del comit¨¦, donde, seg¨²n fuentes presentes, se lleg¨® a citar a Margaret Thatcher y su tesis de que el dinero siempre est¨¢ mejor en los bolsillos de los ciudadanos, se resolvi¨® el rechazo frontal. Y fue Feij¨®o quien fij¨® la frase sobre la que ten¨ªa que pivotar el discurso del PP: ¡°De entrada, s¨ª a todo lo que represente una rebaja en las facturas. Y de entrada, no a todo lo que representa un incremento para los ciudadanos¡±. Esas fueron las palabras que luego pronunci¨® el vicesecretario de Econom¨ªa, Juan Bravo, en su comparecencia en la calle G¨¦nova mientras defend¨ªa el rechazo del PP a este impuesto, porque iba a terminar perjudicando las econom¨ªas de las clases medias.

Sin embargo, tras el anuncio de la Comisi¨®n Europea, el PP se ha sumido en un mar de dudas y de reproches cruzados. Para algunos, el discurso elegido primero para defender el rechazo ha sido ¡°titubeante¡±, mientras que para otros habr¨ªa sido mejor discutir la t¨¦cnica jur¨ªdica del Gobierno espa?ol, y no cuestionar el tributo.

¡°A corto plazo, el PSOE nos ha ganado el debate¡±, admite un dirigente que sigue defendiendo el rechazo a la iniciativa porque cree que la proposici¨®n de ley del Ejecutivo progresista tiene deficiencias t¨¦cnicas. ¡°Pero a largo plazo lo ganaremos nosotros porque t¨¦cnicamente es una chapuza lo que han presentado¡±, argumenta. ¡°Lo hemos explicado fatal. No era un rechazo a este impuesto, sino a c¨®mo lo ha elaborado el Gobierno espa?ol¡±, plantea otro miembro de la c¨²pula. ¡°Al final, lo modificar¨¢n, y no va a tener nada que ver con respecto al texto que aprobaron el martes en el Congreso¡±, indica. Sin embargo, los argumentos utilizados por el PP desde el principio para oponerse fueron otros. La secretaria general, Cuca Gamarra, critic¨® el martes que el objetivo de esta iniciativa era ¡°que el dinero vaya a la caja de Pedro S¨¢nchez¡±, esto es, que saliera de las cuentas de resultados de las el¨¦ctricas para ir a las arcas p¨²blicas.

Los populares estudian ahora posibles soluciones al callej¨®n sin salida en el que les ha dejado Bruselas. Fuentes de la c¨²pula se?alan que ahora van a centrar la batalla con el Gobierno en las deficiencias t¨¦cnicas que observan en el dise?o del impuesto. ¡°Europa lo establece sobre las gasistas y el petr¨®leo ¡ªpues al resto plantea un tope de 180 euros, que ya limita los beneficios extraordinarios¡ª y Espa?a sobre todas las energ¨¦ticas¡±, argumentan fuentes de la direcci¨®n del PP. En el partido son conscientes de que Bruselas compromete su posici¨®n, as¨ª que las mismas fuentes abren la puerta tambi¨¦n a avalar el tributo m¨¢s adelante si el Gobierno modifica la t¨¦cnica jur¨ªdica que ha elegido para llevarlo a efecto. El no pesa como una losa.