Arcos de la Frontera, el Ayuntamiento de los enchufes: cu?ados, t¨ªos, hijos y colegas de partido contratados a dedo

Hubo unos a?os en los que el Ayuntamiento de Arcos de la Frontera, en C¨¢diz, fue como una gran familia. El problema estaba en que lo fue en el sentido m¨¢s literal de la palabra. De 2011 a 2014 el ya exalcalde, Jos¨¦ Luis Nu?ez (PP), sus 11 concejales del equipo de gobierno y el exinterventor convirtieron el Consistorio en un ir y venir de cu?ados, t¨ªos, hijos, sobrinos, compa?eros de listas y colegas de partidos. En total, realizaron hasta 150 supuestos ¡°contratos laborales ilegales¡± a 24 personas ...

Hubo unos a?os en los que el Ayuntamiento de Arcos de la Frontera, en C¨¢diz, fue como una gran familia. El problema estaba en que lo fue en el sentido m¨¢s literal de la palabra. De 2011 a 2014 el ya exalcalde, Jos¨¦ Luis Nu?ez (PP), sus 11 concejales del equipo de gobierno y el exinterventor convirtieron el Consistorio en un ir y venir de cu?ados, t¨ªos, hijos, sobrinos, compa?eros de listas y colegas de partidos. En total, realizaron hasta 150 supuestos ¡°contratos laborales ilegales¡± a 24 personas cercanas, seg¨²n el escrito de calificaci¨®n realizado por la Fiscal¨ªa de Jerez de la Frontera en el que pide hasta 12 a?os de inhabilitaci¨®n para todos los investigados por delitos continuados de prevaricaci¨®n.

¡°Cre¨ªan que aquello era su cortijo. Fue un esc¨¢ndalo en el pueblo¡±, resume una fuente cercana al Ayuntamiento de entonces, que prefiere mantenerse en el anonimato. O lo que es lo mismo, que el alcalde del PP, sus 11 ediles de este partido y del localista Aipro ¡ªAlternativa Independiente Progresistas, una escisi¨®n del PSOE¡ª y el interventor de entonces, Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez de ?lava, celebraron ¡°numerosos contratos laborales ilegales, concediendo un empleo p¨²blico a quienes ellos estimaban conveniente, en algunos casos, por exclusivos v¨ªnculos familiares o por pertenencia a su mismo partido¡±, seg¨²n asegura el fiscal Jos¨¦ Javier Yag¨¹e en su escrito de calificaci¨®n remitido al Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 2 de Arcos el pasado 20 de junio, como paso previo a la apertura de un juicio oral a¨²n por determinar.

El desfile de hasta 24 cu?ados, hermanos, t¨ªos, hijos y compa?eros de partido por diversos cargos del Ayuntamiento se produjo en el periodo comprendido entre 2011, momento en el que N¨²?ez gana las elecciones municipales, y 2014, a?o en el que el concejal socialista Joaqu¨ªn Mac¨ªas denuncia al equipo de gobierno por estos casos de supuesto enchufismo. El paso legal se produjo despu¨¦s de que el Ayuntamiento presidido por el PP y Aipro interpusiese hasta cuatro querellas contra Mac¨ªas por supuestas irregularidades en su etapa de edil entre 2003 y 2011, tres de ellas archivadas y una condenatoria por acoso laboral a un arquitecto municipal. Mac¨ªas, hoy retirado de la primera l¨ªnea pol¨ªtica ¡ªes ch¨®fer de la vicepresidenta segunda del Parlamento de Andaluc¨ªa¡ª, se mantiene en el caso como acusaci¨®n particular, aunque prefiere no hacer declaraciones: ¡°Lo ¨²nico que quiero es cerrar ya ese cap¨ªtulo¡±.

Los supuestos casos de enchufismo de N¨²?ez y los suyos pronto se hicieron conversaci¨®n recurrente en Arcos, una localidad de 30.700 habitantes en el que muchos se conocen. Pero Mac¨ªas no denunci¨® hasta que ¡°recibi¨® un sobre an¨®nimo a la sede del PSOE en el que detallaba las altas y bajas de los contratados¡±, seg¨²n explica la misma fuente. Buena parte de ese chivatazo, ya contrastado con la documentaci¨®n municipal y las declaraciones de los acusados, hoy constituye un complejo escrito de calificaci¨®n en el que el fiscal ha tenido que ordenar la informaci¨®n en tablas para poder reflejar tanta entrada y salida de personal en las distintas ¨¢reas municipales. ¡°Vest¨ªan al mu?eco de forma que los contratados estaban un tiempo en cada delegaci¨®n. Era un ¡®t¨² me firmas a mi cu?ado y yo a tu hermano¡±, resume esta persona de Arcos conocedora de los hechos.

El an¨¢lisis de la Fiscal¨ªa cubre m¨¢s de 150 contratos realizados a 24 allegados en los que resaltan casos como el de M. P. G., un cu?ado del alcalde que fue contratado como carpintero, pe¨®n u oficial hasta 17 veces por distintas delegaciones. Entre los implicados aparece tambi¨¦n contratados la sobrina de N¨²?ez; la hermana de la concejal de Asuntos Sociales, Juana Morales; el t¨ªo del edil de Medio Ambiente, Francisco Mu?oz, o dos sobrinos de la delegada de J¨¦dula, Petra Mac¨ªas. Los fichajes son de d¨ªas o meses, en puestos de peones, administrativos o monitores y, en ocasiones, los mismos nombres saltan de concejal¨ªa en concejal¨ªa despe?ando distintas funciones.

Colaboraci¨®n del interventor

Todo se realiz¨® ¡°sin respetar los principios de igualdad, m¨¦rito, capacidad y publicidad¡±, seg¨²n asegura el fiscal en su escrito, y con ¡°la estimable colaboraci¨®n del entonces interventor¡± quien, mantuvo ¡°una posici¨®n pasiva¡±, pese a conocer la ilegalidad de las contrataciones. Yag¨¹e atribuye a uno de los acusados, Carlos de la Barrera, la competencia en esas r¨²bricas de contratos, en virtud de la facultad como delegado que le otorg¨® el alcalde en un decreto de julio de 2011. Ese fue el ¨²nico paraguas legal que los investigados dieron a unos supuestos enchufes que incumplieron ¡°de manera grosera¡± la Constituci¨®n Espa?ola, tres leyes y el Estatuto b¨¢sico del empleado p¨²blico de 2007, seg¨²n detalla el escrito de calificaci¨®n.

Los casos de enchufismo fueron tan profusos que, incluso, dieron para una pieza separada. Fue despu¨¦s de que uno de los acusados reconociese ante el juez que el alcalde, el delegado de Infraestructuras Sebasti¨¢n Ruiz ¡ªque tambi¨¦n fue senador del PP¡ª y el de Urbanismo Manuel Erdozain ¡ªde Airpo¡ª contrataron a la hija del interventor accidental en Arcos en 2014, Antonio Mu?oz, como monitora de discapacitados para que este cambiase unos informes negativos por los problemas de liquidez municipal, pese a que la mujer ten¨ªa estudios de peluquer¨ªa. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de C¨¢diz conden¨® a los tres pol¨ªticos por cohecho y prevaricaci¨®n en junio de 2019 en una sentencia hoy recurrida. Adem¨¢s, el concejal Francisco Mu?oz tambi¨¦n estuvo investigado por la Fiscal¨ªa, acusado de robar 16 toneladas de le?a al Consistorio.

Ahora, los 13 investigados se enfrentan a penas de hasta 12 a?os de inhabilitaci¨®n por delitos continuados de prevaricaci¨®n. De todos los acusados es N¨²?ez, ya retirado de la pol¨ªtica, el que se enfrenta a una mayor pena, al sumar una posible condena de ocho a?os y otra de 12. Distinto panorama se presenta para Erdozain, que a¨²n mantiene un cargo de concejal ¡ªahora en la oposici¨®n¡ª, y para Domingo Gonz¨¢lez, entonces edil de Cultura y ahora portavoz del grupo municipal del PP en el pleno de Arcos, justo en el inicio de un curso con aires prelectorales ante las municipales del pr¨®ximo mes de mayo. El aludido ha rechazado hacer declaraciones sobre el caso. Desde la direcci¨®n de su partido en C¨¢diz se han limitado a recordar que ¡°los candidatos a¨²n no est¨¢n nombrados¡±. Los tiempos judiciales dir¨¢n si el supuesto enchufismo masivo se cuela en la campa?a de Arcos.