La directora del CNI se ampara en la ley de Secretos Oficiales para no responder en la Euroc¨¢mara sobre el caso Pegasus

¡°El CNI es la ¨²nica instituci¨®n que tiene una comisi¨®n parlamentaria [en el Congreso de los Diputados] para dar cuenta de sus actividades y solo ante ella puedo hacerlo. [...] ¡±. Esta ha sido la respuesta conjunta que Esperanza Casteleiro, directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha dado este martes a las 28 preguntas que le han formulado los eurodiputados ¡ªentre ellos el expresidente catal¨¢n huido de la justicia espa?ola, Carles Puigdemont¡ª en la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Euroc¨¢mara sobre el caso de espionaje con el programa Pegasus. Casteleiro no ha cerrado la puerta a repasar las cuestiones que se le han formulado para ver si legalmente puede contestar a alguna y hacerlo ¡°por escrito¡±.

La primera intervenci¨®n de Casteleiro ante los eurodiputados ha consistido en la descripci¨®n gen¨¦rica, sin bajar al caso, de las obligaciones legales que tiene el CNI a la hora de intervenir tel¨¦fonos. Ha definido el sistema espa?ol como ¡°uno de los m¨¢s garantistas¡± y ha apuntado que sus actuaciones se gu¨ªan ¡°por el principio de legalidad¡±. Tras el turno de palabra de los eurodiputados, la mayor¨ªa han sido espa?oles, la directora de los servicios secretos espa?oles, ha esgrimido la ley de Secretos Oficiales para no contestar a las cuestiones formuladas. ¡°Por coherencia y obligaci¨®n legal, solo puedo responder insistiendo en que la ley reguladora del CNI recoge que las actividades, medios, instalaciones, personal, fuentes de informaci¨®n y datos constituyen informaci¨®n clasificada. [...] No lo puedo hacer en ning¨²n otro lugar que sea la Comisi¨®n de Secretos Oficiales.¡±, ha zanjado.

Casi todas las preguntas y buena parte de las comparecencias, se han centrado en el caso del espionaje a 63 dirigentes dirigentes independentistas a los que seg¨²n Citizen Lab, un grupo de ciberseguridad de la Universidad de Toronto (Canad¨¢). La predecesora de Casteleiro, Paz Esteban, admiti¨® en la Comisi¨®n de Secretos Oficiales del Congreso en mayo que el CNI hab¨ªa intervenido los tel¨¦fonos de 18 dirigente con autorizaci¨®n judicial. Lo hizo, en teor¨ªa, a puerta cerrada, pero la informaci¨®n se filtr¨®. Esos datos han sido utilizados en las preguntas formuladas este martes, pero la nueva responsable de los servicios secretos espa?oles tampoco ha accedido a confirmar esto.

Probablemente la pregunta m¨¢s formulada por los europarlamentarios ha sido si el CNI cuenta con Pegasus entre sus herramientas de espionaje. La han formulado tanto Puigdemont como unos de sus adversarios pol¨ªticos m¨¢s duros en el Parlamento, Jordi Ca?as, de Ciudadanos. Otras cuestiones han versado sobre c¨®mo se destruye el material recogido durante las investigaciones que no tiene relaci¨®n con ellas, formulada por el socialista Juan Fernando L¨®pez Aguilar, o si el CNI puede espiar en el extranjero o lo ha hecho en Alemania o Suiza, como ha cuestionado una parlamentaria alemana.

El representante del PP espa?ol, Juan Ignacio Zoido, antiguo juez y ministro de Interior durante los sucesos del 1 de octubre de 2017, ha optado por centrarse en los aspectos de Pegasus vinculados al uso del Pegasus para investigar al Gobierno espa?ol. ¡°El se?or S¨¢nchez ha sido el ¨²nico presidente del Gobierno que ha reconocido ser espiado. ?C¨®mo ha afectado esto a las relaciones y colaboraci¨®n del CNI con otros servicios extranjeros?¡±. Tampoco ¨¦l ha tenido respuesta.

La Comisi¨®n el caso Pegasus ya cuenta con un informe preliminar que sostiene que Espa?a fue ¡°probablemente¡± el ¡°primer cliente¡± en la UE de la compa?¨ªa israel¨ª que vende el programa inform¨¢tico esp¨ªa Pegasus. La ponente del texto, la eurodiputada neerlandesa, Sophie in¡¯t Veld (del grupo Renew, en el que tambi¨¦n est¨¢ Ciudadanos) sostiene que las autoridades espa?olas espiaron a los ¡°objetivos catalanes¡± vinculados al refer¨¦ndum ilegal de independencia del 1 de octubre de 2017 en Catalu?a y los disturbios posteriores. Esos ¡°objetivos¡± ser¨ªan ¡°parlamentarios catalanes, miembros del Parlamento Europeo, abogados, miembros de organizaciones de la sociedad civil y algunos familiares y personal relacionado con esas v¨ªctimas¡±. Veld subraya que ¡°el Gobierno espa?ol] no da ninguna informaci¨®n¡± en un informe que no expone pruebas propias y sigue lo publicado en prensa.

Al acabar la comparecencia, el eurodiputado Toni Com¨ªn, tambi¨¦n huido de la justicia, ha subrayado que la intervenci¨®n de Casteleiro viene a incidir en la falta de colaboraci¨®n del Gobierno espa?ol. Ca?as, por su parte, ha atacado el informe de Citizen Lab porque utiliza una metodolog¨ªa ¡°que no es repetible¡± y, por tanto, no puede ser aceptado como prueba por ser incontrastrable.

Desde el PSOE, L¨®pez Aguilar destacaba que la directora del CNI espa?ola ha sido la ¨²nica autoridad homologable que ha comparecido en una comisi¨®n en la que tambi¨¦n se investiga a otros Estados como Hungr¨ªa y Polonia por el uso de Pegasus. El eurodiputado canario ha defendido que Casteleiro ha llegado hasta donde le permite la ley.