El Gobierno cambia la ley para desbloquear la renovaci¨®n del Constitucional ¡°ante el secuestro del PP¡±

El Gobierno ha decidido no esperar m¨¢s a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elija a los dos magistrados del Constitucional que le corresponden ante la postura de bloqueo permanente que mantienen 8 de los 19 vocales que todav¨ªa lo integran. Esos vocales, todos ellos elegidos por el PP, llevan cinco meses poniendo todo tipo de excusas para negarse a un acuerdo con el resto de vocales. El acuerdo...

El Gobierno ha decidido no esperar m¨¢s a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elija a los dos magistrados del Constitucional que le corresponden ante la postura de bloqueo permanente que mantienen 8 de los 19 vocales que todav¨ªa lo integran. Esos vocales, todos ellos elegidos por el PP, llevan cinco meses poniendo todo tipo de excusas para negarse a un acuerdo con el resto de vocales. El acuerdo es necesario porque la ley obliga a reunir tres quintos de los votos para aprobar los nombramientos. El portavoz del PSOE, Patxi L¨®pez, ha justificado este viernes la necesidad y urgencia de esta medida para ¡°acabar con el secuestro del PP¡± de ese ¨®rgano y otros cargos institucionales como el Consejo General del Poder Judicial, que lleva cuatro a?os caducado y fuera de mandato. ¡°El legislativo legisla¡±, ha remarcado L¨®pez.

Ante ese bloqueo en el Poder Judicial y ahora tambi¨¦n en el Constitucional, el Gobierno ha presentado ya este viernes una enmienda a la proposici¨®n de ley que han impulsado sus grupos parlamentarios (PSOE y Unidas Podemos) para reformar el delito de sedici¨®n y as¨ª reformar tambi¨¦n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Esa enmienda elimina la obligatoriedad de los tres quintos para que el CGPJ elija a los dos miembros del Constitucional y establece un nuevo sistema por el que se nombrar¨¢ a los dos magistrados que saquen m¨¢s votos. Seg¨²n esta enmienda, a los vocales o al presidente del Consejo que, tras la aprobaci¨®n de la reforma, persistan en el bloqueo, se les podr¨ªan imputar los delitos de desobediencia o prevaricaci¨®n omisiva. El texto tambi¨¦n se?ala que se modificar¨¢ la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional para eliminar la obligaci¨®n de la elecci¨®n simult¨¢nea de los dos candidatos del Ejecutivo y los dos del Poder Judicial.

De esa manera, saldr¨¢ elegido el candidato de los vocales conservadores y tambi¨¦n el de los vocales progresistas. La enmienda establece un plazo m¨¢ximo de tres d¨ªas desde que el presidente convoc¨® el pleno para realizar los nombramientos. El CGPJ ten¨ªa previsto celebrar un pleno el pr¨®ximo 22 de diciembre para intentar un acuerdo entre los dos sectores enfrentados para elegir a los dos magistrados del Constitucional. En el tribunal de garant¨ªas la mayor¨ªa conservadora no quer¨ªa dar el benepl¨¢cito a los dos magistrados elegidos por el Gobierno si el Consejo General del Poder Judicial no nombraba a los dos suyos. El Ejecutivo pretende as¨ª eliminar esa verificaci¨®n por parte del Consejo para los nombramientos que le corresponden.

El Tribunal Constitucional aval¨® el actual sistema de elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial por la mayor¨ªa obligatoria de tres quintos que recog¨ªa la ley para la renovaci¨®n del Gobierno de los jueces. Es la misma mayor¨ªa que permite al Partido Popular imponer un veto a la renovaci¨®n del CGPJ, que ya dura cuatro a?os. El Gobierno de Mariano Rajoy reform¨® la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial en 2013 para eliminar la necesidad de reunir mayor¨ªas de tres quintos para nombrar a magistrados del Supremo o los presidentes de los tribunales superiores o de las audiencias provinciales.

El PSOE recurri¨® esa ley ante el Constitucional, pero este ¨®rgano rechaz¨® el recurso. Cuando volvi¨® a gobernar, el PSOE recuper¨® la obligatoriedad de contar con una mayor¨ªa de tres quintos en el Consejo para todo tipo de nombramientos. Ahora, ha decidido eliminarlo para los magistrados del Tribunal Constitucional ante el bloqueo sistem¨¢tico de los vocales elegidos a propuesta del PP, que ni siquiera acordaron los nombramientos cuando el Gobierno cambi¨® la ley donde les daban un plazo para cumplir que finaliz¨® el pasado 13 de septiembre.

Los portavoces parlamentarios de las formaciones que sustentan el Ejecutivo, Patxi L¨®pez del PSOE y Pablo Echenique y Jaume Asens, de Unidas Podemos y En Com¨² Podem, justificaron la necesidad y urgencia de modificar esa ley org¨¢nica del Poder Judicial ahora con este sistema en que ya se hab¨ªa perdido demasiado tiempo esperando un acuerdo pol¨ªtico con el PP, partido sobre el que consideran que est¨¢ ¡°secuestrando¡± y ¡°bloqueando de manera intolerable¡± ese poder judicial en contra del mandato de renovaci¨®n que establece la Constituci¨®n.

Patxi L¨®pez lleg¨® incluso a denunciar que el PP siempre que est¨¢ en la oposici¨®n se establece ¡°fuera de toda realidad democr¨¢tica¡± y se convierte en un partido ¡°antidemocr¨¢tico, antisistema y sin sentido de Estado¡±. Al Gobierno y al PSOE les acab¨® de convencer, para tomar esta determinaci¨®n, la postura que manifest¨® esta misma semana el l¨ªder popular, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, en el sentido de que no pactar¨ªa nada con el actual Gobierno de Pedro S¨¢nchez.

Jaume Asens, por su parte, tambi¨¦n argument¨® esa reforma para ¡°liberar¡± al Poder Judicial de esta ¡°situaci¨®n insostenible y de la anomal¨ªa y subversi¨®n del orden constitucional¡± del ¡°chantaje del PP¡± con el objetivo de no renovar esos ¨®rganos hasta que ese partido gane las elecciones. El presidente del grupo parlamentario de UP descalific¨® ese comportamiento ¡°como el peor golpe a la democracia desde el 23-F¡±.

Pablo Echenique insisti¨® en esas ideas, concluy¨® que esos cambios llegan tarde y remarc¨® que su formaci¨®n, UP, le recuerda en cada contacto al PSOE, y en esta negociaci¨®n tambi¨¦n, que habr¨ªa que cambiar el sistema de elecci¨®n del Consejo del Poder Judicial para rebajar la actual obligaci¨®n de la mayor¨ªa de tres quintos a un m¨¦todo similar al de la mayor¨ªa simple retocado ahora para el Constitucional, con alg¨²n matiz como pedir la implicaci¨®n de la mitad de los grupos de la C¨¢mara (como sucede ya para el Consejo de RTVE). El PSOE, seg¨²n concedi¨® Echenique, a¨²n se resiste a esa modificaci¨®n por los reparos que puso en su d¨ªa cuando se intent¨® la Uni¨®n Europea.

La portavoz del PP, Cuca Gamarra, compareci¨® para resaltar la gravedad de esas ¡°reformas expr¨¦s¡± en mitad de estas fechas festivas, sin los informes de ¨®rganos como el Consejo de Estado o el Poder Judicial, y para concentrar todas sus cr¨ªticas en una idea: ¡°Pedro S¨¢nchez es capaz de cualquier cosa para mantenerse en el Gobierno¡±. El l¨ªder del PP, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, y Gamarra, avanzaron que el PP derogar¨¢ todas estas reformas, recurrir¨¢ las que considere al Constitucional y continuar¨¢ en su estrategia de llevar estas protestas a organismos europeos.