El PP recusa a los magistrados del Constitucional Campo y D¨ªez en otras siete causas

El PP ha recusado a los magistrados del Tribunal Constitucional Juan Carlos Campo y Laura D¨ªez, nombrados por el Gobierno el pasado diciembre, en siete causas en las que el partido que ahora dirige Alberto N¨²?ez Feij¨®o ha presentado recursos de inconstitucionalidad. El Grupo Parlamentario Popular, autor de las recusaciones, quiere que ninguno de los dos participen en la resoluci¨®n de los recursos del PP contra la ley de Eutanasia, la ley Cel¨¢a, la del Poder Judicial, la ley ryder y la que regula el uso de las lenguas oficiales en Catalu?a. Campo, adem¨¢s, es recusado en el recurso de amparo por las enmiendas a la reforma del delito de malversaci¨®n y sedici¨®n, que inclu¨ªan un cambio en el sistema de elecci¨®n de magistrados del Constitucional. Este tribunal, en un hecho sin precedentes en democracia, paraliz¨® una votaci¨®n en el Senado sobre este asunto, a petici¨®n del PP. Los dos magistrados se han tenido que abstener ya en seis causas.

La recusaci¨®n del PP se extiende a los recursos de inconstitucionalidad contra el real decreto de protecci¨®n de los consumidores, en el que los populares creen que ¡°el Gobierno no respeta la propiedad privada y favorece la okupaci¨®n¡±; contra varias disposiciones de la Ley de Presupuestos de 2021, ¡°que restableci¨® el Impuesto de Patrimonio¡±; contra la ley de educaci¨®n (ley Cela¨¢); y contra la Ley del Poder Judicial de 1 de julio de 2021, que limit¨® las competencias del Consejo General del Poder Judicial estando en funciones. Los dos son recusados por la ley de eutanasia, la de reparto en plataformas digitales, varios puntos sobre el estado de alarma (el decreto de mayo de 2021), as¨ª como ¡°contra varios art¨ªculos de un decreto ley y una ley de Catalu?a de 2022 sobre proyectos ling¨¹¨ªsticos y uso de las lenguas oficiales en la ense?anza no universitaria¡±. Campo, adem¨¢s, suma una recusaci¨®n espec¨ªfica en el caso del intento de cambiar las reglas de elecci¨®n del Constitucional.

Los populares alegan que, en cada uno de esos casos, los dos magistrados nombrados por el Gobierno ¡°incurren en alguna de las causas de recusaci¨®n previstas en la ley¡±. En el caso de D¨ªez, el PP recuerda en una nota que ¡°particip¨® en la elaboraci¨®n de dict¨¢menes sobre la ense?anza de lenguas cuando formaba parte del Consejo de Garant¨ªas Estatutarias¡±. Para Campo se especifica que se le recusa espec¨ªficamente por los acuerdos de diciembre de la Comisi¨®n de Justicia del Congreso que dio v¨ªa libre a la tramitaci¨®n de la citada reforma del sistema de elecci¨®n de magistrados del Constitucional.

Ambos ya se han tenido que abstener en deliberaciones que afectan a causas en las que han tenido inter¨¦s, como en el caso del voto equivocado del diputado del PP Alberto Casero, que permiti¨® que se aprobase por la m¨ªnima la reforma laboral; en la referida a la retirada del esca?o al diputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez; en la de los indultos de los l¨ªderes del proc¨¦s; en la referida a las f¨®rmulas de acatamiento de la Constituci¨®n por parte de los parlamentarios y en el de la llamada ley del solo s¨ª es s¨ª. D¨ªez, por su parte, lo ha hecho en las causas relacionadas con el uso de las lenguas en Catalu?a.

El l¨ªder del PP ha manifestado este mi¨¦rcoles que el Tribunal Constitucional ¡°empieza mal¡± en la nueva etapa de mayor¨ªa progresista por la incorporaci¨®n de los dos magistrados exmiembros del Gobierno a propuesta del propio Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez. Alberto N¨²?ez Feij¨®o ha confiado en Onda Cero en que ambos ¡°se abstengan¡± en los asuntos que les afectan y que el Constitucional act¨²e con ¡°seriedad¡±, pero ha insistido en que ¡°peor no se puede empezar¡±.