La Audiencia Nacional vuelve a rechazar la imputaci¨®n de Cospedal por el ¡®caso Kitchen¡¯

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado un recurso de Podemos, al que se hab¨ªan adherido la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y el PSOE, en el que ped¨ªa que se reabriera la pieza 7 del caso T¨¢ndem, conocida como Operaci¨®n Kitchen, y se investigara a la exsecretaria general del PP Mar¨ªa Dolores de Cospedal. En un auto dado a conocer este viernes, los magistrados de la Secci¨®n Tercera confirman el cierre de la instrucci¨®n, acordada hace un a?o por el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, sin a?adir nuevas imputaciones. El caso Kitchen investiga la operaci¨®n presuntamente ilegal puesta en marcha por el Ministerio del Interior, durante el Gobierno de Mariano Rajoy, para espiar al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas y robarle documentaci¨®n sobre la caja b del partido. La Fiscal¨ªa pide por estos hechos 15 a?os de c¨¢rcel para el exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz y para su n¨²mero dos, Francisco Mart¨ªnez, seg¨²n el escrito fiscal conocido tambi¨¦n este viernes.

El recurso de Podemos sosten¨ªa que la aparici¨®n de nuevos elementos indiciarios apuntaban ¡°a la participaci¨®n en los hechos delictivos de personas que inicialmente s¨ª han sido investigadas¡± pero que finalmente no fueron procesadas, en alusi¨®n a Cospedal. Se refer¨ªa as¨ª, entre otros elementos, a los audios secretos de la corrupci¨®n publicados por EL PA?S en mayo del a?o pasado, que, seg¨²n el escrito, ven¨ªan a ¡°acreditar, al menos, indiciariamente, la participaci¨®n de miembros relevantes de la direcci¨®n del Partido Popular, por entonces del Gobierno de la Naci¨®n y, en concreto, su secretaria general Mar¨ªa Dolores de Cospedal Garc¨ªa, en la direcci¨®n y ejecuci¨®n de la Operaci¨®n Kitchen¡±.

En su auto, la Sala Penal se remite a lo ya dicho en la resoluci¨®n de otros recursos previos presentados contra la decisi¨®n del instructor de enviar las diligencias previas a procedimiento abreviado y el sobreseimiento de las actuaciones respecto de algunos investigados como Cospedal o su marido, el empresario Ignacio L¨®pez del Hierro.

El tribunal recuerda que ya se?al¨® que ¡°las anotaciones y mensajes ¡ªanotaciones de la agenda del investigado Jos¨¦ Manuel Villarejo y mensajes a trav¨¦s del tel¨¦fono en el auto analizados¡ª no son suficientes indicios de participaci¨®n de (¡­) Ignacio L¨®pez del Hierro o Mar¨ªa Dolores de Cospedal en los hechos, toda vez que quedan debilitados por los testimonios de los investigados Jos¨¦ Manuel Villarejo, Sergio R¨ªos y Andr¨¦s Manuel G¨®mez Gordo, unido al reconocimiento de los dos primeros de sus reuniones con Jos¨¦ Manuel Villarejo por cuestiones al margen de los hechos investigados¡±.

En relaci¨®n con los audios, la Sala reitera que ¡°se desconoce si las conversaciones que contienen, cuando no est¨¢n evidentemente cortadas, est¨¢n completas, y se desconoce el contexto en que se produjeron, esencial para poder interpretarlos¡±. ¡°Por ello¡±, termina, ¡°no se excluye la duda razonable de un resultado valorativo diferente al que hace la apelante y las adheridas¡±.