El Tribunal Constitucional estudia la posible reapertura de la investigaci¨®n sobre la tragedia del Tarajal

El Tribunal Constitucional va a llevar a pleno la decisi¨®n sobre el archivo definitivo o no de la investigaci¨®n sobre la tragedia de El Tarajal, en la que murieron 15 inmigrantes cuando trataban de llegar a nado a Ceuta. El asunto se ha tratado en la secci¨®n cuarta del tribunal, que ha acordado elevarlo a la Sala Segunda, para que esta, a su vez, lo avoque al pleno, ante la relevancia constitucional del caso y su inter¨¦s social, dado el gran debate que provocaron los hechos. En la secci¨®n cuarta no hubo unanimidad sobre la posible admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso de amparo presentado y por ello se envi¨® a la sala segunda, donde seg¨²n fuentes del tribunal se da por seguro que s¨ª pasar¨¢ el filtro, para que se admita y se mande al pleno, donde volver¨¢ a estudiarse el caso para decidir si el archivo de las investigaciones y su posible insuficiencia han supuesto una lesi¨®n de derechos de los inmigrantes.

El recurso de amparo que ahora se va a admitir a tr¨¢mite fue planteado por las oeneg¨¦s Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos de Espa?a (APDHE), la Comisi¨®n Espa?ola de Ayuda al Refugiado (CEAR-Refugio) y la Coordinadora de Barrios, quienes consideran que la investigaci¨®n se cerr¨® en falso y con vulneraci¨®n de derechos fundamentales de los inmigrantes que trataban de alcanzar la playa del Tarajal, y de los que sobrevivieron.

Los hechos ocurrieron el 6 de febrero de 2014, fecha en que m¨¢s de 200 inmigrantes intentaron llegar a nado a la playa ceut¨ª y fueron repelidos por 56 agentes de la Guardia Civil desplegados en la costa, que lanzaron 145 balas de goma y cinco botes de humo. Perdieron la vida 15 de los inmigrantes, que en su mayor¨ªa proced¨ªan del ?frica subsahariana. Otros 23 integrantes del grupo lograron su objetivo de llegar a territorio ceut¨ª, pero fueron inmediatamente devueltos a Marruecos, en una de las conocidas como ¡°expulsiones en caliente¡±.

Sobre lo acontecido se abri¨® una investigaci¨®n judicial que ha conocido diversos avatares. En un primer momento fueron imputados 16 agentes por el presunto delito de homicidio por imprudencia, pero el caso fue archivado al concluir la juez del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 6 de Ceuta que no era objetable el uso que se hizo del material empleado para repeler a los inmigrantes. Las oeneg¨¦s citadas recurrieron esta decisi¨®n y la Audiencia de Ceuta reabri¨® la investigaci¨®n, que volvi¨® a archivarse en 2020. Hubo una nueva impugnaci¨®n de lo acordado, esta vez ante el Supremo, que rechaz¨® el recurso de casaci¨®n presentado.

Todo ello permiti¨® la presentaci¨®n de la demanda de amparo que en breve llegar¨¢ al pleno del Constitucional, que a su vez pedir¨¢ nuevos informes sobre el caso, tras un primer debate en la mencionada secci¨®n cuarta del tribunal, donde no hubo consenso sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso. Dicha secci¨®n est¨¢ compuesta por tres magistrados, Mar¨ªa Luisa Balaguer, Ram¨®n S¨¢ez y Enrique Arnaldo. Los dos primeros pertenecen al sector progresista del ¨®rgano de garant¨ªas y el tercero al bloque conservador.

Los magistrados Balaguer y S¨¢ez se expresaron a favor de la admisi¨®n a tr¨¢mite, y el magistrado Arnaldo manifest¨® su deseo de presentar un voto particular en contra. Para ello propuso que el asunto fuera tratado en el ¨®rgano superior a la citada secci¨®n, la sala segunda del tribunal, y as¨ª se acord¨®. La admisi¨®n se da por hecha en el propio tribunal habida cuenta de que la mencionada sala la componen cuatro magistrados progresistas y dos conservadores.

Adem¨¢s de Balaguer y S¨¢ez, forman parte de esta secci¨®n las magistradas Inmaculada Montalb¨¢n, que la preside, como vicepresidenta del tribunal, y Laura D¨ªez, del grupo progresista. Y adem¨¢s de Arnaldo pertenece a esta sala el magistrado C¨¦sar Tolosa, del sector conservador. La remisi¨®n a la sala segunda implica que la decisi¨®n sobre la admisi¨®n o no a tr¨¢mite deber¨¢ tener car¨¢cter de auto, lo que a su vez permitir¨¢ que el magistrado que vot¨® en contra, Enrique Arnaldo, presente por escrito los motivos de su discrepancia, en un voto particular. Fuentes del tribunal estiman que el curso que ha seguido el primer debate sobre el caso en el ¨®rgano de garant¨ªas permite entrever que tampoco habr¨¢ unanimidad sobre el fondo del asunto en el pleno.

Junto a esta primera solicitud de amparo de las mencionadas oeneg¨¦s, el Constitucional tiene pendiente la admisi¨®n o no a tr¨¢mite de otro recurso, presentado por familiares de los fallecidos. En su impugnaci¨®n plantean no solo su oposici¨®n al archivo de las investigaciones, sino tambi¨¦n que se adopten las medidas necesarias para que les sean entregados los restos mortales de los inmigrantes que perdieron la vida en el intento de llegar a nado a la playa del Tarajal.

Las fuentes consultadas en el tribunal de garant¨ªas consideran que con toda probabilidad se unir¨¢n los dos recursos para tramitarse de forma acompasada, dada vinculaci¨®n existente entre ambas demandas. Sin embargo, no es seguro que el de los familiares se admita ya a tr¨¢mite, porque a¨²n no ha sido examinado por ninguna secci¨®n del tribunal. Algunos magistrados del sector progresista van a plantear que los dos recursos se unan a la mayor brevedad, por su evidente conexi¨®n material y por razones de humanidad y atenci¨®n a las familias de los fallecidos.