Un comit¨¦ de la ONU insiste en la ¡°reparaci¨®n integral¡± a Garz¨®n

El Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU dictamin¨®, en agosto de 2021, que la condena contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por las escuchas del caso G¨¹rtel, por la que fue inhabilitado y apartado de la judicatura, fue ¡°arbitraria¡±; que su actividad ¡°no constituy¨® una conducta o incompetencia grave que pudiera justificar su condena penal resultando en la p¨¦rdida definitiva de su cargo¡± y que, por tanto, Espa?a deb¨ªa borrar sus antecedentes penales, ¡°compensar¡± al magistrado y tomar medidas para que nada parecido volviera a suceder. Dos a?os despu¨¦s, el Comit¨¦ ha evaluado el grado de cumplimiento de sus recomendaciones y afirma, en su ¨²ltimo informe, que las autoridades espa?olas no han tomado medidas para proporcionar a Garz¨®n la ¡°reparaci¨®n integral¡± que, a su juicio, merece por el da?o causado.

El informe recoge la respuesta del Estado espa?ol a sus recomendaciones. As¨ª, explica que seg¨²n las autoridades espa?olas, Garz¨®n no present¨® reclamaci¨®n alguna para que fueran borrados sus antecedentes penales o para obtener alguna compensaci¨®n por los perjuicios sufridos. En cuanto al requerimiento del Comit¨¦ de Derechos Humanos para implementar medidas que impidan que esa situaci¨®n pueda repetirse en el futuro ¡ªel Comit¨¦ consider¨® que exist¨ªan dudas ¡°objetivamente justificadas¡± sobre la ¡°imparcialidad¡± del tribunal que le sentenci¨®¡ª, el Estado espa?ol replic¨® que la legislaci¨®n vigente sobre la interceptaci¨®n de comunicaciones entre abogados y sus clientes es correcta y que Garz¨®n tuvo un juicio con todas las garant¨ªas.

El despacho de la abogada del Garz¨®n, Helen Duffy, denuncia que Espa?a ¡°ha mostrado un flagrante desprecio por la autoridad del Comit¨¦ de Derechos Humanos y las obligaciones internacionales vinculantes que tiene en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol¨ªticos¡±. En su dictamen de 2021, el ¨®rgano consider¨® que el Tribunal Supremo vulner¨® el art¨ªculo 14.1 de dicho pacto, ratificado por Espa?a en 1977, y no respet¨® el derecho de Garz¨®n a un proceso ¡°con las debidas garant¨ªas por un tribunal competente, independiente e imparcial¡±. El exjuez de la Audiencia Nacional recurri¨® a este organismo de la ONU en enero de 2016 despu¨¦s de haber sido condenado a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n al ordenar las escuchas del caso G¨¹rtel, la trama encabezada por Francisco Correa y que implic¨® a numerosos cargos p¨²blicos del PP. En el dictamen donde el Comit¨¦ pidi¨® una ¡°reparaci¨®n integral¡± para Garz¨®n, recordaba que que otros jueces tomaron medidas similares y no fueron castigados por ello.