La Audiencia de Sevilla condena a seis a?os de prisi¨®n al exdirectivo de la Junta que pag¨® prost¨ªbulos con dinero p¨²blico

La Audiencia de Sevilla ha condenado a seis a?os de c¨¢rcel al exdirector de la desaparecida fundaci¨®n Faffe Fernando Vill¨¦n por haber pagado 32.556 euros en prost¨ªbulos con sus tarjetas oficiales durante 10 noches entre 2004 y 2010. Este exdirectivo de la Junta de Andaluc¨ªa durante la etapa socialista ten¨ªa ¡°una afici¨®n descontrolada¡± por los locales de alterne, seg¨²n reza la sentencia difundida este jueves. Despu¨¦s de que un jurado popular lo encontrara culpable, ahora Vill¨¦n ha sido condenado por un delito continuado de malversaci¨®n en concurso medial ¡ªsituaci¨®n que se produce cuando un delito es un medio necesario para cometer otro¡ª con un delito continuado de falsedad en documento oficial, en calidad de inductor.

¡°Prevali¨¦ndose de su cargo, el acusado [Vill¨¦n] llev¨® a cabo de manera continuada una disposici¨®n il¨ªcita de los fondos de dicha entidad [Faffe], utiliz¨¢ndolos para abonar los servicios que hab¨ªa solicitado en distintos locales de alterne de Sevilla y otras provincias andaluzas, usando para ello la tarjeta que en cada momento dispuso como director contra las cuentas de su fundaci¨®n¡±, sostiene el fallo sobre la operativa de pago en los burdeles por parte del exdirectivo andaluz condenado.

Junto al ex alto cargo de la Junta ha sido condenada la antigua responsable del departamento econ¨®mico-financiero del organismo Ana Valls, por maquillar la contabilidad y simular que el dinero hab¨ªa sido devuelto a las arcas p¨²blicas. La magistrada Mercedes Alaya, ponente de la sentencia, ha condenado a Valls a cinco a?os y tres meses de c¨¢rcel, adem¨¢s de una multa de 5.840 euros. Vill¨¦n debe indemnizar a la Junta con 27.279 euros, pagar una multa de 7.300 euros y ser¨¢ inhabilitado para ejercer cargo p¨²blico durante seis a?os.

La sentencia achaca a Vill¨¦n que no devolvi¨® los gastos en prost¨ªbulos con ninguna de sus cuentas bancarias ni tampoco en met¨¢lico: ¡°No existe constancia alguna de que as¨ª lo hiciera, pues no recibi¨® resguardo alguno de dichas supuestas entregas, ni qued¨® en la Caja documentaci¨®n justificativa que acreditase la recepci¨®n por la acusada o por la cajera del dinero que hubiese recibido de manos¡± del exdirectivo. Alaya estima que Vill¨¦n ¡°solo devolvi¨® parcialmente los gastos realizados los d¨ªas 22 y 23 de marzo de 2010¡å en un burdel.

Vill¨¦n y Valls se concertaron para, ¡°aprovechando el control y acceso¡± a la caja central de la Faffe, simular las devoluciones de los gastos que el exdirectivo hizo con su tarjeta ¡°mediante el procedimiento del ingreso fingido de tales devoluciones en met¨¢lico¡± en esta caja central, seg¨²n el fallo. Valls anot¨® dichas devoluciones en las liquidaciones de dicha caja, destinada solo a atender a peque?os gastos corrientes de car¨¢cter peri¨®dico, como gastos de transporte, comidas o material. Vill¨¦n visit¨® los burdeles Don Angelo, Top show girls, La Casita, Bah¨ªa 2 y Sala Deluxe.

¡°La finalidad de este sistema ideado por los acusados era claro: evitar el ingreso de tales devoluciones a trav¨¦s de transferencias bancarias, que era la forma normal y razonable en la que ten¨ªan que haberse hecho¡± y que ¡°hubiesen podido demostrar la cuant¨ªa, concepto y fecha de dichas devoluciones si se hubiesen realizado, as¨ª como la ausencia de estas en el supuesto de no verificarse¡±, detalla la sentencia.

Los d¨ªas 22 y 23 de marzo de 2010 Vill¨¦n gast¨® 14.737 euros en el club de alterne Don Angelo y para intentar devolverlo extendi¨® dos cheques por 6.300 euros a cargo de la fundaci¨®n en connivencia con Valls, y pidi¨® el resto a un tercero, dinero que entreg¨® a su ch¨®fer en un sobre para que lo llevara al prost¨ªbulo y que as¨ª el due?o procediera a la devoluci¨®n en la tarjeta oficial de la Junta.

Ambos condenados llevaron a cabo la anotaci¨®n contable de ¡°las inexistentes devoluciones¡± en el ¡°libro diario¡± para que concordasen con los gastos de las tarjetas, con un decalaje entre gastos y anotaciones a veces de d¨ªas y otras veces de meses. En su fallo, Alaya incide en ¡°la gravedad de los hechos¡± y las decenas de veces que hizo pagos con las tarjetas oficiales: ¡°En la persistente repetici¨®n de actos de apropiaci¨®n de fondos p¨²blicos a lo largo del tiempo, pues si sumamos todos los pagos que realiz¨® mediante la tarjeta de la fundaci¨®n en los d¨ªas que se han declarado probados, suman 40 pagos, esto es, 40 veces que se apropi¨® de fondos p¨²blicos, realizando varios pagos en una sola jornada, llegando hasta nueve pagos en un mismo d¨ªa¡±.

Los dos excargos de la Junta andaluza pueden recurrir la sentencia de la Audiencia sevillana ante el Tribunal Superior andaluz (TSJA).

La reacci¨®n al fallo desde el PP la ha transmitido este jueves el consejero andaluz de Justicia, Administraci¨®n Local y Funci¨®n P¨²blica, Juan Carlos Nieto: ¡°Nunca m¨¢s el dinero de los andaluces puede ser usado de esa manera tan chabacana (...) Hay una determinaci¨®n absoluta de perseguir de forma constante, permanente y rigurosa cualquier aspecto de corrupci¨®n¡±. Mientras, el secretario general del PSOE andaluz, Juan Espadas, dijo que esperaba que la sentencia cerrara un asunto ¡°muy vergonzoso¡±. ¡°Recibimos la sentencia con acatamiento absoluto¡±, subray¨® el l¨ªder socialista sobre el caso de la Faffe, ariete pol¨ªtico durante los ¨²ltimos a?os para el PP en la arena pol¨ªtica andaluza.