La Mesa del Congreso unificar¨¢ criterios sobre la correcci¨®n de errores en el voto tras el ¡®caso Pujol¡¯

Despu¨¦s de tres jornadas de intensos y en ocasiones agrios debates, cuando acab¨® la segunda votaci¨®n fallida de la investidura para presidente del Gobierno de Alberto N¨²?ez Feij¨®o, este viernes a las 14.19, los diputados de todos los grupos se arremolinaron en el patio central del Congreso para discutir sin ponerse de acuerdo sobre el voto nulo de un parlamentario de Junts, Eduard Pujol. No era un voto determinante, porque Feij¨®o volvi¨® a perder, en este caso por 172 votos a favor de su investidura frente a 177 en contra, pero s¨ª era un votante muy simb¨®lico. Esa pol¨¦mica protagoniz¨® la segunda vuelta de este debate insulso. Hasta ahora esos fallos se solventaban ¡°con buena fe¡± y la interpretaci¨®n flexible de la Presidencia de la C¨¢mara. Todo eso, en el contexto enervado actual, ya no vale. La Mesa del Congreso estudiar¨¢ en breve c¨®mo unificar un criterio para enmendar esos errores, ante pr¨®ximas investiduras.

Las votaciones para los plenos de investidura son nominales, individuales y se formulan a viva voz desde el esca?o. Cuando este viernes le lleg¨® el turno al diputado de Junts, ¡°Pujol Bonet, Eduard¡±, primero se levant¨®, dijo ¡°s¨ª¡±, se equivoc¨®, rectific¨®, dijo ¡°no¡± casi sin llegarse a sentar de nuevo, y sonri¨® para adentro. En los esca?os de alrededor, donde hab¨ªa parlamentarios del PSOE pero tambi¨¦n de su formaci¨®n, se rieron, sin darle en teor¨ªa m¨¢s trascendencia al fallo. La secretaria cuarta de la Mesa, la popular Carmen Navarro, que era la que estaba enumerando en ese momento en nombre de todo el ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara el listado de diputados a votar, ratific¨® el primer voto, a favor de la investidura de Alberto N¨²?ez Feij¨®o. En ese momento no hubo m¨¢s pol¨¦mica, pero el asunto se enred¨® al final de la sesi¨®n, en el recuento.

Los nueve miembros de la Mesa del Congreso, con su presidenta al frente, la socialista Francina Armengol, se congregaron alrededor del secretario general y letrado mayor de la C¨¢mara para evacuar consultas. Y en la discusi¨®n no se pusieron de acuerdo. La Mesa se dividi¨® entre los que interpretaron que el diputado Pujol hab¨ªa corregido inmediatamente su error y por tanto su voto a contabilizar deber¨ªa ser un no, y la secretaria cuarta, del PP, y sus dem¨¢s compa?eros de partido, que se ratificaba en que ella hab¨ªa confirmado en voz alta en el pleno y validado el primer voto afirmativo. No hubo consenso. El secretario general revalid¨®, seg¨²n fuentes socialistas de ese ¨®rgano, que se hab¨ªa escuchado claramente la reconsideraci¨®n de voto de Pujol, pero Navarro y el PP no admit¨ªan esa visi¨®n ni ese nuevo voto. El debate se alarg¨® bastantes minutos y la presidenta acept¨® la recomendaci¨®n de los letrados de que la competencia en ese caso era totalmente suya para resolver el desaguisado.

Armengol, seg¨²n fuentes oficiales del Congreso, interpret¨® que hab¨ªa un empate entre las posiciones a favor y en contra de aceptar la correcci¨®n y opt¨® por la v¨ªa m¨¢s salom¨®nica: certific¨® que el voto de Eduard Pujol ser¨ªa nulo, tras concluir adem¨¢s que no variar¨ªa el resultado final. Ni afirmativo ni negativo ni abstenci¨®n, que era en teor¨ªa lo que deb¨ªa dirimirse. El PP protest¨® en ese momento y se multiplic¨® luego en los corrillos en considerar esa postura de Armengol como una ¡°peligrosa interpretaci¨®n¡± que podr¨ªa conformar un precedente complicado para futuras votaciones. En las pr¨®ximas semanas es m¨¢s que probable que se vote en el Congreso la investidura de Pedro S¨¢nchez, y un solo voto podr¨ªa resultar clave. El Reglamento de la C¨¢mara, de nuevo, no tiene una respuesta clara al respecto, porque hasta ahora este tipo de problemas se hab¨ªan solventado ¡°con buena fe¡±, como aclararon varios miembros de la Mesa. Esa ¨¦poca ya es pasado.

Imponer un criterio

Miembros del PSOE, Sumar y del PP en la Mesa entienden que habr¨¢ que despejar esta inc¨®gnita cuanto antes e imponer un criterio no tan interpretable como hasta ahora. La Mesa se reunir¨¢ de nuevo el martes y podr¨ªa discutir el asunto. El PP tambi¨¦n estudia qu¨¦ acciones o recursos emprender. Entre los componentes del PSOE y de Sumar en ese ¨®rgano defend¨ªan la posibilidad de la correcci¨®n inmediata, en apenas 10 segundos, que exist¨ªa hasta ahora, y que se puso en pr¨¢ctica el mi¨¦rcoles cuando un diputado socialista, Herminio Sancho, se equivoc¨® al escuchar en vez de su apellido el de Pedro S¨¢nchez cuando le cit¨® la secretaria de la Mesa, Isaura Leal. Sancho cambi¨® su voto del s¨ª a Feij¨®o al no en muy pocos segundos y esa marcha atr¨¢s fue validada.

El diputado de Junts, este viernes, intent¨® la misma correcci¨®n inmediata, pero la secretaria de la Mesa del PP no se la consinti¨®, en un acto que diputados del PSOE y de Sumar y fuentes de la Mesa catalogaron como de ¡°mala fe¡±. Teresa Navarro, la aludida, confirm¨® luego en pasillos que hab¨ªa escuchado perfectamente primero el s¨ª de Pujol a Feij¨®o y luego el no, que tambi¨¦n lo hab¨ªa visto, pero que hab¨ªa decidido que no pod¨ªa consentirse esa correcci¨®n porque podr¨ªa abrir peligrosos precedentes de cara al futuro. Miembros de la Mesa del PP la respaldaron y se?alaron que lo m¨¢s arriesgado era el distinto criterio aplicado por la Presidencia el mi¨¦rcoles con el diputado Sancho y este viernes con Pujol. Tambi¨¦n denunciaron, sin m¨¢s precisiones, que la Presidencia y los componentes del PSOE y Sumar en la Mesa hab¨ªan recibido presiones, porque Pujol es diputado de Junts y ese partido es ahora clave para la futura investidura de S¨¢nchez. Y demandaron a los diputados en general que presten m¨¢s atenci¨®n a su trabajo, que se apliquen, especialmente en una votaci¨®n tan relevante como para elegir un presidente del Gobierno.