El fiscal acusa al juez del ¡®caso Tsunami¡¯ de ¡°dilaciones¡± al tramitar su recurso contra la imputaci¨®n de Puigdemont

La batalla entre la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional y el magistrado del caso Tsunami Democr¨¤tic, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, se encona. El ministerio p¨²blico ha presentado este jueves un escrito donde insin¨²a que el Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 est¨¢ dilatando el procedimiento y reclama que se tramite ¡°sin m¨¢s dilaciones¡± el recurso que present¨® el 10 de noviembre contra la decisi¨®n del juez de citar como imputados, entre otros, al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira.

¡°Entiende este ministerio [p¨²blico] que el Juzgado ya deber¨ªa haber elevado a la Sala [de lo Penal de la Audiencia Nacional] el recurso interpuesto, lo que se insta expresamente sin que se establezcan m¨¢s dilaciones¡±, subraya el escrito, firmado por el fiscal Miguel ?ngel Carballo, que remacha: ¡°De persistir [estas dilaciones], ser¨ªan puestas en conocimiento de la Sala, ¨²nico cauce que restar¨ªa a este ministerio para obtener respuesta a su tutela judicial efectiva en v¨ªa de recurso¡±.

La pelea entre la Fiscal¨ªa y el juez instructor se intensific¨® a principios de noviembre, despu¨¦s de que Garc¨ªa-Castell¨®n decidiese acelerar el caso tras cuatro a?os de pesquisas. En plenas negociaciones entre el PSOE y Junts para la investidura de Pedro S¨¢nchez, cit¨® como imputadas a una docena de personas: entre ellas, a Puigdemont y Rovira, ambos pr¨®fugos. Tras un extenso informe aportado por la Guardia Civil, el magistrado consider¨® que contaba con indicios suficientes para investigar por terrorismo a los sospechosos, a los que atribuy¨® su participaci¨®n en el movimiento Tsunami Democr¨¤tic, que instig¨® los disturbios que tuvieron lugar en Catalu?a contra la sentencia del proc¨¦s en octubre de 2019. Entre otras acciones, ese colectivo impuls¨® el corte de carreteras y el bloqueo del aeropuerto de El Prat (Barcelona), donde falleci¨® un turista franc¨¦s tras sufrir un infarto, un suceso cuya vinculaci¨®n con los disturbios analiza el juez.

Despu¨¦s de esa resoluci¨®n del juez, dictada el 6 de noviembre, el ministerio p¨²blico present¨® el d¨ªa 10 un recurso dirigido directamente a la Sala de lo Penal. En su escrito, el fiscal insist¨ªa en que no existen suficientes indicios para imputar a los dirigentes independentistas y descartaba, adem¨¢s, el delito de terrorismo (al apreciar ¨²nicamente posibles des¨®rdenes p¨²blicos agravados). De triunfar esta tesis de Miguel ?ngel Carballo (respaldada por la Fiscal¨ªa General del Estado), Garc¨ªa-Castell¨®n y la Audiencia Nacional perder¨ªan la competencia de la causa, que deber¨ªa ser enviada a los juzgados de Catalu?a. Sin embargo, antes de que la Sala de lo Penal se pronunciase, el magistrado orden¨® remitir la investigaci¨®n al Tribunal Supremo, ya que dos de los se?alados se encuentran aforados: Carles Puigdemont, por ser eurodiputado; y Rub¨¦n Wagensberg (ERC), miembro de la Mesa del Parlament.

Con toda esta mara?a procedimental como tel¨®n de fondo, el alto tribunal a¨²n no se ha pronunciado. Y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, tampoco. Seg¨²n denuncia este jueves la Fiscal¨ªa, se est¨¢n produciendo ¡°dilaciones¡± a la hora de elevar a la Sala su recurso del 10 de noviembre. ¡°El juzgado, el propio d¨ªa 10, dio traslado por cinco d¨ªas a las partes, habiendo transcurrido sobradamente dicho plazo y habiendo informado las partes personadas en ese momento¡±, afirma el escrito rubricado por Carballo, que es el mismo fiscal que, en otra causa paralela, pide hasta 27 a?os de c¨¢rcel para los 12 miembros de los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica (CDR) procesados por delitos de terrorismo (a ocho de los cuales atribuye la fabricaci¨®n, dep¨®sito y tenencia de explosivos).

La Fiscal¨ªa expone en su escrito uno de los elementos que, en su opini¨®n, est¨¢ provocando esas ¡°dilaciones¡±: la personaci¨®n en el caso de nuevas acusaciones particulares en los ¨²ltimos d¨ªas, acusaciones a las que el juez da traslado del recurso de la Fiscal¨ªa, lo cual supone m¨¢s tr¨¢mites. Cuatro d¨ªas despu¨¦s de que el ministerio p¨²blico presentase sus alegaciones, se personaron como acusaci¨®n particular dos polic¨ªas que resultaron heridos graves durante la huelga convocada en Catalu?a en octubre de 2019. El juez acept¨® esa personaci¨®n, pero hasta el d¨ªa 28 no envi¨® a las defensas de los polic¨ªas el recurso de la Fiscal¨ªa. Un tercer polic¨ªa se person¨® el d¨ªa 17, ¡°cabiendo esperar [que se le d¨¦] un nuevo traslado del recurso referido¡±, tr¨¢mite que a¨²n no se habr¨ªa producido, subraya el escrito. Adem¨¢s, seg¨²n remacha el ministerio p¨²blico, el magistrado ofreci¨® el 24 de noviembre que se personase la Abogac¨ªa del Estado. Todo ello hace que se pueda ¡°prolongar sin fin el tr¨¢mite del¡± recurso, critica la acusaci¨®n p¨²blica.