Los jueces que obtuvieron el respaldo de la justicia europea reclaman al Constitucional que act¨²e para desbloquear la renovaci¨®n del Poder Judicial

Los seis jueces que consiguieron el respaldo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para que se siga intentando la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial han reclamado al Constitucional que act¨²e ya para conseguir el desbloqueo de las negociaciones. Dichos jueces pidieron primero el amparo del ¨®rgano de garant¨ªas, que se limit¨® a inadmitir su recurso por estimarlo fuera de plazo. La justicia europea consider¨® que con esa respuesta se hab¨ªa vulnerado el derecho de los demandantes a obtener una tutela judicial efectiva, y que la justificaci¨®n del ¨®rgano de garant¨ªas para desatender su caso no supon¨ªa un argumento suficiente. Esta sentencia del Tribunal de Estrasburgo es firme desde el pasado 22 de septiembre, y lo que han reclamado ahora dichos jueces es que el Constitucional reaccione y act¨²e para tratar de impulsar la renovaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de la magistratura. En una primera respuesta, el tribunal ha anunciado este viernes que se pone en marcha la elaboraci¨®n de un informe interno sobre las posibilidades de actuaci¨®n que tiene para impulsar que se renueve el Poder Judicial.

Los demandantes persiguen que desde el Constitucional se le recuerde al Parlamento que tiene pendiente de cumplimiento una serie de tr¨¢mites que hubieran tenido que llevarse a cabo incluso a pesar de que los partidos no est¨¦n negociando para renovar el Consejo. La petici¨®n de amparo de los jueces, y de su asociaci¨®n, la Francisco de Vitoria, la segunda de la carrera judicial en n¨²mero de afiliados, es que las Cortes empiecen por cumplir con la obligaci¨®n de o¨ªr a los candidatos propuestos como vocales del Poder Judicial, cuando se presentaron en 2018. La tesis de los reclamantes es que la par¨¢lisis de los partidos no puede traducirse en una par¨¢lisis de las c¨¢maras. Y para ello pidieron el amparo del Constitucional, que inadmiti¨® su recurso sin entrar en el fondo del asunto, motivo por el cual luego los demandantes consiguieron el respaldo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Ante la nueva petici¨®n de los jueces Jos¨¦ Antonio Baena Sierra, Rafael Est¨¦bez Benito, M¨®nica Garc¨ªa de Yzaguirre, Manuel Ja¨¦n Vallejo, Juan Luis Lorenzo Bragado y Mar¨ªa Tard¨®n Olmos, el Constitucional ha respondido este viernes con un comunicado en el que da cuenta de que ha asumido el asunto el propio presidente del tribunal, C¨¢ndido Conde-Pumpido.

La primera decisi¨®n adoptada ha sido la de encargar un informe jur¨ªdico interno, para examinar qu¨¦ es lo que en concreto puede hacerse desde el Constitucional para que se aborde la renovaci¨®n del Poder Judicial. La sentencia de Estrasburgo no impon¨ªa actuaciones espec¨ªficas, pero el amparo concedido a los demandantes dejaba claro que en todo caso el ¨®rgano de garant¨ªas deb¨ªa evitar que no se examinase a fondo la petici¨®n de los jueces y tratar de que, en consecuencia, no siguiera paralizada la renovaci¨®n del Poder Judicial. Por la primera respuesta del tribunal tras el fallo de Estrasburgo queda claro, por otra parte, que no habr¨¢ resoluci¨®n inmediata, porque el estudio interno encargado ser¨¢ analizado ya a partir de inicios del a?o pr¨®ximo por la Sala Primera del Constitucional.

Lo que el ¨®rgano de garant¨ªas va a examinar a partir de ahora, por tanto, es si cabe acceder a la petici¨®n de los demandantes en el sentido de que anule su acuerdo anterior, por el que rechaz¨® su primer recurso. Y tambi¨¦n analizar¨¢ qu¨¦ es lo que puede hacer para conseguir que las Cortes cumplan sus obligaciones y sigan tramitando las candidaturas de los jueces que se presentaron como candidatos a vocales hace cinco a?os, todo ello despu¨¦s de que la sentencia de Estrasburgo haya dejado claro que lo que no cabe es mantener la inacci¨®n.

La propia presidenta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Siofra O¡¯Leary, subray¨® en su visita a Espa?a el pasado 5 de octubre que la justicia europea puede intervenir ¡°cuando se producen bloqueos a nivel pol¨ªtico en relaci¨®n con el nombramiento de jueces¡±. O¡¯Leary hizo esta afirmaci¨®n al repasar algunos de los casos m¨¢s significativos en que el Tribunal de Estrasburgo ha corregido decisiones de la justicia espa?ola. La presidenta del TEDH se refer¨ªa en los mencionados t¨¦rminos a la sentencia de este tribunal por la que estim¨® que el Constitucional espa?ol vulner¨® el Convenio Europeo de Derechos Humanos al inadmitir un recurso de amparo de seis jueces espa?oles ante la falta de renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)