Abogados progresistas se quejan ante la ONU por la ofensiva de las c¨²pulas judiciales contra la amnist¨ªa

La Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas Europeos (ADADE), personada como acusaci¨®n popular en numerosos sumarios que investigan la corrupci¨®n de distintos gobiernos del Partido Popular, ha traslado una queja a Margaret Satterhwait, relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados por considerar que los ¨²ltimos pronunciamientos de distintas c¨²pulas judiciales y otras asociaciones contra la amnist¨ªa suponen ¡°un ataque y violaci¨®n a la independencia del Poder Judicial en Espa?a¡±.

Esta asociaci¨®n de abogados pide a la relatora de la ONU que ¡°tome conocimiento de la situaci¨®n y adopte las medidas¡± que, seg¨²n su mandato, considere m¨¢s oportunas. ADADE relata en su escrito c¨®mo el Consejo General del Poder Judicial, con el mandato caducado hace m¨¢s de cinco a?os, aprob¨® una declaraci¨®n institucional forzada por la mayor¨ªa de vocales elegidos a propuesta del PP en la que se?alaba la inconstitucionalidad de la futura ley de amnist¨ªa. Esta declaraci¨®n se aprob¨® antes incluso de que se conociera el texto registrado en el Congreso de los Diputados. Las proposiciones de Ley no precisan el informe preceptivo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

¡°La falta de mesura del pleno del CGPJ ha corrido como un r¨ªo de p¨®lvora y ha ayudado a envalentonarse a otros actores (partidos pol¨ªticos, todo tipo de asociaciones ligadas en mayor o menor medida a los mismos, sociedad civil¡­). Se han producido as¨ª m¨²ltiples reacciones y manifestaciones de protesta, algunas de ellas violentas¡±, se?ala el escrito de la asociaci¨®n de abogados progresistas. ¡°Nuestro motivo de preocupaci¨®n, sin embargo, son: las manifestaciones protagonizadas por jueces togados en las calles de diferentes ciudades de Espa?a; los m¨²ltiples manifiestos publicados desde distintos ¨®rganos como las Salas de gobierno del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, los decanatos de los juzgados, etc... y la publicaci¨®n de diversos art¨ªculos o comentarios en las redes sociales realizados por integrantes del poder judicial que han contribuido a polarizar y exacerbar a¨²n m¨¢s los ¨¢nimos y dividir a la sociedad espa?ola¡±.

ADADE considera que todos esos pronunciamientos p¨²blicos de distintas c¨²pulas judiciales ¡°contin¨²a elevando la tensi¨®n y desprestigiando el sistema judicial¡±. Y censura la utilizaci¨®n pol¨ªtica que el PP est¨¢ haciendo de un Consejo General del Poder Judicial con el mandato caducado: ¡°Este Consejo fue nombrado por ¨²ltima vez en 2013 bajo el gobierno del Partido Popular con mayor¨ªa absoluta y, por tanto, con mayor¨ªa de vocales conservadores. Su renovaci¨®n deber¨ªa haberse efectuado en 2018, pero todos los intentos han fracasado porque, al tener el Partido Popular tantas investigaciones judiciales en su contra, no le interesa perder el control sobre la justicia, ya sea poniendo a jueces pr¨®ximos en los procesos de instrucci¨®n (Garc¨ªa Castell¨®n), ya sea influyendo en quienes resuelven recursos, ya sea poniendo toda clase de obst¨¢culos para que los procesos no avancen¡­¡±.

El escrito recuerda que ya se han producido quejas en Espa?a por parte de distintas asociaciones vinculadas al mundo del derecho ante el Defensor del Pueblo y que incluso una formaci¨®n pol¨ªtica, Sumar, ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra los miembros del Consejo General del Poder Judicial que, extralimit¨¢ndose en las funciones que la Ley le asigna, aprobaron una declaraci¨®n contra una norma, la proposici¨®n de Ley de Amnist¨ªa para los encausados del proceso independentista catal¨¢n, que ni siquiera se conoc¨ªa y no se hab¨ªa registrado en el Congreso de los Diputados.