Los 20 minutos clave de la inexplicable muerte de Esther L¨®pez

Veinte minutos, una mujer muerta, un sospechoso y un enigma. La Guardia Civil cree que entre las 3.22 y las 3.42 de la madrugada del 13 de enero de 2022 est¨¢ la clave que explica la muerte de Esther L¨®pez, de 35 a?os, en Traspinedo (Valladolid). Y todo apunta a ?scar S., de 40 a?os, la ¨²ltima persona que la vio con vida.

Los autores del ¨²ltimo informe presentado ante la jueza del caso han estudiado los tel¨¦fonos m¨®viles de ambos, y escrutado el cad¨¢ver y el veh¨ªculo del hombre. Han elaborado pruebas periciales y analizado las declaraciones y conductas de los implicados. Y han llegado a una conclusi¨®n: el sospechoso atropell¨® a su amiga en la urbanizaci¨®n donde viv¨ªa, la dej¨® malherida, no la socorri¨® y, tras verla muerta en una noche helada, recogi¨® su cad¨¢ver, lo escondi¨®, lo subi¨® a su coche y lo tir¨® a una cuneta. Despu¨¦s se march¨® a casa. La Guardia Civil tiene ¡°el convencimiento policial¡± de que fue ?scar. No tiene m¨¢s sospechosos.

El an¨¢lisis de las geolocalizaciones de los tel¨¦fonos de ambos y el rastro tecnol¨®gico del veh¨ªculo han tumbado las versiones del sospechoso, que permanece en libertad. El viernes 15 vuelve a declarar, en un proceso donde cada minuto de aquella madrugada est¨¢ lleno de preguntas y requiere de muchas respuestas.

El caso comenz¨® en la tarde del 12 de enero del a?o pasado. Esther y ?scar se fueron de bares con amigos, consumieron alcohol, hach¨ªs y coca¨ªna. ?scar declar¨® que Esther quer¨ªa seguir de marcha mientras que ¨¦l y otro colega, que se acababa de bajar del coche de ?scar, un Volkswagen T-Roc, quer¨ªan irse a casa. Seg¨²n el sospechoso, su amiga se enfad¨®, se baj¨® del veh¨ªculo en plena carretera de acceso a Traspinedo (?scar dice que le llam¨® ¡°rancio¡± y ¡°cortarollos¡±) y se fue andando a casa de otro amigo para seguir la fiesta. ?l asegur¨® que se desentendi¨® de ella.

Las conexiones telef¨®nicas fiscalizadas por la Unidad Central Operativa (UCO), junto a ¡°controversias notables¡± de ?scar S., llevaron a los investigadores a pensar que mat¨® a su amiga y ocult¨® el cad¨¢ver. . Los agentes han reconstruido de forma minuciosa los 20 minutos clave con los datos de las antenas de Traspinedo y de los enganches a redes wifi registrados aquella noche cerca de la vivienda del sospechoso, en la calle Uno de la urbanizaci¨®n Parque Romeral. ¡°Tecnol¨®gicamente no hay error posible, est¨¢ bien hilado¡±, aseguran.

3.19 horas. ?scar y Esther se quedan solos. ?scar y Esther se quedan solos en el coche del acusado, tras dejar cerca de su casa a un colega que, seg¨²n declar¨®, dio por hecho que sus dos amigos dormir¨ªan juntos. Las se?ales de los tel¨¦fonos de ambos corroboraron que el veh¨ªculo lleg¨® hasta el domicilio de ?scar poco despu¨¦s, con la v¨ªctima seguramente a bordo, ¡°contradiciendo gravemente el relato del investigado¡±. La UCO no encontr¨® ¡°evidencia de que durante el trayecto se hubiera producido una parada para que Esther se hubiera podido apear del veh¨ªculo¡±, algo que ¡°se descarta policialmente¡±.

3.22. Comienzan los 20 minutos clave. El veh¨ªculo aparca. Los movimientos acreditados por Google revelan que ?scar estuvo ¡°en el interior de la parcela familiar¡±, en la calle Uno. El informe explica que esta localizaci¨®n tiene una precisi¨®n de 44 metros. Hay un paseo del sospechoso de 118 metros hacia la parte trasera de la casa y luego de otros 137 metros de regreso al autom¨®vil, cuya conexi¨®n Bluetooth se vincul¨® con el celular de ?scar.

3.26. Esther, geolocalizada en la urbanizaci¨®n del sospechoso. El m¨®vil de la v¨ªctima se registr¨® ¡°geoposicionado en la calle Dos¡±, en ¡°la parte trasera¡± del chalet del investigado. Esta localizaci¨®n tiene una precisi¨®n de 48 metros, seg¨²n las pesquisas. La UCO sostiene que estaban juntos en los alrededores de esa vivienda porque no hay constancia ¡°de que la v¨ªctima se hubiera separado de su terminal telef¨®nico¡±.

3.29. El supuesto atropello. Las pesquisas apuntan a que, de nuevo al volante de su T-Roc, el sospechoso arranc¨® y arroll¨® a L¨®pez en la parte trasera del inmueble, a 45 kil¨®metros por hora y con ella de espaldas y confiada. El tel¨¦fono del acusado estuvo vinculado continuamente al coche, que en ese momento estaba cerca de la residencia de ¨¦l. La Guardia Civil cree que surgi¨® ¡°un conflicto interpersonal que pudiera haber desencadenado un episodio violento¡±.

3.33. Las llamadas del acusado. Los agentes recogen que, con ¨¦l dentro o muy cerca del veh¨ªculo, el sospechoso hizo dos ¡°llamadas infructuosas¡± a su amiga entre las 3.33 y 3.34. ?l asegur¨® ante la jueza que no recordaba esos contactos fallidos. A continuaci¨®n, telefone¨® v¨ªa WhatsApp, sin ¨¦xito, a otro n¨²mero anterior de la v¨ªctima.

3.40. Vuelta a casa. Seg¨²n el informe policial, ?scar y el coche segu¨ªan a las 3.40 ¡°a la altura de la parte trasera de su residencia familiar¡±, donde ya ¡°habr¨ªa embestido a la v¨ªctima con su veh¨ªculo¡±. Instantes despu¨¦s, Sanz conduce hacia su parcela. Hay una desconexi¨®n entre el coche y el tel¨¦fono de 17 segundos. ?Por qu¨¦? El tel¨¦fono, seg¨²n la UCO, sit¨²a al sospechoso dentro de la parcela familiar. Los investigadores sostienen que Esther ya estaba muerta o moribunda.

El informe concluye que, hacia las tres y media de la madrugada, Esther L¨®pez se march¨® enfadada de la casa de ?scar S., tras lo que pudo ser una pelea entre ambos. Puede que incluso estuviese aturdida por el alcohol y las drogas. ?l volvi¨® a recoger su coche y ¡°habr¨ªa embestido a la v¨ªctima con su veh¨ªculo¡±, ¡°por la espalda¡±, mientras ella caminaba por la urbanizaci¨®n. Tras el golpe, el sospechoso ocult¨® su cuerpo ¡°en el interior de la residencia familiar o de sus inmediaciones¡± y la dej¨® morir a causa del atropello, las drogas y el fr¨ªo (hab¨ªa siete grados bajo cero). L¨®pez seguir¨ªa viva, reitera la autopsia, de haberla auxiliado.

La autopsia evidenci¨® da?os en zonas del cuerpo ¡°relacionables¡± con las abolladuras y rasgu?os descubiertos en la parte frontal derecha del coche, cuyo ordenador de a bordo fue ¡°manipulado¡± en fechas posteriores para borrar ¡°informaci¨®n en las fechas del hecho investigado¡±. Luego se cree que el cad¨¢ver permaneci¨® escondido mientras el sospechoso ¡°seleccionaba¡± el lugar para desprenderse de ¨¦l y c¨®mo hacerlo. Unas horas despu¨¦s de la muerte, llev¨® el cuerpo en coche hasta la cuneta donde no se hall¨® hasta el 5 de febrero. A la ma?ana siguiente, unas c¨¢maras de vigilancia grabaron a Sanz limpiando el maletero, donde, pese a ello, los investigadores han localizado ADN de la mujer.