El Consejo Fiscal ampara por unanimidad a los fiscales del ¡®proc¨¦s¡¯ ante los ataques del independentismo

El Consejo Fiscal ha otorgado este mi¨¦rcoles por unanimidad el amparo a todos los fiscales que han actuado o act¨²an en los asuntos vinculados al proc¨¦s. El acuerdo se ha alcanzado durante una reuni¨®n de este ¨®rgano asesor del fiscal general despu¨¦s de que lo reclamaran los vocales conservadores, que mantienen un fuerte desencuentro con ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, al que acusan de no defender a los miembros de la carrera se?alados por los independentistas. Durante la reuni¨®n, el fiscal general ha le¨ªdo una declaraci¨®n institucional con la que pretende zanjar esas cr¨ªticas. ¡°El fiscal general del Estado, como viene reiterando en sucesivas comparecencias institucionales, manifiesta de manera inequ¨ªvoca, como corresponde a la m¨¢s alta representaci¨®n de esta instituci¨®n, su apoyo y defensa a cualquier fiscal que pudiera verse perturbado en sus funciones, incluidos, por supuesto, cualquiera de los fiscales que han intervenido en las diversas causas relacionadas con el proceso independentista de Catalu?a¡±, ha se?alado Garc¨ªa Ortiz.

La reuni¨®n de este mi¨¦rcoles del Consejo Fiscal es la primera que se celebra desde que el Gobierno anunci¨® la renovaci¨®n de Garc¨ªa Ortiz al frente de la Fiscal¨ªa General y desde que un sector del ministerio p¨²blico se movilizara en protesta por la proposici¨®n de ley de amnist¨ªa, las referencias al lawfare (persecuci¨®n judicial con fines pol¨ªticos) recogidas en el pacto entre el PSOE y Junts y las cr¨ªticas de miembros de este partido a jueces y fiscales. Las dos asociaciones de fiscales conservadoras ¡ªAsociaci¨®n de Fiscales (AF) y Asociaci¨®n Independiente de Fiscales (APIF)¡ª hab¨ªan exigido a Garc¨ªa Ortiz un pronunciamiento de apoyo a los fiscales del proc¨¦s, y aunque el fiscal general hab¨ªa expresado este respaldo en p¨²blico en algunos actos institucionales, forzaron que se incluyera este asunto en la reuni¨®n del Consejo Fiscal. Finalmente, se ha acordado con el voto a favor de los 12 miembros de este ¨®rgano, otorgar ese amparo.

El Reglamento del Ministerio Fiscal establece en su art¨ªculo 118 que los fiscales pueden acudir en amparo al Consejo Fiscal cuando se consideren inquietados o perturbados en el ejercicio de sus funciones. Y, aunque en este caso, ninguno de los fiscales aludidos ha pedido expresamente acudir a este mecanismo, el Consejo Fiscal lo ha concedido para expresar su apoyo a los fiscales que hayan podido verse se?alados en las ¨²ltimas semanas. Tras la aprobaci¨®n del amparo, Garc¨ªa Ortiz ha le¨ªdo una declaraci¨®n institucional. Este texto no se ha votado ni debatido, no obstante, los miembros de la Asociaci¨®n de Fiscales han reprochado que el texto no incluyera una referencia expresa al lawfare, mientras que la Uni¨®n Progresista de Fiscales apoya las palabras del fiscal.

En ese texto, adem¨¢s de plasmar su defensa a todos los miembros de la carrera, incluidos los del proc¨¦s, Garc¨ªa Ortiz ha puesto el acento de nuevo en otro asunto en el que viene insistiendo en los ¨²ltimos d¨ªas: la importancia de la ¡°lealtad institucional¡±. ¡°La defensa del Estado de derecho es una funci¨®n prioritaria de los y las fiscales en nuestra labor diaria ante los tribunales de justicia. El sometimiento al ordenamiento jur¨ªdico y el respeto de las instituciones p¨²blicas son la base de nuestra convivencia y del sistema democr¨¢tico. De ah¨ª la importancia de la lealtad institucional como elemento vertebrador de quienes entendemos que el Estado social y democr¨¢tico de derecho es el mejor modelo de convivencia, como as¨ª ha sido desde hace m¨¢s de cuarenta y cinco a?os¡±, ha dicho Garc¨ªa Ortiz.

Una vez acordado el amparo a los vocales del proc¨¦s, algunos vocales conservadores han puesto sobre la mesa el otro pronunciamiento que llevan semanas reclamando: una declaraci¨®n del Consejo Fiscal sobre la futura ley de amnist¨ªa, que se tramita en el Congreso. Garc¨ªa Ortiz y la AF acordaron que este asunto se debatiera en un pleno extraordinario que se celebrar¨¢ una vez que el fiscal general tome posesi¨®n de su mandato renovado, pero algunos vocales han llevado la petici¨®n este mi¨¦rcoles en el cap¨ªtulo de ruegos y preguntas. Garc¨ªa Ortiz, se?alan fuentes del ministerio p¡¯¨²blico, ha manifestado que un pronunciamiento u opini¨®n del Consejo Fiscal exceder¨ªa las competencias que este ¨®rgano tiene legalmente atribuidas y supondr¨ªa interferir en las facultades tanto de un poder del Estado, como es el legislativo, como en las competencias que corresponden a otros ¨®rganos del Ministerio Fiscal, que m¨¢s adelante deber¨¢n intervenir en la aplicaci¨®n de la norma.

Un vocal ha reclamado tambi¨¦n que se debatiera una respuesta a las declaraciones de la portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, que llam¨® ¡°indecentes¡± a varios magistrados del Tribunal Supremo. Sobre este asunto, Garc¨ªa Ortiz ha recordado que el art¨ªculo 14 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece que los jueces y magistrados que se consideren ¡°inquietados o perturbados en su independencia¡± deben dirigirse al Consejo General del Poder Judicial, mientras que lo que se encomienda al Ministerio Fiscal es promover ¡°por s¨ª o a petici¨®n¡± de los jueces, las acciones pertinentes en defensa de la independencia judicial. Pero en este caso, la Fiscal¨ªa no puede actuar porque los diputados y senadores gozan de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, seg¨²n el art¨ªculo 71.1 de la Constituci¨®n, ha se?alado el jefe del ministerio p¨²blico.