Condenado a seis a?os y medio de prisi¨®n uno de los hermanos Casta?a, considerados los ¡°reyes del hach¨ªs¡±

El mayor juicio de las ¨²ltimas d¨¦cadas contra el narco del Estrecho ya tiene sentencia. Antonio Tej¨®n, Casta?a, uno de los mayores traficantes del sur junto a su hermano Isco, ha sido condenado a seis a?os y medio de prisi¨®n por los delitos de tr¨¢fico de drogas y pertenencia a organizaci¨®n criminal. La Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia Provincial de C¨¢diz con sede en Algeciras ha condenado a 97 de los de los 144 encausados que estaban a la espera de resoluci¨®n en un juicio de tan abultadas proporciones que oblig¨® a realizar obras en la sala en la que se celebraron las vistas desde abril del a?o pasado, hasta el pasado 18 de julio, momento en el que qued¨® visto para sentencia.

Al juicio estaban llamados en un primer momento hasta 157 investigados, acusados de pertenecer a una red de narcotr¨¢fico de hach¨ªs asentada en el Campo de Gibraltar y que se ramific¨® hacia las costas de Huelva. Todos ellos acabaron detenidos en la Operaci¨®n Dismantle, una de las redadas m¨¢s numerosas realizadas por Ocon Sur, el mando de la Guardia Civil creado para luchar contra el narco del Estrecho. En la primera sesi¨®n del juicio, celebrado el 10 de abril del pasado a?o, la causa se aliger¨® despu¨¦s de que se retirase la acusaci¨®n para 20 personas por falta de pruebas y se firmasen 62 acuerdos de conformidad. Las vistas orales siguieron para 68 investigados, siete de ellos con ¨®rdenes de busca por no presentarse.

La sentencia 14/2024, a la que ha tenido acceso EL PA?S, desgrana en m¨¢s de 586 p¨¢ginas c¨®mo Tej¨®n y los suyos estaban organizados como grupo para ¡°introducir grandes cantidades de hach¨ªs procedentes de Marruecos para su posterior distribuci¨®n a terceros¡± a bordo de hasta cinco embarcaciones sin matricular ¡ªlas conocidas como narcolanchas¡ª valoradas en m¨¢s ¡°de 50.000 euros¡±. Posteriormente, en tierra, cargaban el hach¨ªs en todoterrenos, algunos de ellos robados y los trasladan a las guarder¨ªas de la droga, ¡°para su posterior salida y distribuci¨®n final¡±. ¡°Para la realizaci¨®n de esta actividad dispon¨ªan de una amplia infraestructura de medios materiales¡±, detalla el pronunciamiento en sus hechos probados, que iban desde naves para esconder las narcolanchas, maquinaria para su preparaci¨®n, tractores para su traslado o veh¨ªculos de carga.

Igual de amplia era ¡°la infraestructura personal¡±, hasta el extremo de cubrir cualquiera de las necesidades que ten¨ªa Antonio Tej¨®n y los suyos para realizar sus alijos. Era la cl¨¢sica organizaci¨®n de una mafia del Estrecho, pero elevada al control total de cada uno de los pasos del proceso, hasta el extremo de gozar ¡°de absoluta capacidad para conseguir a las personas necesarias para cada fase o momento¡±, seg¨²n apuntan en su sentencia las tres magistradas presididas por Nieves Marina. Eso comprend¨ªa la preparaci¨®n y la botadura de embarcaciones, el suministro de la gasolina y avituallamiento ¡ªconocida en el argot como petaqueo¡ª, los pilotos, los tripulantes en el mar, los puntos ¡ªque informaban de la presencia de polic¨ªas en la costa¡ª y el personal de tierra que se encarga de descargar la sustancia y trasladarla.

La sentencia considera a Tej¨®n, menor de los hermanos Casta?a, conocidos entre los suyos como ¡°los reyes del hach¨ªs¡±, como l¨ªder de la banda y de ah¨ª que le condene por tr¨¢fico de drogas agravado de notoria importancia y por reincidencia a la pena de cinco a?os y dos multas de un mill¨®n de euros. Por el delito de organizaci¨®n criminal, la Audiencia condena al Casta?a a un a?o y seis meses de prisi¨®n, aunque lo absuelve del delito receptaci¨®n y delito de contrabando por el que tambi¨¦n fue acusado. La pena es menos de la mitad de los 15 a?os y medio que inicialmente le ped¨ªa la Fiscal¨ªa Antidroga. No obstante, fuentes cercanas al ministerio p¨²blico han mostrado su satisfacci¨®n por el amplio alcance de las penas, despu¨¦s de que hayan resultado condenados hasta 97 acusados, a los que se les impone penas variables que van desde los seis a?os a los dos. Adem¨¢s, 47 investigados m¨¢s han sido absueltos de los cargos que se les imputaban.

Para los magistrados de la Audiencia, el menor de los hermanos Tej¨®n ¡°ostenta una posici¨®n principal o de direcci¨®n¡±, junto con otro de los condenados, Alejandro C. J. Justo por debajo de ellos, aparece tambi¨¦n hasta dos lugartenientes m¨¢s, ?scar R. F. y Jos¨¦ Antonio C. F., a quienes tienen localizados reuni¨¦ndose con Tej¨®n y coordinando actividades. ¡°La il¨ªcita actividad que desarrollaban tales personas en el per¨ªodo examinado es continua, incesante¡±, apunta la sentencia, que se detiene a analizar la actividad que la banda realiz¨® en el a?o 2020, momento en el que el cerco policial establecido por el Ministerio del Interior ya llevaba casi dos a?os de vigencia.

La Audiencia de C¨¢diz da por probada que esa ingente actividad hizo viables diversos alijos que aprovechaban distintos puntos de la costa andaluza para desarrollar su actividad, muchos de ellos dirigidos por Tej¨®n y Alejandro en la distancia a trav¨¦s de una incesante actividad de reuniones, documentadas por los agentes y reflejadas en el documento. De hecho, aunque la sentencia da por probado que durante los primeros meses del a?o la mayor¨ªa de las actividades ilegales del tr¨¢fico de hach¨ªs se desarrollaron por las costas del Campo de Gibraltar ¡ªcon apoyos log¨ªsticos puntuales en otras provincias como Sevilla¡ª, tambi¨¦n constata que a partir de junio ¡°se produc¨ªan hechos paralelos en la zona de Huelva¡±, empujados por la presi¨®n policial que exist¨ªa en la zona del Estrecho. Ese nuevo punto de alijo fue posible despu¨¦s de Tej¨®n y los suyos estableciesen relaci¨®n con un grupo de Huelva que operaba desde las costas de Isla Cristina.

Los distintos registros y decomisos a la banda llevaron a la Guardia Civil a recuperar 6.673,563 kilogramos de hach¨ªs ¡ªque estaban valorados en 13.220.328 euros¡ª en el primer semestre de ese a?o, seg¨²n apunta tambi¨¦n el pronunciamiento. A eso se suma la ingente cantidad de bienes inmuebles de los que dispon¨ªa Tej¨®n, pese a que asegur¨® no tener trabajo estable: un chalet, una vivienda en la localidad malague?a de Marbella, otra en Sotogrande (San Roque, C¨¢diz, del que su pareja pag¨® en alquiler m¨¢s de 10.000 euros en concepto de medio a?o) y otra m¨¢s en Fuengirola (M¨¢laga). ¡°Las vagas explicaciones ofrecidas por el acusado (¡­) muestra el uso personal por parte de Antonio Tej¨®n Carrasco de una serie de inmuebles, que no guarda correlaci¨®n ni con sus ingresos econ¨®micos, ni con su actividad laboral o profesional, y que entendemos que supone un indicio m¨¢s de su dedicaci¨®n a la actividad il¨ªcita que se le atribuye¡±, llega a apuntar la sentencia.

En esta causa no figuraba investigado el hermano mayor de Antonio, Isco Tej¨®n, que en un juicio anterior por narcotr¨¢fico consigui¨® librarse del grueso de los delitos por los que se le investigaba y acab¨® condenado a apenas tres a?os y un mes por posesi¨®n de una peque?a cantidad de hach¨ªs en su casa. Pero distinto es el sino procesal de Antonio ¡ªque ya ha pasado varias veces por prisi¨®n¡ª, cada vez m¨¢s enmara?ado. Esta nueva condena, recurrible en apelaci¨®n en el plazo m¨¢ximo de 10 d¨ªas, se suma a dos de 2014 por delitos contra la salud p¨²blica y dos m¨¢s de 2020 por atentados contra los agentes de la autoridad.