El Supremo rechaza definitivamente la querella de Podemos contra los jueces que investigaron al partido

El Tribunal Supremo ha confirmado su decisi¨®n de no admitir a tr¨¢mite la querella que Podemos present¨® contra el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y su juez de refuerzo, Joaqu¨ªn Gadea, por reabrir una investigaci¨®n al partido por supuesta financiaci¨®n ilegal. La Sala de lo Penal rechaz¨® la querella de Podemos el pasado diciembre, pero la formaci¨®n present¨® un recurso de s¨²plica, que ha sido tambi¨¦n ahora desestimado por el tribunal. En un auto adelantado por elDiario.es y al que ha tenido acceso EL PA?S, el Supremo concluye que algunas de las diligencias puestas en marcha por Garc¨ªa-Castell¨®n ¡°exced¨ªan¡± del ¨¢mbito ¡°subjetivo, objetivo y temporal¡± de la investigaci¨®n, pero rechaza que constituyeran un delito de prevaricaci¨®n.

Podemos, que acusaba a los jueces de prevaricaci¨®n, revelaci¨®n de secretos y omisi¨®n del deber de perseguir delitos, se quejaba de que Garc¨ªa-Castell¨®n hubiese acordado en octubre de 2021 la reapertura de la investigaci¨®n ¡ªque hab¨ªa sido archivada en 2016¡ª tras tomar declaraci¨®n al exmilitar venezolano Hugo Armando Carvajal, que pretend¨ªa retrasar su extradici¨®n a EE UU. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional volvi¨® a archivar la causa contra podemos en marzo de 2022, al considerar que era ¡°prospectiva¡±, y a?o y medio despu¨¦s, en noviembre pasado el partido se querell¨® contra Garc¨ªa-Castell¨®n y Gadea al considerar que no hab¨ªa ning¨²n nuevo indicio que justificara la reapertura del caso y que el testimonio del Pollo Carvajal carec¨ªa de un m¨ªnimo de ¡°verosimilitud¡±.

En el auto con el que el Supremo rechaz¨® por primera vez la querella, el tribunal ya se?alaba que los jueces se excedieron en el ¨¢mbito de la investigaci¨®n, pero consider¨® que la informaci¨®n aportada por Carvajal estaba relacionada con el objeto de las pesquisas contra Podemos, por lo que, ante esa nueva informaci¨®n, Garc¨ªa-Castell¨®n estaba obligado a investigar y verificar esos datos. En el auto por el que inadmite ahora el recurso de s¨²plica, del que ha sido ponente la magistrada Carmen Lamela, el tribunal afirma no poner en duda ¡°la veracidad del relato¡± que hace Podemos, pero no comparte que los hechos, ¡°tal y como son relatados en la querella¡±, tengan relevancia penal.

¡°Para la comisi¨®n del delito de prevaricaci¨®n no basta la mera ilegalidad, la mera contradicci¨®n con el derecho o con la jurisprudencia aplicable. Incluso la declaraci¨®n de nulidad de una resoluci¨®n no conlleva por s¨ª mismo la injusticia de esta ¨²ltima a efectos del tipo delictivo que se imputa en la querella¡±, se?ala la Sala, que apunta que el delito de prevaricaci¨®n ¡°exige algo m¨¢s¡±. ¡°Exige ese apartamiento de la funci¨®n judicial que ni se revela en la querella ni, tal y como declaramos en el auto recurrido, se advierte a la vista de las resoluciones dictadas por los querellados. Las discrepancias frente a estas, incluso su hipot¨¦tica ilegalidad, ha de ser combatida por las v¨ªas legalmente establecidas, como as¨ª se llev¨® a cabo en su momento, pero no a trav¨¦s de la apertura de un procedimiento penal frente a los instructores¡±, concluye el tribunal.