La batalla se recrudece en la Fiscal¨ªa por el ¡®caso Tsunami¡¯

La batalla se ha recrudecido en el seno de la Fiscal¨ªa tras la junta de fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo celebrada el martes. Ese ¨®rgano concluy¨®, por amplia mayor¨ªa, que existen indicios de terrorismo en el caso Tsunami Democr¨¤tic y que se debe apoyar la imputaci¨®n del expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont, huido de la justicia desde 2017 y uno de los potenciales beneficiarios de la ley de amnist¨ªa pactada entre el Gobierno y los partidos independentistas. Este mi¨¦rcoles, en una entrevista radiof¨®nica, uno de los fiscales que particip¨® en dicha junta, Salvador Viada, ha acusado a la c¨²pula fiscal de ejecutar un ¡°155 encubierto¡± para mantener la l¨ªnea que conviene al Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez, porque la posici¨®n que se enviar¨¢ al Tribunal Supremo no ser¨¢ la que sali¨® el martes de la junta fiscal sino la que elabore la teniente fiscal del Supremo. Por su parte, el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, nombrado por el Gobierno, ha pedido que se deje trabajar en ¡°paz¡± a la teniente fiscal y ha calificado de ¡°traici¨®n¡± que se filtrase antes de la junta uno de los borradores de la ponencia que confeccion¨® el fiscal conservador ?lvaro Redondo, encargado de exponer el caso en dicha cita.

Los ¨¢nimos se encuentran muy caldeados. Las acusaciones de ¡°maniobras¡± se suceden desde antes de que acabase la junta del martes, que termin¨® con el siguiente resultado: 12 de los 15 fiscales consideraron que existen indicios de un delito de terrorismo en las movilizaciones impulsadas en 2019 por la plataforma Tsunami Democr¨¤tic para protestar contra la sentencia del Supremo que conden¨® a los l¨ªderes pol¨ªticos del proc¨¦s. Adem¨¢s, por 11 votos a 4, la junta tambi¨¦n vio indicios para imputar a Puigdemont. Sin embargo, pese a ese aplastante marcador, la postura que el ministerio p¨²blico exponga al alto tribunal a¨²n est¨¢ en el aire, ya que los dos jefes de la junta de fiscales expresaron criterios opuestos (Fidel Cadena apoy¨® impulsar la causa por terrorismo, mientras que Joaqu¨ªn S¨¢nchez-Covisa se opuso) y esto permiti¨® activar los mecanismos internos previstos en la normativa para que, ante las ¡°discrepancias¡± de dos iguales jer¨¢rquicos, el asunto se deje en mano de su superior: la teniente fiscal, seg¨²n anunciaron.

Y ah¨ª han vuelto a estallar los recelos. La teniente fiscal del Supremo es ?ngeles S¨¢nchez Conde, que fue nombrada para el cargo por la progresista Dolores Delgado, anterior fiscal general del Estado. S¨¢nchez Conde debe elaborar el informe definitivo que se presentar¨¢ ante los magistrados del Supremo, que son quienes tendr¨¢n la ¨²ltima palabra. El Supremo tiene que decidir si investiga a Puigdemont (y a otras 11 personas) porque el caso le fue enviado por el juez instructor de la Audiencia Nacional, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, quien tambi¨¦n ve indicios de terrorismo. Un criterio que no comparten Miguel ?ngel Carballo, el fiscal que lleva las pesquisas en la Audiencia, ni ?lvaro Redondo, el fiscal que expuso el caso en la junta celebrada el martes. Estos dos ¨²ltimos pertenecen al sector conservador de la carrera. Entre los fiscales que apoyaron que s¨ª hay terrorismo y que Puigdemont debe ser imputado, los hay del sector conservador y del progresista.

Seg¨²n explican fuentes fiscales, la teniente fiscal S¨¢nchez Conde puede adoptar ahora la posici¨®n que prefiera. Podr¨ªa optar por el criterio mayoritario de la junta de fiscales ¡ªque ven terrorismo e indicios de la implicaci¨®n de Puigdemont¡ª; o seguir la postura de los fiscales Carballo y Redondo, alegando que el principio de unidad de acci¨®n del ministerio p¨²blico impide contradecir el criterio de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que no vio delito de terrorismo ni implicaci¨®n de Puigdemont. O, incluso, podr¨ªa optar por una tercera v¨ªa. ¡°Ya veremos cu¨¢l es el sentido de quien tiene el muy dif¨ªcil encargo de resolver las controversias y discrepancias que, como en cualquier otra instituci¨®n, ocurren en la Fiscal¨ªa. A esta persona hay que dejarla trabajar en paz¡±, subray¨® Garc¨ªa Ortiz este mi¨¦rcoles en Barcelona, antes de una reuni¨®n con los fiscales de Catalu?a.

El fiscal general a?adi¨®: ¡°Lo que tenemos que armar en la Fiscal¨ªa es, precisamente, esa unidad de criterio. Cu¨¢l sea, ya la decidiremos¡±. Y, en referencia a la posici¨®n de Carballo, subray¨® que existe ¡°una Fiscal¨ªa encargada de los delitos de terrorismo, que est¨¢ sosteniendo una tesis [de que no ve indicios]¡±, y que esa Fiscal¨ªa especializada es la que tiene ¡±conocimiento de la causa, de los hechos, de los atestados y de la prueba¡±.

Entre el grupo de fiscales del Supremo que vot¨® mayoritariamente a favor del terrorismo y de imputar a Puigdemont han surgido voces que auguran que la teniente fiscal elegir¨¢ la v¨ªa exculpatoria. En una entrevista en Onda Cero, un miembro de la junta, Salvador Viada, lo explicit¨® de forma clara. Este fiscal asegur¨® que, justo cuando iba a comenzar el c¨®nclave del martes, un compa?ero ya le dijo que uno de los jefes iba a discrepar del criterio mayoritario para dejar el caso en manos de S¨¢nchez Conde. Y record¨® las palabras de la portavoz del Gobierno, Pilar Alegr¨ªa, que afirm¨® el martes que la posici¨®n de la junta no era la ¡°definitiva¡±. ¡°Nos han hecho un 155 encubierto¡±, apostill¨® Viada, en referencia a la aplicaci¨®n del art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n con la que fue intervenida la autonom¨ªa de Catalu?a tras la declaraci¨®n de independencia de 2017.

El fiscal general respondi¨® despu¨¦s a Viada desde Barcelona: ¡°Pedimos muchas veces que los pol¨ªticos nos dejen trabajar en paz, que los pol¨ªticos no se metan con nosotros. Y hay que generar tambi¨¦n un espacio de trabajo para nosotros mismos. Si los fiscales no somos capaces de crear ese espacio de tranquilidad, si no reconocemos en nuestros superiores esa profesionalidad, estamos en el camino equivocado¡±, afirm¨®. ¡°Es sorprendente que alguien que ha participado en una junta de fiscales pueda ir a un medio de comunicaci¨®n a revelar lo ocurrido. Es una anomal¨ªa¡±, apostill¨® el m¨¢ximo representante del ministerio p¨²blico.

Los borradores

Garc¨ªa Ortiz tambi¨¦n se refiri¨® a la filtraci¨®n de un documento de trabajo de ?lvaro Redondo, el fiscal conservador que deb¨ªa exponer el caso en la junta del martes. El Mundo public¨® en la noche del domingo que Redondo hab¨ªa confeccionado una ponencia donde s¨ª ve¨ªa terrorismo y, apenas cuatro d¨ªas despu¨¦s, elabor¨® otra donde no lo apreciaba. A?ad¨ªa ese peri¨®dico que el fiscal hab¨ªa cambiado de postura ¡°tras reunirse con¡± Garc¨ªa Ortiz. Sin embargo, tanto este como Redondo desmintieron esa sucesi¨®n de hechos y que se le hubieran dado indicaciones al fiscal para llegar a la versi¨®n exculpatoria. Seg¨²n varias fuentes fiscales, Redondo comparti¨® el primer borrador embrionario con un compa?ero, quien supuestamente lo envi¨® a otros fiscales del Supremo. Ese es el documento que public¨® El Mundo.

¡°Si el espacio de trabajo deja de ser un espacio c¨®modo, en el que debemos tener cuidado hasta de con qu¨¦ compa?ero hablamos y con qui¨¦n hablamos, tenemos un problema. Se ha traicionado esa privacidad y ese compa?erismo¡±, ha dicho Garc¨ªa Ortiz, antes de insistir en que ¨¦l solo tuvo conocimiento de un informe: el que descartaba la existencia de un delito de terrorismo y defend¨ªa no imputar a Puigdemont. ¡°Quiero dejar una cosa muy clara: el fiscal general no miente¡±, remarc¨®.

Salvador Viada ha contado que, durante la junta de fiscales del martes, el propio ?lvaro Redondo explic¨® a sus colegas que su cambio de criterio no estaba inducido por el fiscal general, y que hab¨ªa cambiado de opini¨®n antes de verse con ¨¦l. Fuentes fiscales subrayan que el primer borrador lo hizo usando como base la exposici¨®n de hechos del juez Garc¨ªa-Castell¨®n, y que pens¨® que en los disturbios de Tsunami pod¨ªa haberse producido una detenci¨®n ilegal (lo que permitir¨ªa acusar por terrorismo) si los controladores a¨¦reos del aeropuerto de El Prat quedaron atrapados durante las protestas. Sin embargo, al estudiar despu¨¦s otros informes del sumario, descart¨® esa posibilidad.

Frente a esta postura, Viada detall¨® este mi¨¦rcoles que la mayor¨ªa de los fiscales entendi¨® que s¨ª pod¨ªa acusarse de terrorismo porque hay indicios de que Tsunami lanz¨® ¡°a masas de personas a confrontarse directamente con las fuerzas de seguridad del Estado¡±. ¡°Consecuentemente, esas lesiones y tentativas de homicidio son atribuibles a las personas que lanzan a las masas¡±, afirm¨®. Adem¨¢s, seg¨²n mantiene el juez Garc¨ªa-Castell¨®n, el objetivo de todo ello era ¡°subvertir el orden constitucional¡±. El fiscal Viada remarc¨® que, desde 2015, el tipo penal de terrorismo no requiere que el acusado pertenezca a una banda o grupo terrorista, y s¨ª es fundamental, sin embargo, ¡°la finalidad¡± que persigue con sus actos. Y, seg¨²n ¨¦l, los comunicados de Tsunami eran muy claros en esa finalidad: ¡°Obligar al Estado a negociar o a cambiar¡±.