El Congreso apoya la idoneidad de Carmen Calvo para presidir el Consejo de Estado

La exvicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo ha obtenido el informe favorable del Congreso sobre su idoneidad para asumir la presidencia del Consejo de Estado por 19 votos a 18, tras un tenso debate en el que el PP, Vox y UPN cuestionaron que cumpla con el requisito de contar con ¡°acreditado prestigio¡± para asumirlo. Los portavoces de ambos partidos tiraron primero por elevaci¨®n y acusaron al presidente del Gobierno de ¡°colonizar¡± las instituciones, nombrando a sus estrechos colaboradores para ocupar puestos de relevancia jur¨ªdica, primando los criterios de afinidad ideol¨®gica. Calvo, a su vez, argument¨® que la experiencia pol¨ªtica es esencial para ejercer una responsabilidad como la de la presidencia del m¨¢s alto ¨®rgano consultivo del Gobierno y subray¨® la subjetividad que siempre acompa?a el juicio sobre el prestigio de cualquier persona. ¡°El reconocido prestigio ¡ªafirm¨®¡ª seguir¨¢ siendo un concepto jur¨ªdico indeterminado¡±. El informe aprobado por el Congreso es preceptivo, pero no vinculante, si bien perder la votaci¨®n siempre tiene peso pol¨ªtico y es una mancha. Los independentistas han acabado vot¨¢ndolo a favor, pese a sus reticencias con respecto a Calvo.

Carlos Flores (Vox) y Carmen Navarro (PP) sacaron a colaci¨®n las actas del Pleno del Senado para citar una intervenci¨®n de Carmen Calvo en la que se opon¨ªa a considerar la posible amnist¨ªa a los l¨ªderes del proc¨¦s, por supuesta falta de encaje constitucional. Carmen Calvo replic¨® que lo que se le exigir¨¢ como presidenta del Consejo de Estado es actuar ¡°con neutralidad¡±, no carecer de opiniones personales. ¡±Ponemos en duda ¡ªdijo a su vez Flores¡ª su credibilidad, porque recordamos como en abril de 2021, siendo vicepresidenta primera, respondi¨® a un senador independentista que una ley de amnist¨ªa no ten¨ªa cabida en el sistema constitucional ni en el estado de derecho de Espa?a, sino tampoco en el de ning¨²n otro pa¨ªs europeo, aunque ahora ha intentado justificarla en una emisora de radio, diciendo todo lo contrario a lo que sostuvo en el Senado¡±.

Las opiniones de Calvo sobre la ley de amnist¨ªa fueron en parte la raz¨®n de que Junts, ERC, PNV y Bildu no hicieran uso de la palabra en la sesi¨®n de la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, aunque s¨ª apoyaron con su voto el dictamen favorable a la idoneidad de Carmen Calvo, junto al PSOE y Sumar. Fuentes de los partidos independentistas indicaron por una parte que quisieron mostrar sus reservas con los criterios de Calvo en algunas materias ¡ªno s¨®lo la amnist¨ªa, sino tambi¨¦n en determinados puntos de su discurso feminista ¡°cl¨¢sico¡±¡ª, pero que al mismo tiempo no deseaban dejar de respaldar una propuesta de nombramiento que procede de la presidencia del Gobierno. En las mismas fuentes se sugiri¨® que el voto positivo es, en el fondo, una buena se?al en cuanto a la continuidad de los acuerdos con el Ejecutivo, empezando por el que ha de cerrarse antes del pr¨®ximo d¨ªa 7 de marzo para la aprobaci¨®n de la ley de amnist¨ªa en el Congreso.

Sumar tambi¨¦n critic¨® las posiciones de Carmen Calvo sobre la ley Trans, aunque sin cuestionar su idoneidad para el cargo. Su portavoz, Esther Gil, hizo una cerrada defensa de los derechos de este colectivo, abogando por ¡°combatir la transfobia¡±. Carlos Flores (Vox) y Carmen Navarro (PP) se extendieron, en cambio, en agradecimientos al Supremo por haber permitido que la asociaci¨®n Hay Derecho dirigiera su combate en otra direcci¨®n, el de afinar su doctrina sobre el concepto de ¡°prestigio jur¨ªdico¡± para neg¨¢rselo a la antecesora de Calvo, la exministra de Trabajo Magdalena Valerio. Esa sentencia del Supremo ser¨¢ impugnada ante el Constitucional por la v¨ªa de recursos de amparo que presentar¨¢n tanto la Abogac¨ªa del Estado como la propia Valerio. Flores y Navarro, por otra parte, expusieron con cierto detalle el curr¨ªculum acad¨¦mico de Carmen Calvo para llegar a la conclusi¨®n de que no demostraba su ¡°prestigio¡± ante la comunidad jur¨ªdica, por su larga dedicaci¨®n a la pol¨ªtica, en detrimento de sus publicaciones, direcci¨®n de tesis doctorales o contribuciones al desarrollo de la doctrina constitucional.

La r¨¦plica de Calvo para Flores fue atribuirle un ideario jur¨ªdico contrario a la consideraci¨®n de g¨¦nero por haber criticado, por ejemplo, el tipo de publicaciones en que colabor¨® como profesora de Derecho Constitucional, que seg¨²n el diputado de Vox no fue ninguna de las de mayor predicamento en c¨ªrculos acad¨¦micos. Y a la diputada Navarro le reproch¨® Calvo que hubiera recurrido a alusiones a las detenciones relacionadas con el caso Koldo, relacionado con una nueva trama de mascarillas durante la pandemia, atribuy¨¦ndole la pertenencia a un Gobierno contaminado por estas investigaciones. Calvo replic¨® a la portavoz popular que recurriera al ¡°soniquete de una simple sesi¨®n de control¡± con el fin de utilizar lo que dijo de una hipot¨¦tica ley de amnist¨ªa con el fin de hacer una ¡°faena de ali?o¡± en su discurso de oposici¨®n.