La sala penal de la Audiencia ordena a Santiago Pedraz dictar orden de b¨²squeda y captura contra el hijo de Obiang

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado dictar orden de b¨²squeda y captura internacional contra Carmelo Ovono Obiang, secretario de Estado de la Presidencia de Guinea Ecuatorial e hijo del presidente Teodoro Obiang, por el secuestro y torturas de cuatro opositores, uno de ellos un espa?ol muerto en circunstancias no aclaradas. La decisi¨®n de los tres magistrados es consecuencia del recurso de apelaci¨®n planteado por los querellantes, las familias de las v¨ªctimas, contra la negativa del juez Santiago Pedraz, instructor del caso, a pedir la detenci¨®n de Ovono Obiang, del ministro del Interior, Nicol¨¢s Obama, y de Isaac Nguema Endo, director de Seguridad, todos investigados en Espa?a por delitos de secuestro y torturas con finalidad terrorista.

Durante la instrucci¨®n, el juez se ha negado, en varias ocasiones, a dictar la orden de b¨²squeda y captura internacional a Interpol que reclaman desde el pasado mes de marzo el fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota y los querellantes. Tambi¨¦n, cuando los tres investigados le dieron plant¨®n el pasado mes de marzo y no acudieron a prestar declaraci¨®n por videoconferencia. Antes hab¨ªan logrado evitar su declaraci¨®n presencial alegando ¡°compromisos p¨²blicos¡± que les imped¨ªan viajar. Argumento que bast¨® al magistrado para citarles por videoconferencia. La previsible declaraci¨®n de rebeld¨ªa nunca lleg¨®.

La decisi¨®n de la Sala de lo Penal, a la que ha tenido acceso EL PA?S, se?ala que los tres investigados se encuentran en situaci¨®n de rebeld¨ªa pese a hab¨¦rseles facilitado la posibilidad de declarar por videoconferencia. Los magistrados destacan que Pedraz no ha expuesto en ninguna de sus providencias ning¨²n motivo razonado por el que decide no librar las ¨®rdenes de b¨²squeda y captura del hijo del dictador y de los otros dos altos cargos de su Gobierno.

Sobre la falta de indicios contra los tres investigados que argument¨® el juez instructor, la sala concluye que la causa ha aportado durante m¨¢s de dos a?os datos suficientes que ¡°apuntan a su posible implicaci¨®n¡± en los hechos que se indagan. As¨ª, resaltan su posible relaci¨®n con la agencia de detectives que vigil¨® a los cuatro secuestrados y las transferencias en la cuenta del hijo de Obiang de importantes cantidades de dinero. Sobre la competencia de Pedraz para investigar el caso, los magistrados ponen de relieve que las ¡°propias providencias del instructor explicaron con claridad los motivos por los que indiciariamente ser¨ªa competente la jurisdicci¨®n espa?ola¡±.

Tercer varapalo

Hace varias semanas la misma sala rectific¨®, tambi¨¦n, al juez Pedraz y le oblig¨® a convertir sus diligencias previas en sumario ordinario. Una decisi¨®n relevante porque a partir de ahora solo son competentes los magistrados de este organismo para archivar la causa. Esta decisi¨®n de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se adopt¨® el mismo d¨ªa en que Pedraz resolv¨ªa ceder la jurisdicci¨®n del caso a Guinea Ecuatorial dando por buena una supuesta investigaci¨®n abierta por los mismos hechos en la antigua colonia espa?ola contra la c¨²pula de seguridad del pa¨ªs africano, integrada por Ovono, el hijo del aut¨®crata; Nicol¨¢s Obama, ministro del Interior; e Isaac Nguema Endo, director de Seguridad.

La nueva decisi¨®n de la Sala de lo Penal es el tercer varapalo que recibe el juez instructor de este caso. El pasado mes de septiembre, esta misma sala le orden¨® que se investigue el origen de los 793.000 euros que Carmelo Ovono Obiang, ingres¨® en billetes de 200 y 500 euros en su cuenta del BBVA en Madrid. Cuenta cerrada por el banco despu¨¦s de las advertencias de su servicio de Cumplimiento. Los magistrados piden que se indague el uso y procedencia de este dinero por si sirvi¨® ¡°de herramienta imprescindible¡± para financiar el espionaje, secuestro y torturas a los cuatro opositores al r¨¦gimen del dictador residentes en Espa?a. Para Pedraz no hay indicios de blanqueo en estos movimientos de dinero y en su auto de archivo, pese a la orden recibida, volvi¨® a defender la misma tesis. El juez afirma que no existen indicios de que hubiera sido empleado para vigilar, enga?ar y secuestrar a las v¨ªctimas, una de las cuales, Julio Obama, de 61 a?os, falleci¨® en enero de 2022 en Guinea Ecuatorial. Y asegura que el seguimiento, acreditado por la Polic¨ªa, de 15 detectives a los opositores del r¨¦gimen de Obiang no es delito.

Las autoridades de la antigua colonia espa?ola se han negado a repatriar el cad¨¢ver de Obama, pese a la reclamaci¨®n del juez, de sus familiares y de todos los partidos del Parlamento Europeo. Exteriores desconoce el paradero y estado de salud de los tres secuestrados y desde hace m¨¢s de un a?o no se le ha permitido a ning¨²n representante espa?ol visitarlos.

Tierra de por medio

Carmelo Ovono, de 44 a?os, con residencia, propiedades y sociedades en Espa?a, se encuentra en Malabo desde que el 29 de diciembre de 2022 el juez Pedraz orden¨® a la Polic¨ªa que le entregaran la querella que se estaba tramitando contra ¨¦l. El hijo de Obiang, que se encontraba pernoctando en un c¨¦ntrico hotel de Madrid, tom¨® un avi¨®n esa misma madrugada y no ha vuelto a pisar territorio espa?ol. Semanas antes, el magistrado hab¨ªa ordenado a los agentes que lo detuvieran en el aeropuerto de Madrid-Barajas, donde un operativo policial le aguardaba, le trasladaran a la Audiencia Nacional y requisaran su tel¨¦fono m¨®vil y aparatos electr¨®nicos. En esa ocasi¨®n, el responsable de la Inteligencia en el exterior de Guinea Ecuatorial cambi¨® sus planes de viaje y no apareci¨®.

Durante la instrucci¨®n del caso, Pedraz no ha explicado en sus providencias y autos ese cambio de criterio que caus¨® malestar en los agentes de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n que investigaban en secreto este caso. La defensa de los tres investigados la representa Javier G¨®mez Berm¨²dez, exjuez de la Audiencia Nacional, y excompa?ero del instructor de la causa.