El juez rechaza mandar a prisi¨®n preventiva a los mandos imputados por el accidente de Cerro Muriano
El juzgado se adhiere a la postura de la Fiscal¨ªa y considera que ¡°no concurren requisitos legales¡± para adoptar la medida cautelar que hab¨ªan solicitado las familias de los dos militares fallecidos durante las maniobras
El Juzgado Togado Militar n¨²mero 21 de Sevilla ha decidido rechazar la prisi¨®n preventiva para los tres mandos del Ej¨¦rcito de Tierra imputados por la muerte de dos militares durante unas maniobras realizadas en la base de Cerro Muriano (C¨®rdoba) el pasado 21 de diciembre, tal y como hab¨ªan solicitado los representantes de las familias de los soldados fallecidos. El juez se alinea con la postura de la Fiscal¨ªa, que tambi¨¦n desestim¨® esa medida cautelar el pasado lunes durante la vista con todas las partes implicadas.
En el auto, adelantado por Diario de C¨®rdoba, se esgrime que ¡°no concurren los requisitos legales que objetiven la necesidad de adoptar tan gravosa medida cautelar¡± porque el proceso todav¨ªa est¨¢ en un momento ¡°incipiente y embrionario¡±. Los abogados de los dos militares que fallecieron ahogados ¡ªel cabo Miguel ?ngel Jim¨¦nez And¨²jar, de 34 a?os, y el soldado Carlos Le¨®n Rico, de 24¨D hab¨ªan solicitado la prisi¨®n preventiva para el capit¨¢n jefe de la compa?¨ªa. Los representantes legales de Jim¨¦nez And¨²jar tambi¨¦n solicitaban esta medida privativa de libertad para el teniente a cargo de la secci¨®n y un sargento. Ambas peticiones se argumentaban por ¡°la gravedad de los hechos¡± y para ¡°evitar la p¨¦rdida o manipulaci¨®n de pruebas¡±, argumentos a los que se opuso tanto la Fiscal¨ªa descartando que hubiera riesgo de fuga, de destrucci¨®n de pruebas o de posible influencia en los testigos. En esa misma vista, la defensas de los tres mandos se opusieron a la adopci¨®n de esa medida y solo el sargento investigado se declar¨® inocente, seg¨²n explican fuentes conocedoras del caso.
El Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, confirm¨® el pasado d¨ªa 16 el auto que imputaba a los tres mandos militares. En el auto se reconoc¨ªa que las medidas de seguridad que adoptaron los encausados para la realizaci¨®n del ejercicio ¨Dcruzar un curso de agua con el equipo de combate¡ª no funcionaron: la cuerda que se tendi¨® de una orilla a otra no reun¨ªa los requisitos para servir como ¡°v¨ªa de vida¡± a la que los soldados pudieran agarrarse en caso de peligro, mientras que las mochilas no eran estancas y ten¨ªan ¡°exceso de peso¡± (el soldado fallecido cargaba con una mina inerte de 3,5 kilos), por lo que no flotaban. La temperatura del agua era muy baja ¨Dvarios soldados tuvieron que ser atendidos por hipotermia¨D y el estanque ten¨ªa una profundidad de hasta tres metros. Por todo ello, pudo existir una ¡°relaci¨®n de causalidad entre la posible falta de idoneidad de estas medidas de seguridad empleadas¡± y la muerte de los dos militares, conclu¨ªa el juez.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.