El Supremo cita a Puigdemont a declarar por videoconferencia como investigado por el ¡®caso Tsunami¡¯

La instructora del caso Tsunami Democr¨¤tic en el Tribunal Supremo, la magistrada Susana Polo, ha dado este lunes el paso que se esperaba desde que, el pasado 29 de febrero, la Sala Penal decidi¨® abrir una causa por terrorismo al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont y al diputado del Parlament Rub¨¦n Wagensberg. Polo ha citado a ambos a declarar como investigados, una comparecencia que tiene car¨¢cter voluntario y que suele ofrecerse a los aforados para poder avanzar en la instrucci¨®n sin necesidad de tramitar el suplicatorio preceptivo para poder actuar contra ellos. Puigdemont est¨¢ aforado como eurodiputado, y Wagensberg, como diputado auton¨®mico. Las declaraciones se llevar¨¢n a cabo entre el 17 y el 21 de junio por videoconferencia, f¨®rmula con la que el Supremo pretende facilitar la comparecencia de los dos investigados, que est¨¢n fuera de Espa?a: Puigdemont, huido de la justicia desde 2017, se traslad¨® la semana pasada al sur de Francia, mientras que Wagensberg se instal¨® en Suiza en enero, cuando ya estaba imputado en Tsunami, pero no pesaba sobre ¨¦l ninguna medida cautelar.

La reciente mudanza del l¨ªder de Junts implica que, cuando el Supremo tenga que requerir la cooperaci¨®n del pa¨ªs en el que se encuentre el expresident, su interlocutor ya no ser¨¢ B¨¦lgica sino Francia, lo que supone un cambio sustancial. La justicia belga se ha mostrado muy reticente a colaborar en la causa del proc¨¦s, y el alto tribunal daba por hecho que no iba a encontrar mejor respuesta en la investigaci¨®n abierta en el caso Tsunami por terrorismo, un delito con el que B¨¦lgica ha puesto trabas a cooperar incluso en tiempos de ETA. Ahora, si Puigdemont no vuelve a cambiar de lugar de residencia, las relaciones del Supremo ser¨¢n con Francia, un pa¨ªs con el que Espa?a mantiene una cooperaci¨®n fluida.

La instructora ha cursado este mismo lunes una Orden Europea de Investigaci¨®n (OEI) y una Comisi¨®n Rogatoria Internacional en materia penal, a trav¨¦s de Eurojust (la agencia de la UE para la cooperaci¨®n judicial). Polo lanza ambos instrumentos porque, oficialmente, no tiene conocimiento del paradero ni del domicilio de Puigdemont ni de Wagensberg, seg¨²n expone en su auto. En el caso de Puigdemont, la OEI debe servir para que Francia localice al expresident y este pueda ser citado. La instructora se?ala en su auto que la comparecencia debe celebrarse entre los d¨ªas 17 al 21 de junio ¡ªuna fecha en la que ya se habr¨¢n celebrado las tres elecciones que est¨¢n previstas en los pr¨®ximos meses: vascas, catalanas y europeas¡ª, pero deja abierta la fecha concreta a lo que acuerden el Estado ¡°requiriente¡± (Espa?a) y el ¡°requerido¡± (en principio, Francia).

La citaci¨®n como investigado del expresidente catal¨¢n se esperaba desde que el Supremo abri¨® la causa en febrero pasado, si bien se ve¨ªa como un tr¨¢mite que el tribunal ten¨ªa que cumplir, pero que no iba a llevar a nada porque Puigdemont no iba a acudir. La amnist¨ªa est¨¢ en su fase final de tramitaci¨®n en el Senado, y el expresidente catal¨¢n ¡ªcontra quien el Supremo mantiene una orden de detenci¨®n por la causa del proc¨¦s¡ª ha afirmado que solo viajar¨¢ a Espa?a una vez que la medida de gracia est¨¦ aprobada y siempre en el caso de que en las elecciones catalanas del 12 de mayo ¨¦l obtenga los votos necesarios para ser investido president. Sin embargo, la decisi¨®n del Supremo de citarle por videoconferencia abre un nuevo escenario: en esas condiciones, Puigdemont s¨ª podr¨ªa plantearse declarar.

La instructora Polo ha basado esa decisi¨®n en una modificaci¨®n legal, introducida en un real decreto en diciembre pasado, que establece que las declaraciones y, en general, todas las actuaciones procesales se realizar¨¢n, preferentemente, mediante presencia telem¨¢tica. En todo caso, la comparecencia de Puigdemont es voluntaria y el Supremo no podr¨ªa tomar medidas contra ¨¦l si decide no acudir. En ese caso, la magistrada tendr¨ªa que continuar la instrucci¨®n sin su declaraci¨®n y, cuando considerase que ya ha investigado todo lo posible, decidir si le cita de nuevo. Si para entonces Puigdemont ya es parlamentario catal¨¢n, como es previsible, no ser¨¢ necesario pedir el suplicatorio porque el Parlament no lo requiere.

La fecha elegida no solo sit¨²a la citaci¨®n del l¨ªder de Junts despu¨¦s de las tres pr¨®ximas citas electorales, sino tambi¨¦n, de la fecha prevista para la aprobaci¨®n y entrada en vigor de la ley de amnist¨ªa, que se espera para finales de mayo. Pero el texto de la proposici¨®n de ley da dos meses a los jueces para aplicar la medida de gracia, por lo que lo previsible es que, para las fechas previstas para la comparecencia de Puigdemont ante la instructora del caso Tsunami, el alto tribunal no haya decidido todav¨ªa si la medida de gracia alcanza al l¨ªder de Junts. Si el Supremo ya hubiera para entonces planteado una cuesti¨®n prejudicial ante la justicia europea o una de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional por el caso Tsunami, el procedimiento quedar¨ªa suspendido y la declaraci¨®n no se celebrar¨ªa.

El auto notificado este lunes es el primero que dicta Polo desde que se hizo cargo de la instrucci¨®n del caso Tsunami. La magistrada asumi¨® el encargo, por turno de reparto, de la Sala Penal, que decidi¨® abrir una causa a Puigdemont y Wagensberg por terrorismo tras dar por buenas las razones que llevaron al juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n a pedir al alto tribunal que les investigara. En esa resoluci¨®n, la sala subray¨® que hay ¡°una pluralidad de indicios¡± que apuntan al ¡°liderazgo absoluto¡± y la ¡°autor¨ªa intelectual¡± del expresidente catal¨¢n en los hechos atribuibles a Tsunami (fundamentalmente, los disturbios organizados tras la sentencia del proc¨¦s en octubre de 2019). Seg¨²n los magistrados, el l¨ªder de Junts, lejos de frenar a la plataforma, ¡°anim¨® a seguir en las acciones violentas que se desarrollaron con su conocimiento y consentimiento¡±. El auto de Polo no cita el terrorismo ni ning¨²n otro delito, y se limita a exponer que Puigdemont y Wagensberg tienen que ser llamados como ¡°investigados¡±.

La investigaci¨®n por terrorismo puede complicar la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa al l¨ªder de Junts. La redacci¨®n de esa ley aprobada en el Congreso, y que ahora se est¨¢ tramitando en el Senado, solo deja fuera de la medida de gracia los delitos de terrorismo recogidos en la directiva europea de 2017 o en el art¨ªculo 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos cuando ¡°de forma manifiesta y con intenci¨®n directa, hayan causado violaciones graves de derechos humanos¡±. El texto elimina las referencias al C¨®digo Penal espa?ol, una medida con la que el PSOE, Junts y ERC pretenden blindar la amnist¨ªa para Puigdemont y el resto de encausados por este delito. Sin embargo, fuentes del alto tribunal sostienen que los hechos atribuidos a Tsunami pueden encajar tambi¨¦n en la directiva comunitaria y que ser¨¢ la Sala Penal la que, una vez que la ley est¨¦ en vigor, determinar¨¢ si se le puede aplicar al expresident.