La Fiscal¨ªa pide el archivo de la denuncia presentada por la pareja de Ayuso contra el ministerio p¨²blico

La Junta de Fiscales de Sala, el principal ¨®rgano asesor del fiscal general del Estado, ha avalado que se archive la denuncia por revelaci¨®n de secretos presentada contra la Fiscal¨ªa por Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso. Esta era la postura que defend¨ªa la n¨²mero dos de la Fiscal¨ªa, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, en contra del criterio de la fiscal sobre la que recay¨® el caso, Mar¨ªa de la O Silva, quien considera que existen indicios de delito y pretend¨ªa seguir adelante con la investigaci¨®n. La negativa de Silva a aceptar el criterio de su superior es lo que motiv¨® la reuni¨®n de este mi¨¦rcoles, en el que la c¨²pula fiscal ha debatido el asunto para fijar su postura. El debate se ha saldado, seg¨²n informan fuentes fiscales, con 19 a favor de archivar, 12 en contra y una abstenci¨®n, lo que ha reforzado la decisi¨®n de la teniente fiscal, que instar¨¢ a la fiscal del caso a pedir el archivo.

La decisi¨®n de la Junta no era vinculante, por lo que S¨¢nchez Conde pod¨ªa ordenar que se pidiera el archivo del caso incluso con la oposici¨®n de este ¨®rgano, del que forman parte los 36 fiscales de sala, la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera. Pero sostener esa postura con la c¨²pula fiscal en contra habr¨ªa abierto un nuevo cisma interno en la Fiscal¨ªa, que vive en permanente tensi¨®n por el enfrentamiento que mantiene un sector con el fiscal general, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, y su mano derecha, S¨¢nchez Conde. Que la mayor¨ªa de fiscales hayan apoyado la tesis de la teniente fiscal es un b¨¢lsamo para los jefes del ministerio p¨²blico.

La reuni¨®n de este mi¨¦rcoles se convoc¨® despu¨¦s de que la fiscal sobre la que recay¨® la denuncia de Gonz¨¢lez Amador se opusiera a la orden que recibi¨® de la n¨²mero dos de la instituci¨®n para que se posicionara a favor de archivar esa querella. La fiscal Silva pidi¨® activar el art¨ªculo 27 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal, que permite elevar el caso a la junta de fiscales cuando se considere que se ha recibido una instrucci¨®n ¡°improcedente¡± o ¡°contraria a las leyes¡± de los superiores.

A la reuni¨®n estaban convocados 36 fiscales, pero cuatro no han podido acudir y finalmente han asistido 32. Tampoco estaba el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, quien habitualmente preside las reuniones de este ¨®rgano, pero que se ha abstenido en este caso despu¨¦s de asumir la ¡°responsabilidad¡± sobre el documento que dio origen a la denuncia contra el ministerio p¨²blico: una nota de prensa publicada por la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid el 14 de marzo en la que desment¨ªa las informaciones que el equipo de la presidenta madrile?a estaba lanzando contra esa instituci¨®n tras la apertura de una investigaci¨®n contra su novio por presuntos delitos fiscales.

La pareja de Ayuso y el Ilustre Colegio de la Abogac¨ªa de Madrid (ICAM) llevaron ese comunicado a los tribunales al considerar que revelaba datos confidenciales de la investigaci¨®n a Gonz¨¢lez Amador. El fiscal al que se le asign¨® la denuncia del ICAM inform¨® a favor de archivarla; pero la fiscal Silva, sobre la que recay¨® la presentada por la pareja de Ayuso, considera que existen indicios de delito y pretend¨ªa practicar una serie de diligencias, una postura que fue rechazada por la teniente fiscal del Supremo, que inst¨® a Silva a pedir el archivo de la investigaci¨®n. La negativa de Silva a acatar esta orden es lo que ha desembocado en la reuni¨®n de la c¨²pula del ministerio p¨²blico.

La sesi¨®n la ha abierto S¨¢nchez Conde, que, seg¨²n fuentes fiscales, ha hecho relato de los hechos y ha defendido su posici¨®n. La teniente fiscal, seg¨²n estas fuentes, ha sostenido que la nota de prensa de la Fiscal¨ªa no constituye un delito de revelaci¨®n de secretos, entre otras razones, porque la informaci¨®n que conten¨ªa era de conocimiento p¨²blico. La teniente fiscal ha citado jurisprudencia del Tribunal Supremo de casos similares en los que los magistrados consideraron que primaba la libertad de informaci¨®n. Tras la intervenci¨®n de la n¨²mero dos de la Fiscal¨ªa, ha entrado en la reuni¨®n la fiscal Silva, quien ha expuesto su opini¨®n favorable a seguir investigando y ha explicado por qu¨¦ pidi¨® la activaci¨®n del 27 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal.

Silva ha abandonado la reuni¨®n al terminar su intervenci¨®n, y es entonces cuando han empezado a tomar la palabra los fiscales de sala. Lo han hecho en orden de menor a mayor antig¨¹edad, y en los primeros turnos, en los que han participado los fiscales que han ascendido a la m¨¢xima categor¨ªa bajo el mandato de Garc¨ªa Ortiz o de su antecesora, Dolores Delgado, todas las intervenciones han sido favorables a archivar el caso. La sesi¨®n se ha interrumpido de 12.30 a 15.00 para que los fiscales de sala pudieran asistir a la despedida de su compa?ero Jos¨¦ Luis Bueren, que hasta hace unos d¨ªas era miembro de esta Junta. La c¨²pula fiscal ha vuelto a reunirse a las 15.00 y ha sido a partir de ah¨ª cuando se han escuchado las intervenciones m¨¢s cr¨ªticas con la posici¨®n de los jefes del ministerio p¨²blico.

Todos los fiscales han coincidido, seg¨²n estas fuentes, en que no hay delito tras la nota de prensa de la Fiscal¨ªa Provincial. La mayor¨ªa, hasta un total de 19, han apoyado que la Fiscal¨ªa pida el archivo. Entre quienes han mantenido esta postura est¨¢n los fiscales progesistas, considerados favorables a Garc¨ªa Ortiz, pero tambi¨¦n miembros de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales (AF), como Francisco Jim¨¦nez-Villarejo y Jes¨²s Alonso, y no asociados, como ?ngel Mu?oz. Entre los 12 que se ha mostrado partidarios de admitir la querella, la mayor¨ªa ha argumentado que, aunque la nota en s¨ª no constituya un delito de revelaci¨®n de secretos, habr¨ªa que investigar filtraciones de informaci¨®n que esta conten¨ªa, como la difusi¨®n del contenido de correos electr¨®nicos que se intercambiaron el abogado de la pareja de Ayuso y el fiscal de delitos econ¨®micos, Juli¨¢n Salto. Esta tesis ha sido la defendida, entre otros, por los fiscales Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Pilar Fern¨¢ndez Valcarce, Consuelo Madrigal, Jos¨¦ Ram¨®n Nore?a Rosa Ana Mor¨¢n y Pilar Martin N¨¢jera.