El abogado de Bego?a G¨®mez pide a la Audiencia Provincial el archivo de la causa

El abogado de Bego?a G¨®mez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, ha pedido de nuevo a la Audiencia Provincial el archivo de la causa abierta contra su clienta al entender que el juez est¨¢ haciendo una investigaci¨®n prospectiva sobre asuntos que no forman parte del proceso abierto tras la querella de la organizaci¨®n ultraderechista Manos Limpias.

El recurso recuerda que el instructor, Juan Carlos Peinado, dispuso en un auto que los hechos objeto de investigaci¨®n eran ¡°todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de Espa?a¡±. Esa frase, seg¨²n el abogado de Bego?a G¨®mez, ¡°supone una investigaci¨®n prospectiva que indaga en la vida de una persona para ver si se encuentra alg¨²n hecho delictivo, lo cual est¨¢ prohibido en un estado de derecho¡±. La Audiencia Provincial ya advirti¨® al juez, en la respuesta a un recurso del abogado de G¨®mez, que de las l¨ªneas de investigaci¨®n abiertas ten¨ªa que renunciar a la relacionada con Air Europa y el rescate aprobado por el Consejo de Ministros por considerar que era una ¡°mera conjetura¡± relacionar esa ayuda con las relaciones entre la mujer del presidente del Gobierno y el consejero delegado de la compa?¨ªa a¨¦rea. El ¨²nico elemento que la Audiencia Provincial consider¨® indicio suficiente para abrir una investigaci¨®n eran unas cartas de recomendaci¨®n firmadas por G¨®mez y que el empresario Carlos Barrab¨¦s incluy¨® junto a otras 31 en la oferta presentada a un concurso de la entidad estatal Red.es con la que gan¨® dos contratos para prestar determinados servicios. Pero esa parte de la investigaci¨®n fue reclamada por la Fiscal¨ªa Europea Anticorrupci¨®n por tratarse de unos contratos financiados con fondos europeos.

El abogado de Bego?a G¨®mez recuerda en su recurso ante la Audiencia Provincial: ¡°A pesar de que no se ha practicado ninguna diligencia de investigaci¨®n que haya aportado nuevos indicios, pues el informe de la UCO fue concluyente y las declaraciones de los periodistas no aportaron ninguna prueba a la presente causa en relaci¨®n con la denuncia inicial de Manos Limpias, por parte del ¨®rgano Instructor se ha acordado la pr¨¢ctica de nuevas diligencias que nada tienen que ver con Bego?a G¨®mez como la solicitud de informaci¨®n sobre contratos del Ayuntamiento de Madrid y el expediente de las ayudas a Air Europa cuando la Audiencia Provincial ya aclar¨® que respecto a su relaci¨®n con Globalia no proced¨ªa investigar nada¡±.

El juez Peinado intent¨® tomar declaraci¨®n a G¨®mez el pasado viernes, pero se dio cuenta de que los asuntos sobre los que iba a preguntar formaban parte de una segunda querella que ni siquiera hab¨ªa notificado a la afectada, por lo que suspendi¨® la declaraci¨®n hasta el pr¨®ximo 19 de julio.

¡°Es indiscutible pues, que no cabe en una Jurisdicci¨®n Penal de un Estado de Derecho avanzado como el nuestro la investigaci¨®n de toda la vida de mi representada, ni siquiera con la vinculaci¨®n de esa formulaci¨®n que hace el auto objeto de recurso a la denuncia inicial del Sindicato Manos Limpias. En definitiva, que no cabe una investigaci¨®n de todos los actos, conductas y comportamientos de nadie en un sistema procesal penal democr¨¢tico¡±, se?ala el recurso. Y concluye: ¡°Si no existe la m¨ªnima base indiciaria que relacione a mi representada ni con los contratos que se est¨¢n investigando alguno de ellos licitados en el Ayuntamiento de Madrid,, contratos que ya eran mencionados en el atestado presentado por la UCO sin que se se?alara la vinculaci¨®n de estos contratos con mi representada, ni con las vicisitudes econ¨®micas de Air Europa; mi representada debe dejar de estar en este procedimiento en calidad de investigada. Y todo ello sin perjuicio de que los hechos por los que se inici¨® esta causa est¨¦n siendo investigados por la Fiscal¨ªa Europea¡±.