Interior asegura al juez Llarena que los Mossos renunciaron a su colaboraci¨®n para detener a Puigdemont

El Ministerio del Interior ha remitido este martes al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena un informe en el que se desmarca de la fallida operaci¨®n para detener el pasado jueves al expresidente de la Generalitat de Catalu?a Carles Puigdemont, y deriva toda la responsabilidad del fiasco en ...

El Ministerio del Interior ha remitido este martes al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena un informe en el que se desmarca de la fallida operaci¨®n para detener el pasado jueves al expresidente de la Generalitat de Catalu?a Carles Puigdemont, y deriva toda la responsabilidad del fiasco en los Mossos d¡¯Esquadra. El departamento de Fernando Grande-Marlaska asegura en el documento ¨Dde cinco p¨¢ginas de extensi¨®n y al que ha tenido acceso EL PA?S¨D que, una vez que Puigdemont asegur¨® el 27 de julio en un acto p¨²blico que ten¨ªa la intenci¨®n de acudir a Barcelona supuestamente para asistir al pleno de investidura del socialista Salvador Illa, ¡°los responsables pol¨ªticos y operativos¡± de la polic¨ªa auton¨®mica informaron al ministerio de que iban a poner en marcha ¡°un dispositivo espec¨ªfico y especial¡± para proceder al arresto del l¨ªder de Junts una vez que este fuese localizado ¡°y se diesen la circunstancias operativamente id¨®neas¡± para ello. El operativo dise?ado por los Mossos inclu¨ªa el traslado del expresident a Madrid una vez fuese detenido ¡°si as¨ª era acordado por la Sala del Tribunal Supremo¡±.

Interior asegura que, tras recibir esta informaci¨®n, ofreci¨® a la polic¨ªa catalana ¡°cualquier apoyo operativo que precisasen por parte de Polic¨ªa Nacional y de Guardia Civil para sostener y cumplimentar el logro de los objetivos del plan especial de los Mossos¡±. Sin embargo, detalla que, finalmente, ¡°tales apoyos nunca fueron requeridos m¨¢s all¨¢ de los habituales prestados a trav¨¦s de la mesa de coordinaci¨®n operativa y de intercambio de informaci¨®n e inteligencia¡±. El departamento de Grande-Marlaska concluye que, del an¨¢lisis realizado de la actuaci¨®n aquel d¨ªa de la Polic¨ªa Nacional y la Guardia Civil, no ha detectado en la ¡°cadena de mando¡± de ambos cuerpos ¡°ninguna actuaci¨®n que haya afectado negativamente a la eficaz consecuci¨®n del objetivo de detenci¨®n del expresidente se?or Puigdemont¡±.

En el documento remitido al juez Llarena, Interior se?ala que, tras conocer los planes de los Mossos, decidi¨® no ordenar a la Polic¨ªa Nacional y la Guardia Civil ¡°la implementaci¨®n ad hoc de otros servicio de seguridad ciudadana y orden p¨²blico paralelo al que iban a implementar¡± aquellos en los alrededores del Parlament. En este sentido, el departamento de Grande-Marlaska recalca que adopt¨® esa decisi¨®n porque el Estatuto de Autonom¨ªa da a la polic¨ªa catalana la competencia y capacidades operativas ¡°como polic¨ªa integral en materia de seguridad ciudadana, polic¨ªa judicial y de investigaci¨®n criminal y polic¨ªa administrativa¡±, el mismo mensaje que desde que se produjo la fuga han lanzado en sus declaraciones p¨²blicas varios miembros del Gobierno para desmarcarse del fallido arresto.

El ministerio a?ade que, pese a todo, s¨ª dispuso que Polic¨ªa Nacional y Guardia Civil mantuvieran ¡°especialmente activados antes y durante¡± aquel jueves los controles en fronteras, puertos y aeropuertos ¨Ddonde conservan las competencias¨D, as¨ª como en la ciudad y ¨¢rea de influencia metropolitana de la capital catalana por si se localizaba a Puigdemont. Todo ello enmarcado en los ¡°servicios¡± que ten¨ªa activos ¡°en todo el territorio nacional para detectar y detener al pr¨®fugo¡± ya que contra ¨¦l hab¨ªa en vigor una orden de arresto.

El documento a?ade que una vez se confirm¨® que el expresident hab¨ªa eludido en un veh¨ªculo el dispositivo de los Mossos entorno al Parlament, ¡°los servicios de Polic¨ªa Nacional y Guardia Civil de informaci¨®n e inteligencia fueron especialmente activados¡±. A la vez, Interior imparti¨® instrucciones al jefe superior de Polic¨ªa y al general jefe de Zona de la Guardia Civil en Catalu?a, a trav¨¦s del delegado del Gobierno, para que ¡°se activasen los recursos operativos y de inteligencia extraordinarios de ambos cuerpos en Catalu?a para localizar y proceder a la detenci¨®n del fugitivo¡±. Este incluy¨® un ¡°dispositivo conjunto¡± de ambos cuerpos policiales en los alrededores del Parlament durante la tarde del mismo jueves ¡°ante la hip¨®tesis¡± de que Puigdemont volviera e intentara acceder al mismo ¡°para participar en la parte restante del acto de investidura y votaci¨®n al candidato¡± en la C¨¢mara aut¨®noma.

En paralelo, Interior dispuso que ¡°se intensificasen los controles policiales en Catalu?a y en los entornos de todos los pasos fronterizos, incluidos puertos y aeropuertos¡±. Tambi¨¦n se pusieron en marcha controles en carreteras, en especial en aquellas que conduc¨ªan o est¨¢n pr¨®ximas a la frontera con Francia. El documento detalla los lugares de las provincias de Lleida y Girona donde se instalaron estos controles, unos ¡°fijos¡± y otros ¡°aleatorios¡±, incluido el camino rural que da acceso a Francia por el Coll de Banyulls, en esta ¨²ltima provincia. Estos dispositivos ¡°reforzados¡± se prolongaron desde el momento que se conoci¨® la fuga hasta las 24 horas del s¨¢bado 10 de agosto, recalca Interior.

El informe de Interior es respuesta a la petici¨®n de explicaciones que hizo el juez Llarena al d¨ªa siguiente de la fuga tanto al ministerio como a los Mossos. Ante la orden de detenci¨®n vigente contra el l¨ªder de Junts, cualquier cuerpo de seguridad ten¨ªa la obligaci¨®n de detenerlo nada m¨¢s pisar suelo espa?ol. Pero Puigdemont fue capaz de entrar en el pa¨ªs y dar un mitin p¨²blico ante 3.500 personas sin que se lo arrestara. Por ello, el magistrado se dirigi¨® al departamento de Grande-Marlaska ¡ªdel que dependen la Polic¨ªa Nacional y la Guardia Civil¡ª para que le explicase ¡°cu¨¢l era el operativo inicialmente aprobado y dispuesto para su detecci¨®n en frontera y posterior detenci¨®n¡±; ¡°los elementos que determinaron su fracaso desde un aspecto t¨¦cnico policial¡±; ¡°as¨ª como de las ¨®rdenes que fueron cursadas para su detecci¨®n en frontera y eventual detenci¨®n despu¨¦s de su fuga¡±. Tambi¨¦n quer¨ªa saber qu¨¦ agentes ¡°dise?aron, aprobaron y ejecutaron¡± este plan. La mayor parte de estas preguntas quedan sin respuestas concretas en el informe.

En su respuesta, Interior recalca que la detenci¨®n de Puigdemont ¡°ha sido, es y ser¨¢, hasta su cumplimiento, un objetivo operativo para todas las unidades y servicios policiales¡± dependiente del ministerio desde que se dict¨® la primera orden de detenci¨®n contra ¨¦l en noviembre de 2017 y que, de hecho, cuando la misma fue actualizada el pasado 11 de junio, procedi¨® a dar traslado de la misma a las fuerzas de seguridad, incluidos los cuerpos auton¨®micos. No obstante, recuerda que Espa?a forma parte del Acuerdo Schengen ¨Dque engloba a 23 pa¨ªses de la Uni¨®n Europea, entre ellos Francia, adem¨¢s de Suiza, Noruega e Islandia¨D que garantiza la libre circulaci¨®n de personas con la eliminaci¨®n de los controles permanentes de personas en las fronteras interiores de la UE, lo que dificulta que ¡°cualquier dispositivo de control policial pueda garantizar una impermeabilidad absoluta, incluso disponiendo de informaci¨®n previa o de dispositivos legales de control o seguimiento¡±.

Interior explica al juez a que, si bien el Acuerdo Schengen abre la posibilidad de restablecer de manera temporal los controles en las fronteras, la medida debe ser justificada ante la Comisi¨®n Europea y el resto de Estados miembros por la existencia de ¡°una amenaza grave para el orden p¨²blico o la seguridad interior¡± de car¨¢cter ¡°excepcional¡± como fue la cumbre de la OTAN celebrada en Madrid en junio de 2022 o la crisis sanitaria provocada por la covid-19. Una situaci¨®n que Interior considera que no se daba con el anunciado regreso de Puigdemont a Espa?a, por lo que se se?ala al juez Llarena que no estaba ¡°justificado¡± reestablecer aquellos d¨ªas los controles fronterizos.