La Fiscal¨ªa presenta una denuncia tras la queja de ?balos por presunta revelaci¨®n de secretos por filtraciones en el ¡®caso Koldo¡¯

La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid ha presentado una denuncia ante los Juzgados de Instrucci¨®n de Madrid tras haber estudiado un escrito de Jos¨¦ Luis ?balos, exministro de Transportes y exsecretario de Organizaci¨®n del PSOE durante el mandato de Pedro S¨¢nchez, en el que se queja de que hubo una presunta revelaci¨®n de secretos y de datos personales en las filtraciones de documentos sobre el caso Koldo. La denuncia de la Fiscal¨ªa ha ca¨ªdo en el juzgado 33 de Madrid, seg¨²n fuentes judiciales.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal da cuenta de ¡°la interposici¨®n de denuncia, que ha sido presentada en el Decanato de los Juzgados de Instrucci¨®n de Madrid, estando pendiente de reparto¡±, tras concluir las diligencias de investigaci¨®n preprocesal. ?balos, adscrito en el Grupo Mixto del Congreso tras haber sido expulsado del PSOE, anunci¨® el pasado 24 de julio que presentaba su denuncia ante la Fiscal¨ªa General del Estado para que se investiguen las filtraciones de documentos relativos al caso Koldo que le afectan a ¨¦l y a terceras personas con las que ha tenido relaci¨®n.

En una rueda de prensa en el Congreso, el diputado del Grupo Mixto y exministro de Transportes subray¨® que, al menos de momento, sigue sin tener la condici¨®n de investigado en esa causa judicial y se quej¨® de que esas filtraciones no han sido objeto de reproche penal ni de investigaci¨®n ¡°por parte de quien ha de ser garante de la pureza del procedimiento penal¡±.

Adem¨¢s de ¡°delitos indiciariamente constitutivos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos¡±, tambi¨¦n denunciaba la ¡°omisi¨®n de perseguir delitos¡±, es decir, inacci¨®n ante estas filtraciones.

El que fuera responsable de Organizaci¨®n del PSOE con Pedro S¨¢nchez incidi¨® en que ni la Guardia Civil ni el juzgado de la Audiencia Nacional que instruye el caso han iniciado actuaci¨®n alguna para detectar de d¨®nde provienen las filtraciones, que est¨¢n haciendo ¡ªse?al¨®¡ª un ¡°da?o enorme¡± a su reputaci¨®n personal y profesional.

A su juicio, con esas filtraciones se ha establecido un ¡°estado de excepci¨®n de derechos y ya no existe derecho a la intimidad¡± no de personas que tienen relevancia p¨²blica como ¨¦l, sino de otras que ¡°no tienen nada que ver¡± y que, seg¨²n recrimina, ¡°ya han sido privados de sus derechos a la intimidad y el honor¡±.

En el escrito que present¨® ante la Fiscal¨ªa, ?balos se?alaba que se est¨¢n difundiendo ¡°con sistem¨¢tica precisi¨®n¡± datos sobre su vida privada, como viajes o estancias, ¡°cuyo conocimiento obviamente s¨®lo es posible por informaci¨®n recabada en registros administrativos y policiales¡±.

El diputado recalcaba que se trata de datos que nada tienen que ver con los hechos que investiga el Juzgado que lleva el magistrado Ismael Moreno y denunciaba que est¨¢n siendo publicados por medios contra los que ¨¦l ya ten¨ªa abiertas actuaciones en el orden civil y penal y que est¨¢n haciendo ¡°juicios paralelos que se van dosificando en su difusi¨®n¡±.

Todo ello le llevaba a concluir que se est¨¢ realizando sobre ¨¦l una ¡°investigaci¨®n no controlada¡± e incluso sospecha que ¨¦sta pudo arrancar antes de que se empezara a investigar judicialmente el caso Koldo. En concreto, apuntaba que la investigaci¨®n pudo iniciarse despu¨¦s de que en febrero de 2020, relevara a un cargo de la Guardia Civil cuando realiz¨® cambios en la Unidad de Emergencias y Coordinaci¨®n de Crisis del Ministerio de Transportes.

?balos destacaba que los medios que se hicieron eco de aquel relevo son los que est¨¢n publicando informaciones ahora, que los investigadores etiquetan los documentos que se est¨¢n filtrando, d¨¢ndoles distintos niveles de importancia, que no se borran datos personales de los documentos y que no van acompa?ados de un informe policial que ¡°soporte su eventual relaci¨®n con la causa¡±.

Asimismo, hac¨ªa hincapi¨¦ en que ¡°es obvio¡± que la difusi¨®n de estos documentos ¡°ha sido consentida¡±. ¡°Y el foco ¡ªa?ad¨ªa¡ª se dirige a quien tiene la obligaci¨®n de preservar esta privacidad, que no son otros que los funcionarios que hayan intervenido en la investigaci¨®n y quienes hayan sido custodios de esta¡±.

El exministro tambi¨¦n ped¨ªa que el Ministerio del Interior aclare si las Fuerzas de Seguridad hacen consultas sobre ¨¦l su familia y que se tome declaraci¨®n a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil asociados a la investigaci¨®n.

Durante su comparecencia, ?balos expres¨® que las filtraciones tambi¨¦n podr¨ªan venir de las partes personadas en el caso, pero no apuntaba a ellas en su denuncia. ¡°Me estoy refiriendo a funcionarios p¨²blicos, a nadie m¨¢s¡±, dijo.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Koldo ha pedido al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana copia certificada de la auditor¨ªa interna que revel¨® una orden ministerial firmada por el exministro Jos¨¦ Luis ?balos en la primera compra a la empresa clave de la trama donde se duplic¨® la cuant¨ªa de cuatro a ocho millones de mascarillas en un periodo de ¡°tan solo 38 minutos¡±.

El titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n N¨²mero 2, Ismael Moreno tambi¨¦n requiere en una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press ¡°la indicaci¨®n de los funcionarios que procedieron a su elaboraci¨®n, comisionando para la ejecuci¨®n de esta diligencia a la Unidad de Polic¨ªa Judicial encargada de la presente investigaci¨®n¡±.

Auditor¨ªa del ministerio

Ese informe, presentado en el Senado por el ministro ?scar Puente, se?ala que un d¨ªa antes de esa orden, el 19 de marzo de 2020, en pleno inicio de la pandemia del coronavirus, se realiz¨® una estimaci¨®n de cuatro millones de mascarillas para los 15 primeros d¨ªas del primer estado de alarma. Fue un d¨ªa despu¨¦s cuando ?balos firm¨® una nueva resoluci¨®n para duplicar ese n¨²mero, seg¨²n consta en el informe.

Por otro lado, el juez Moreno tambi¨¦n ha pedido a la Fiscal¨ªa que informe sobre si procede llamar a declarar como testigo en la causa al ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ?scar Puente, despu¨¦s de que lo haya solicitado la asociaci¨®n Liberum, que ejerce de acusaci¨®n popular.

En una providencia aparte, el magistrado da por recibido el escrito de la asociaci¨®n que, entre otras cuestiones, destacaba que la declaraci¨®n de Puente es necesaria y ¨²til para el procedimiento en el que se encuentran investigados varios exaltos cargos de su departamento.

Liberum, en concreto, recordaba que Puente se?al¨® que el cese del subsecretario de Estado de Transportes, Jes¨²s Manuel G¨®mez, se produjo ¡°como consecuencia de la p¨¦rdida de confianza hac¨ªa ¨¦ste por motivo de su situaci¨®n procesal como investigado en las presentes diligencias de investigaci¨®n¡±.

En este contexto, la asociaci¨®n solicita la testifical del ministro para que declare sobre ¡°la informaci¨®n y conocimiento que los investigados le hubieran compartido o que hubiera podido tener acceso, respecto de los hechos objeto de las presentes diligencias previas y sus ampliaciones, especialmente la vinculaci¨®n de G¨®mez Garc¨ªa¡± y tambi¨¦n del que fuera jefe de personal de ADIF Michaux Miranda, cuyo cese fue anunciado tambi¨¦n el pasado viernes.

La presunta trama que habr¨ªa pagado comisiones para conseguir adjudicaciones para la venta de mascarillas en la pandemia recibe su nombre de Koldo Garc¨ªa, que era asesor de ?balos en el Ministerio de Transportes. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n les atribuye presuntos delitos de organizaci¨®n criminal, blanqueo de capitales, cohecho, delitos contra la Hacienda P¨²blica y tr¨¢fico de influencias.