?balos entrega al juez del ¡®caso Koldo¡¯ una pericial para contrarrestar la auditor¨ªa de Transportes que le salpica

La respuesta del exministro socialista de Transporte Jos¨¦ Luis ?balos a la auditor¨ªa realizada por su antiguo departamento que le salpica en las supuestas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia que se investigan en el caso Koldo no ser¨¢ solo pol¨ªtica. ?balos, que el 28 de agosto anunci¨® tras conocerse el contenido del informe que a partir de ese momento no ser¨ªa ¡°seguidista¡± con su antiguo partido y que votar¨ªa ¡°en conciencia¡± en el Congreso los proyectos del Gobierno, ha pasado este viernes al contraataque judicial en la Audiencia Nacional. El exministro ha presentado un escrito en el que solicita al juez Ismael Moreno, instructor de la causa, que la auditoria de Transportes sea excluida del sumario al considerar que la misma tiene supuestas deficiencias y solo busca perjudicarle. ?balos recalca que el informe encargado por su excompa?ero de partido y actual ministro, ?scar Puente, adolece de ¡°legalidad y legitimidad¡± para ser incorporado a la causa, adem¨¢s de considerar que, en su opini¨®n, el mismo busca ¡°exclusivamente la fijaci¨®n estanca de responsabilidades¡± en su persona. El diputado acompa?a el escrito con un informe pericial de 41 p¨¢ginas, encargado y pagado por ¨¦l, para desmontar las conclusiones del documento ministerial.

En el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, el abogado de ?balos recuerda que ¡°a d¨ªa de hoy el juzgado al que me dirijo no ha realizado intimaci¨®n o petici¨®n de informaci¨®n alguna a mi representado ni por supuesto se le ha llamado en ninguna condici¨®n¡± y recalca que, pese a ello, ¡°siguen apareciendo informaciones y noticias que le afectan de forma personal y directa¡±. En este contexto, el diputado ¨Dque est¨¢ aforado y que, por tanto, solo puede ser investigado por el Tribunal Supremo¨D considera que el ¡°documento elaborado por los servicios de inspecci¨®n del citado ministerio, bajo la cobertura de una pretendida auditor¨ªa¡±, pretende en realidad ¡°generar perjuicio [a su persona] y probablemente eludir otras responsabilidades¡±. ?balos resalta que este tipo de documentos se deben realizar con el ¨²nico objetivo de realizar un ¡°control interno [del departamento] a efectos de recomendar mejoras en la gesti¨®n del servicio¡±, pese a lo cual el mismo fue hecho p¨²blico por su sucesor ¡°de forma deliberada¡±, lo que ha provocado que el juzgado lo haya incorporado a la causa.

Esta auditor¨ªa, que fue presentada por el propio Puente en el Senado el 24 de agosto, examina dos de los contratos de mascarillas adjudicados a la empresa Soluciones de Gesti¨®n, epicentro de la presunta trama de corrupci¨®n. Con uno se adquirieron ocho millones de unidades en marzo de 2020 a trav¨¦s de Puertos del Estado. Con el segundo, cinco millones m¨¢s mediante la empresa p¨²blica Adif. En ambos, el informe de Transportes hallaba diversas irregularidades, como ¡°falta de control¡±, adem¨¢s de destacar que el ¨²ltimo se adjudic¨® a la peor de las dos ofertas que hab¨ªa sobre la mesa. La auditor¨ªa fue encargada por el actual ministro a finales de febrero tras hacerse p¨²blica la investigaci¨®n del caso Koldo. A ra¨ªz del esc¨¢ndalo, el PSOE pidi¨® a ?balos que renunciara a su acta de diputado al considerar que era responsable de las actividades del que fuera su asesor, Koldo Garc¨ªa, personaje clave en la investigaci¨®n. El exministro desoy¨® la petici¨®n y pas¨® al Grupo Mixto del Congreso.

Por todo ello, el exministro ¨Dque recientemente present¨® un escrito para quejarse de una supuesta revelaci¨®n de secretos y datos personales en las filtraciones de documentos del sumario del caso Koldo¨D pide al juez que admita su personaci¨®n en la causa como ¡°perjudicado¡± en un escrito que acompa?a con la pericial encargada por ¨¦l con el ¨²nico objetivo de ¡°desvirtuar¡± la conclusiones de la auditor¨ªa de Transportes. Este documento, al que tambi¨¦n ha tenido acceso este diario, asegura que la auditor¨ªa de Transportes presenta ¡°sesgos evidentes¡± y que ¡°sus argumentaciones no est¨¢n debidamente justificadas¡±, adem¨¢s de considerar que ¡°contiene subjetividades, lo que compromete su objetividad y fiabilidad¡±.

La perito detalla las que, en su opini¨®n, son las seis ¡°principales deficiencias encontradas¡± y destaca que la fiscalizaci¨®n que en noviembre de 2022 hizo el Tribunal de Cuentas de los contratos ahora bajo sospecha no encontr¨® ning¨²n tipo de irregularidad. La pericial hace hincapi¨¦ tambi¨¦n en que en la elaboraci¨®n de la auditor¨ªa se hizo ¡°en una fecha coincidente con un escenario pol¨ªtico comprometido judicial y cuatro a?os despu¨¦s de las ¨®rdenes de compra auditadas¡±, adem¨¢s de no haberse publicado su encargo en el BOE como, seg¨²n la autora del informe, es preceptivo. ¡°El informe de auditor¨ªa tiene juicios de valor que le apartan de la objetividad requerida¡±, a?ade.