Un juzgado de Madrid rechaza la querella de Vox contra Bego?a G¨®mez por tr¨¢fico de influencias

El Juzgado de Instrucci¨®n 34 de Madrid ha rechazado la querella presentada en julio pasado por Vox contra Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. En un auto al que ha tenido acceso este peri¨®dico, la jueza Coro Monreal concluye que no existen indicios del delito de tr¨¢fico de influencias que el partido de Santiago Abascal atribuy¨® a G¨®mez por la creaci¨®n y desarrollo de la c¨¢tedra que la esposa del presidente codirig¨ªa en la Universidad Complutense de Madrid, y que, seg¨²n Vox hab¨ªa aprovechado para sus fines personales a trav¨¦s de la empresa Transforma TSC. Esta querella contra G¨®mez va al margen de la instrucci¨®n de Juan Carlos Peinado en el juzgado 41 de Madrid, que s¨ª ha visto indicios de delito por los mismos hechos. En esa causa, la Audiencia de Madrid acaba de solicitar al juzgado que le remita toda todo el expediente para poder resolver sobre los recursos interpuestos por la esposa del presidente y la Fiscal¨ªa para que se archive o acote la investigaci¨®n.

La jueza recuerda que la jurisprudencia del Supremo para admitir a tr¨¢mite una querella ¡°exige disponer de una base indiciaria que supere la mera apariencia¡±, algo que, no se da en este caso. La instructora rechaza que, como sosten¨ªa Vox, G¨®mez se beneficiara de su posici¨®n como esposa del presidente para conseguir la c¨¢tedra de la Universidad Complutense. ¡°Cabe presumirle cierta experiencia profesional desarrollada en al propia UCM, antes incluso de que su esposo fuera Presidente del Gobierno de la Naci¨®n, relaci¨®n de parentesco que, por si sola, no justificar¨ªa al existencia de prevalimiento conforme a la doctrina jurisprudencial¡±, advierte la jueza.

Vox apuntaba a la utilizaci¨®n de fondos p¨²blicos para el desarrollo de una plataforma de gesti¨®n y medici¨®n del impacto para la peque?a y mediana empresa en la UCM, que posteriormente, G¨®mez habr¨ªa utilizado para una sociedad a su nombre. Tampoco hay indicios de irregularidades en la adjudicaci¨®n de ese software. Seg¨²n la jueza, ¡°no consta¡± ninguna influencia que haya podido ejercer G¨®mez sobre los miembros de la mesa de contrataci¨®n que adjudic¨® el contrato. La titular del juzgado de Instrucci¨®n 34 concluye, adem¨¢s, que ¡°no se aprecia en el expediente de contrataci¨®n que se haya desarrollado fuera de las normas que regulan la contrataci¨®n del sector p¨²blico¡±.

La querella de Vox se centraba en el expediente de contrataci¨®n por la Universidad Complutense para el desarrollo de un software para la c¨¢tedra que codirige G¨®mez. El importe del contrato ascend¨ªa a 60.000 euros m¨¢s 12.000 de IVA. Seg¨²n el partido ultra, el expediente de licitaci¨®n llevaba la firma de G¨®mez ¡°pese a no tener la cualificaci¨®n t¨¦cnica necesaria¡±. La adjudicataria del contrato fue la empresa Deloitte Consulting SLU. Unos meses m¨¢s tarde, recog¨ªa la querella, G¨®mez habr¨ªa presentado una solicitud ante la Oficina de Patentes, dependiente del Ministerio de Industria, para registrar ese software con el mismo nombre que su sociedad.

La jueza, que advierte que Vox confunde fechas en su querella, se?ala que no consta ning¨²n indicio sobre la supuesta influencia que hubiera podido ejercer G¨®mez sobre el vicegerente de la universidad, que fue quien resolvi¨® aprobar el inicio de la tramitaci¨®n del expediente de contrataci¨®n, ¡°ni sobre los miembros de la mesa de contrataci¨®n¡± aunque ella hubiera firmado el pliego de prescripciones t¨¦cnicas. Respecto a la supuesta falta de cualificaci¨®n de G¨®mez, la instructora recuerda que la esposa del presidente inici¨® su relaci¨®n con la Complutense, como codirectora de estudios de Formaci¨®n continua de t¨¦cnico de Fundraising durante los cursos 2012/2013 y 2013/14, es decir, seis a?os antes de que S¨¢nchez llegara a La Moncloa.