El Constitucional aprueba la abstenci¨®n del exministro Campo en la amnistia con el rechazo conservador

El Tribunal Constitucional ha iniciado un intenso debate sobre su composici¨®n para decidir sobre la ley de amnist¨ªa. El pulso se desarrolla en torno a un asunto previo, las abstenciones y recusaciones de magistrados, cuya tramitaci¨®n puede alterar los equilibrios internos del tribunal, que ahora mismo cuenta con una mayor¨ªa progresista. En este contexto, los cinco miembros de este segundo grupo han votado este martes en contra de extender la abstenci¨®...

El Tribunal Constitucional ha iniciado un intenso debate sobre su composici¨®n para decidir sobre la ley de amnist¨ªa. El pulso se desarrolla en torno a un asunto previo, las abstenciones y recusaciones de magistrados, cuya tramitaci¨®n puede alterar los equilibrios internos del tribunal, que ahora mismo cuenta con una mayor¨ªa progresista. En este contexto, los cinco miembros de este segundo grupo han votado este martes en contra de extender la abstenci¨®n del exministro de Justicia y hoy magistrado Juan Carlos Campo a todos los recursos relacionados con la amnist¨ªa. La resoluci¨®n se ha aprobado, pero por la m¨ªnima: seis votos a favor y cinco en contra.

Una decisi¨®n muy similar ¡ªapartar a Campo de la discusi¨®n sobre la impugnaci¨®n presentada por el Tribunal Supremo contra la amnist¨ªa¡ª hab¨ªa sido tomada por el Constitucional hace solo dos semanas por unanimidad, es decir, con el apoyo de los cinco magistrados conservadores; y sin embargo este martes el tribunal, que debat¨ªa si extender esa abstenci¨®n a las otras 19 impugnaciones existentes, se ha partido en dos. Estos cinco magistrados han aducido una cuesti¨®n de procedimiento: han reclamado que en la votaci¨®n no estuvieran presentes otros tres magistrados cuyas recusaciones se debatir¨¢n m¨¢s adelante. El bloque progresista se ha negado a ello.

En el cambio de criterio subyace, no obstante, otro motivo, seg¨²n interpretan fuentes del tribunal: los conservadores consideran que las recientes recusaciones de la Fiscal¨ªa y de la Abogac¨ªa del Estado contra el magistrado de este sector Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, exvocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), han cambiado la situaci¨®n. Los argumentos que se emplearon inicialmente para apartar al exministro Juan Carlos Campo ¡ªesto es, que en su anterior cargo p¨²blico se manifest¨® abiertamente contrario a la amnist¨ªa y por tanto no es imparcial¡ª podr¨ªan ser empleados ahora contra Mac¨ªas, que siendo vocal del CGPJ firm¨® un informe muy cr¨ªtico con el perd¨®n penal de los delitos del proc¨¦s independentista. El sector conservador estima que se han cambiado las reglas del juego a mitad de partido, porque ellos favorecieron hace dos semanas la unanimidad del tribunal para aprobar la abstenci¨®n de Campo sin que estuviera planteada la recusaci¨®n de Mac¨ªas.

El sector progresista replica que la oposici¨®n del grupo minoritario al auto de este martes responde exclusivamente al intento de salvar la presencia de Mac¨ªas en la composici¨®n del tribunal que decidir¨¢ sobre el recurso del PP contra la ley de amnist¨ªa, para el que este mismo magistrado ha sido designado como ponente, es decir, encargado del proyecto de sentencia.

Despu¨¦s de la decisi¨®n sobre la abstenci¨®n de Campo, el Constitucional tendr¨¢ que debatir en octubre las recusaciones presentadas contra otros tres magistrados del tribunal: el presidente, C¨¢ndido Conde-Pumpido, y la magistrada Laura D¨ªez (ambos del sector progresista) y el magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas (del conservador). A los dos primeros los ha recusado el PP; al tercero, la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y el expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont.

El sector conservador defender¨¢ en esos debates sobre las recusaciones que ning¨²n recusado pueda participar en las deliberaciones, ni en las relativas a su recusaci¨®n ni en las del resto. Junto a Campo, por tanto, y seg¨²n esa tesis, tendr¨ªan que dejar de participar en esos plenos el presidente del tribunal, C¨¢ndido Conde-Pumpido, y Laura D¨ªez, ambos del sector progresista, as¨ª como Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, del bloque conservador. Con ello, para resolver sobre las recusaciones el Constitucional quedar¨ªa compuesto por ocho magistrados, cuatro de cada sector, pero con el voto de calidad en manos de la vicepresidenta, Inmaculada Montalb¨¢n, del grupo progresista, que presidir¨ªa la sesi¨®n y tendr¨ªa en su mano el desempate.

Este escenario supondr¨ªa que un tribunal muy reducido resolver¨ªa sobre las recusaciones, facilitando el cuestionamiento posterior de sus decisiones, m¨¢xime si la decisi¨®n que se adoptara supusiera la continuidad de Conde-Pumpido y D¨ªez y la baja de Mac¨ªas. En cambio, si del debate sobre cada abstenci¨®n se tiene que ausentar s¨®lo el afectado en cada caso, el bloque progresista mantendr¨ªa sus seis miembros y el conservador a cuatro de sus integrantes, lo que permitir¨ªa votaciones m¨¢s holgadas. Esa es, seg¨²n interpretan fuentes del tribunal, la raz¨®n de fondo del episodio vivido este martes en el Constitucional, como pr¨®logo a las deliberaciones de los recursos contra la ley de amnist¨ªa y con la batalla sobre las recusaciones a¨²n por resolver.