Con la venia, en euskera

El abogado Luix Barinagarrementeria fue sancionado en 1998 por un juez a una multa de 300.000 pesetas de multa (1.803 euros al cambio) por negarse a defender a un acusado en castellano con traducci¨®n al euskera una vez iniciado el proceso judicial. Un cuarto de siglo despu¨¦s, el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) ha acordado ahora impulsar el uso del euskera en los juicios que se celebren en su jurisdicci¨®n. Es un proyecto ¡°piloto¡± que arrancar¨¢ con limitaciones y con una planti...

El abogado Luix Barinagarrementeria fue sancionado en 1998 por un juez a una multa de 300.000 pesetas de multa (1.803 euros al cambio) por negarse a defender a un acusado en castellano con traducci¨®n al euskera una vez iniciado el proceso judicial. Un cuarto de siglo despu¨¦s, el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) ha acordado ahora impulsar el uso del euskera en los juicios que se celebren en su jurisdicci¨®n. Es un proyecto ¡°piloto¡± que arrancar¨¢ con limitaciones y con una plantilla muy reducida de jueces que est¨¢n dispuestos a participar en esta iniciativa.

Hace escasas fechas, el lehendakari, Imanol Pradales, aprovech¨® la apertura del a?o judicial en Euskadi el pasado 9 de octubre para reclamar un cambio en la presencia del euskera en la administraci¨®n de justicia para que se celebren juicios en esta lengua. ¡°Todo ciudadano tiene derecho a ser atendido en euskera por la administraci¨®n y es tarea de esta garantizar realmente ese derecho¡±, afirm¨® en presencia de jueces, fiscales, abogados y representantes del Consejo General del Poder Judicial, adem¨¢s del presidente del TSJPV, I?aki Subijana.

¡°La pregunta es: ?Alguien se imagina que no haya posibilidad de realizar un juicio en castellano? ?Que un juez, abogado o fiscal no sepa castellano? La respuesta es no, por supuesto. Por lo tanto, ?por qu¨¦ debemos aceptar lo contrario en cuanto al euskera?¡±, se pregunt¨® en ese acto. El lehendakari record¨® ese d¨ªa que la ley ¡°nos obliga a ello¡± y a cambiar ¡°la realidad¡± del euskera en el ¨¢mbito judicial.

El Tribunal Constitucional ha avalado, en una resoluci¨®n de 2023, el uso de las lenguas cooficiales en los procesos judiciales, siempre que no produzca indefensi¨®n a alguna de las partes. La implantaci¨®n del euskera en la administraci¨®n de justicia es una tarea que entra?a una ¡°gran dificultad¡±, se?ala un miembro de la judicatura vasca, por los m¨²ltiples actores que intervienen en un proceso judicial: ¡°Es muy dif¨ªcil que todas las partes, desde jueces, fiscales, abogados hasta acusados o testigos puedan desenvolverse en euskera. Celebrar un juicio ¨ªntegramente [en esta lengua] es muy dif¨ªcil, pero es necesario dar pasos en esa direcci¨®n¡±, se?ala.

El TSJPV cuenta en la actualidad con 12 jueces dispuestos a participar en esta iniciativa (nueve son titulares, una est¨¢ en pr¨¢cticas y dos juezas son sustitutas), aunque en la puesta en marcha de este proyecto experimental solo participar¨¢n siete jueces. En esta comunidad aut¨®noma hay 224 jueces y magistrados (en total, 2.207 funcionarios de carrera) que en 2023 dictaron 66.931 sentencias, seg¨²n recoge la memoria judicial referida al pasado ejercicio. El Consejo General del Poder Judicial cuenta con un listado con 45 jueces en toda Espa?a que tienen acreditado como m¨¦rito el conocimiento del euskera.

El plan para celebrar juicios en euskera (sin int¨¦rprete) arranc¨® en 2022 con un estudio dirigido por la vocal¨ªa de euskera e igualdad del alto tribunal vasco. Los actos orales en euskera excluir¨¢n a los ¨®rganos judiciales colegiados, por la dificultad de hacer coincidir en una secci¨®n a componentes que conozcan el euskera. Tampoco se llevar¨¢ a cabo en procesos penales enjuiciados por un tribunal.

No podr¨¢n repartirse demandas a jueces interesados en enjuiciar en euskera, y se fija como limitaci¨®n que ¡°en ning¨²n caso se podr¨¢n alterar las normas de reparto¡± de los casos ni introducir como criterio la celebraci¨®n de la vista oral en euskera para derivar los asuntos a un juzgado o a otro. En el desarrollo de los juicios, las partes, testigos o peritos, podr¨¢n declarar en castellano con la intervenci¨®n de un servicio de traducci¨®n simult¨¢nea.

El 43% de los empleados judiciales en el Pa¨ªs Vasco no tienen acreditado ning¨²n perfil ling¨¹¨ªstico. Son muy pocos los que cuentan con un nivel de competencia ling¨¹¨ªstica suficiente para desenvolverse en su trabajo en euskera. El presidente del TSJPV, I?aki Subijana, vascoparlante, expres¨® en 2023 su voluntad de impulsar el uso de esta lengua en los juicios, pero este a?o no ha hecho ninguna alusi¨®n a este asunto en su discurso de apertura del a?o judicial. Desde que asumi¨® el cargo en 2021 ha impulsado que se dieran avances en la normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica. El proyecto piloto que ahora ha aprobado la Sala de Gobierno del Superior vasco pretende aplicarse a lo largo de 2025.

EH Bildu ha sido muy cr¨ªtico con este asunto, y ha acusado al PNV y al PSE-EE (socios en el Gobierno vasco) de negarse a garantizar el cumplimiento de los derechos ling¨¹¨ªsticos en los ¨®rganos judiciales. ¡°El euskera est¨¢ ahogado en el ¨¢mbito de la justicia¡±, sostiene la parlamentaria Eraitz Saez de Egilaz, quien lamenta que el plan de normalizaci¨®n del euskera impulsado por el Ejecutivo aut¨®nomo en 2011 ¡°apenas ha dado resultado¡±. ¡°Han pasado 13 a?os y la situaci¨®n es la misma. Los derechos de los castellanoparlantes est¨¢n plenamente garantizados, pero para los euskaldunes la vulneraci¨®n es sistem¨¢tica¡±, lo que a su juicio supone ¡°distinguir entre ciudadanos de primera y de segunda¡±.

En Galicia, la situaci¨®n es algo mejor que la de Euskadi, aunque ¡°se ha avanzado muy poco y hay dificultades¡± que impiden implantar el uso del gallego en los juzgados de aquella comunidad, seg¨²n el magistrado Luis Villares, que sit¨²a en el 2,5% los jueces que trabajan en gallego. Solamente el 4% de las sentencias dictadas en Galicia se redactan en la lengua de aquella regi¨®n, cuando aproximadamente la mitad de la poblaci¨®n lo habla en su vida cotidiana.

Villares, con 19 a?os de ejercicio (de estos, un a?o y medio en el Pa¨ªs Vasco), asegura que en Galicia ¡°no hay ninguna directriz ni programa que anime a trabajar en gallego en la justicia¡±. Pese a que el 98% de los funcionarios judiciales ¡°habla o entiende perfectamente el gallego¡±, a?ade el magistrado, el uso de esta lengua en los juicios es ¡°residual¡± porque ¡°hay una inercia hist¨®rica que favorece el castellano¡±. Y apostilla que el sistema inform¨¢tico de gesti¨®n procesal Minerva supone ¡°un obst¨¢culo para trabajar en gallego¡±. ¡°Los que redactamos las sentencias en gallego lo hacemos por militancia y por un compromiso personal. Supone un 30% m¨¢s de trabajo. Y la Xunta no hace nada por mejorar esto¡±, critica.

El fiscal del TSJG Carlos Varela despacha en gallego todos los asuntos en los que interviene. Forma parte de la Irmandade Xur¨ªdica Galega, que re¨²ne todo el espectro jur¨ªdico ( jueces, fiscales, abogados del Estado, notarios, registradores, procuradores, abogados¡­) que ¡°lentamente, casi por goteo¡± trata de avanzar en la implantaci¨®n de su lengua en los procedimientos judiciales. ¡°Todo lo que se hace es por un compromiso individual. Lo que falta es una voluntad pol¨ªtica de querer avanzar en la normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica¡±, remarca.

El panorama en Catalu?a es algo mejor, pero muy poco. En 2023 se redactaron en catal¨¢n 17.453 sentencias (el 6,8% del total), solo un 0,13% m¨¢s que un a?o antes, seg¨²n datos de la Memoria del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC). No hay medici¨®n de los actos orales celebrados en esa lengua, aunque es superior a la escrita en sentencias, autos y decretos. No obstante, a?ade el informe judicial, ¡°es muy inferior a su uso cotidiano en otros ¨¢mbitos sociales¡±. El a?o pasado, 695 personas de diferentes cuerpos se inscribieron en cursos de catal¨¢n impulsados por el Departamento de Justicia, que tambi¨¦n ofrece herramientas para traducir documentos al catal¨¢n, un portal con la legislaci¨®n estatal m¨¢s relevante trasladada a este idioma y cursos de lenguaje jur¨ªdico para el personal de justicia.