La jueza del caso de la pareja de Ayuso defiende el derecho de PSOE y M¨¢s Madrid a informar a la prensa

La jueza que instruye la causa contra Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, ha rechazado la petici¨®n de este para expulsar del caso al PSOE y M¨¢s Madrid, que act¨²an como acusaciones populares. En un auto fechado este martes, la titular del Juzgado de Instrucci¨®n 19 descarta que, como denunci¨® la defensa de Gonz¨¢lez Amador, estas acusaciones hayan filtrado a los medios de comunicaci¨®n informaci¨®n reservada y defiende el derecho de las partes a ofrecer informaci¨®n de la instrucci¨®n al tratarse ¡°de un asunto de relevancia¡±. La jueza tambi¨¦n rechaza la petici¨®n de la pareja de Ayuso, imputado por fraude fiscal, para que se sancionara a los letrados del PSOE y M¨¢s Madrid.

El auto dictado por la jueza Inmaculada Iglesias, al que ha tenido acceso EL PA?S, responde a varias solicitudes sucesivas que present¨® la defensa de Gonz¨¢lez Amador para que se tomaran medidas contra las dos acusaciones populares por informar a los medios de comunicaci¨®n de detalles de la instrucci¨®n. La pareja de la presidenta madrile?a se quejaba de una nota de prensa difundida por el PSOE en junio pasado que revelaba contenido de la investigaci¨®n y que, supuestamente, tuvo que ser filtrado por uno de los abogados de las acusaciones populares.

La Fiscal¨ªa reclam¨® que se rechazaran la petici¨®n de Gonz¨¢lez Amador, al igual que el PSOE y M¨¢s Madrid, que defendieron su derecho a informar a los medios de un procedimiento de ¡°gran repercusi¨®n medi¨¢tica¡± que ya ha generado otras muchas filtraciones ajenas a las acusaciones populares. La nota de prensa difundida, aleg¨® el PSOE, ¡°responde a la obligaci¨®n de ofrecer informaci¨®n veraz, clara, objetiva y responsable a la opini¨®n p¨²blica y a la prensa ante casos judiciales en los que interviene como acusaci¨®n popular¡±.

La jueza da la raz¨®n a ambas acusaciones y apoya su decisi¨®n en una sentencia de 1985 del Tribunal Constitucional que estableci¨® que era posible ofrecer informaci¨®n de una instrucci¨®n siempre que no afectara a la parte secreta de sumario. Seg¨²n el tribunal de garant¨ªas, el secreto del sumario ¡°no significa, en modo alguno, que uno o varios elementos de la realidad social (sucesos singulares o hechos colectivos cuyo conocimiento no resulte limitado o vedado por otro derecho fundamental seg¨²n lo expuesto por el art. 20.4 de la Constituci¨®n Espa?ola) sean arrebatados a la libertad de informaci¨®n, en el doble sentido de derecho a informarse y derecho a informar¡±. Adem¨¢s, advierte la instructora, son muchos los abogados que est¨¢n trabajando en la causa por parte de ambas acusaciones, con lo que no es posible acreditar el origen de la filtraci¨®n.

La decisi¨®n adoptada por la jueza contrasta con la postura que ha mantenido el TSJ de Madrid y el Tribunal Supremo respecto a la querella presentada por la pareja de Ayuso contra la Fiscal¨ªa por difundir una nota de prensa y, supuestamente, filtrar unos correos electr¨®nicos sobre la propuesta de pacto presentada por la defensa de Gonz¨¢lez Amador al ministerio p¨²blico. En ese caso, el alto tribunal ha decidido investigar el origen de la filtraci¨®n y ha abierto una causa contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, y la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez. Los despachos de ambos fueron registrados la semana pasada por orden judicial para intervenir todos sus dispositivos inform¨¢ticos y telem¨¢ticos en busca de pruebas.