Rodr¨ªguez admite que filtr¨® parte de los ¡®emails¡¯ del novio de Ayuso y que se invent¨® que el fiscal retirara el pacto por ¡°¨®rdenes de arriba¡±

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), presidenta de la Comunidad de Madrid, ha salido de su interrogatorio como testigo en el Tribunal Supremo con una estrategia muy clara: intensificar la ofensiva contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz. ¡°Creo que debe ser juzgado. Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar¡±, ha dicho este mi¨¦rcoles tras su declaraci¨®n ante el magistrado ?ngel Hurtado, q...

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), presidenta de la Comunidad de Madrid, ha salido de su interrogatorio como testigo en el Tribunal Supremo con una estrategia muy clara: intensificar la ofensiva contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz. ¡°Creo que debe ser juzgado. Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar¡±, ha dicho este mi¨¦rcoles tras su declaraci¨®n ante el magistrado ?ngel Hurtado, que investiga a Ortiz por la filtraci¨®n de un correo electr¨®nico enviado al ministerio p¨²blico por la defensa de Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de Ayuso, donde propon¨ªa llegar a un acuerdo para evitarle la entrada en prisi¨®n por fraude fiscal. Rodr¨ªguez, que ha respondido durante cerca de una hora a las preguntas que se le han planteado, ha afirmado que desconoc¨ªa la existencia de ese email cuando se divulg¨®, pero ha admitido que ¨¦l s¨ª hab¨ªa filtrado antes a la prensa otro correo del caso, que se public¨® de forma tergiversada.

Seg¨²n varias fuentes jur¨ªdicas, el asesor tambi¨¦n ha reconocido que se invent¨® sin prueba alguna que la Fiscal¨ªa hab¨ªa retirado esa oferta de pacto por ¡°¨®rdenes de arriba¡±. Durante el interrogatorio, la Abogac¨ªa del Estado (que ejerce la defensa de Garc¨ªa Ortiz) ha pedido el volcado del m¨®vil de Rodr¨ªguez, pero el juez Hurtado lo ha rechazado en ese instante al considerar que no era ¡°necesario¡± de momento. El magistrado ha impedido igualmente a la Abogac¨ªa hacer determinadas preguntas al testigo, por lo que esta ha invocado su posibilidad de acudir al Tribunal Constitucional al considerar que se estaban vulnerando el derecho de defensa.

El cruce de correos entre el abogado de Gonz¨¢lez Amador y la Fiscal¨ªa constituye una de las claves de este procedimiento. Tras estallar el esc¨¢ndalo por la trama de fraude fiscal que rodea al novio de Ayuso, el PP de Madrid se lanz¨® al contraataque para presentar a la presidenta de la Comunidad como v¨ªctima de una cacer¨ªa pol¨ªtica. En ese contexto, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez comenz¨® a propagar el 13 de marzo la mentira de que el ministerio p¨²blico hab¨ªa ofrecido un acuerdo a la pareja de la dirigente popular, pero que hab¨ªa retirado su propuesta de pacto por ¡°¨®rdenes de arriba¡±, como si fuera una especie de chantaje para desgastar a la jefa del Ejecutivo regional. Para respaldar su teor¨ªa, seg¨²n ha vuelto a admitir este mi¨¦rcoles, filtr¨® a la prensa un email del 12 de marzo de Juli¨¢n Salto, que llevaba el caso contra Gonz¨¢lez Amador, pero de forma tergiversada.

Esa misma noche, El Mundo public¨® que la Fiscal¨ªa hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador. Pero, realmente, hab¨ªa sido al rev¨¦s: era el novio de Ayuso quien hab¨ªa solicitado al ministerio p¨²blico llegar a un acuerdo; como demostraba un email previo enviado el 2 de febrero por el abogado del novio de Ayuso al ministerio de p¨²blico, donde pon¨ªa sobre la mesa esa posibilidad. Ese correo del 2 de febrero, que desmontaba la teor¨ªa de Rodr¨ªguez y que centra ahora la causa contra el fiscal general, se filtr¨® tambi¨¦n a los medios de comunicaci¨®n entre la noche del 13 de marzo y la ma?ana del d¨ªa 14.

Seg¨²n ha dicho Rodr¨ªguez este mi¨¦rcoles a las puertas del Supremo, ¨¦l desconoc¨ªa la existencia del correo del novio de Ayuso que propon¨ªa el pacto cuando ¨¦l divulg¨® el email de Juli¨¢n Salto. Sin embargo, aquel 13 de marzo en que lo filtr¨®, Rodr¨ªguez difundi¨® esta informaci¨®n explicando a determinados medios, que lo contaron sin mayor contraste, que el ofrecimiento de acuerdo era a cambio de que Gonz¨¢lez Amador admitiera dos delitos fiscales, algo que no dec¨ªa el correo enviado por el fiscal y cuando ya se sab¨ªa que se le acusaba de un tercer delito (falsedad documental). El detalle de la admisi¨®n de los dos delitos fiscales s¨ª estaba en el otro correo electr¨®nico del 2 de febrero.

M¨¢s de dos horas despu¨¦s de acabar su declaraci¨®n, el jefe de gabinete ha vuelto al Supremo para ense?ar la hora en la que envi¨® el email de Salto a un chat con periodistas. Seg¨²n ¨¦l, lo remiti¨® a ese grupo de WhatsApp a las 22.27, despu¨¦s de que El Mundo publicara su art¨ªculo. Y, ante la prensa, ha insistido en que se lo hab¨ªa dado el propio Gonz¨¢lez Amador el d¨ªa antes (12 de marzo). Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Rodr¨ªguez ha aseverado que el 13 de marzo tambi¨¦n puso en contacto al novio de Ayuso con un subdirector de El Mundo, Esteban Urreiztieta, que firm¨® la noticia publicada por ese diario.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, en referencia a la mentira que propag¨® de que la Fiscal¨ªa retir¨® el pacto por supuestas ¡°¨®rdenes de arriba¡±, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez ha admitido ante el juez que no sab¨ªa si era as¨ª, pero ha justificado que era una deducci¨®n de ¨¦l basada en su experiencia, pues ya ¡°pinta canas¡±. Pero el propio fiscal del caso, Juli¨¢n Salto, lo desminti¨® en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (donde comenz¨® a investigarse la denuncia de Gonz¨¢lez Amador contra la Fiscal¨ªa): ¡°A m¨ª nadie me ha dicho que puedo llegar a un acuerdo o que no puedo llegar a un acuerdo, a m¨ª nadie me ha dicho nada ni me ha presionado absolutamente¡±, recalc¨® contundente.

Tras su declaraci¨®n, el asesor de Ayuso, conocido por el alias de MAR, se ha parado ante las c¨¢maras de televisi¨®n para responder a las preguntas de los periodistas: ¡°Los cargos p¨²blicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie¡±. ¡°Creo que el fiscal general tiene que ser condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie m¨¢s se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un espa?ol¡±, ha cargado contra Garc¨ªa Ortiz: ¡°Y creo que el que tiene que ser juzgado es el creador de la trama de corrupci¨®n que rodea a su familia, a su partido y a su Gobierno, que es el se?or Pedro S¨¢nchez¡±. ¡°Creo que el fiscal general va a ir pa¡¯lante¡±, ha remachado el jefe de gabinete.

Bater¨ªa de interrogatorios

Con Rodr¨ªguez se ha inaugurado una amplia bater¨ªa de interrogatorios prevista por el juez Hurtado. Al jefe de gabinete le han seguido este mismo mi¨¦rcoles otros dos periodistas: Esteban Urreiztieta, el subdirector de El Mundo que firm¨® el art¨ªculo publicado en la noche del 13 de marzo; y Alfonso P¨¦rez Medina, de La Sexta, que desminti¨® el bulo divulgado por el PP. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, ambos se han acogido a su derecho constitucional a no revelar sus fuentes al ser preguntados por algunos extremos, aunque s¨ª han explicado algunos detalles de aquel d¨ªa y de su labor como reporteros. Los dos hab¨ªan sido citados a petici¨®n de la defensa, al igual que otros seis periodistas que deben comparecer este jueves (de la Cadena SER, El Diario, El Plural, Vozp¨®puli y Libertad Digital).

Adem¨¢s, los pr¨®ximos 16 y 21 de enero, el juez ha convocado a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra; al fiscal encargado de la investigaci¨®n a Gonz¨¢lez Amador, Juli¨¢n Salto; y a los jefes de comunicaci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado y de la Fiscal¨ªa de Madrid.