La investigaci¨®n del ¡®caso mascarillas¡¯ de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa apunta a una red que participaba en adjudicaciones sospechosas

Los presuntos responsables que orquestaron el supuesto cobro de comisiones ilegales por el exvicepresidente de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa (gobernada por el PP), ?scar Liria, por la adjudicaci¨®n de un contrato de suministro de material sanitario durante los primeros meses de la pandemia, podr¨ªan estar implicados en la adjudicaci¨®n irregular de contratos de obras menores por parte de esa misma entidad entre 2017 y 2021. Eso lo que quiere esclarecer la jueza que instruye la causa y que ha reclamado a la Diputaci¨®n almeriense que entregue a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) toda la documentaci¨®n relacionada con seis contratos adjudicados a OYC Servicios Urbanos, empresa que podr¨ªa estar vinculada con el alcalde del municipio almeriense de Fines y t¨ªo de ?scar Liria.

La jueza ordenaba a la Diputaci¨®n de Almer¨ªa entregar esa documentaci¨®n el pasado 18 de marzo, en virtud de un auto fechado el mismo d¨ªa, al que ha tenido acceso este diario. En ¨¦l se requer¨ªa toda la documentaci¨®n relacionada con seis contratos firmados por esa instituci¨®n con la empresa OYC Servicios Urbanos entre el 11 de junio de 2020 y el 18 de enero de 2021 por valor de 219.505,71 euros en total. La magistrada quiere averiguar si esa empresa result¨® adjudicataria de esos trabajos, porque una segunda empresa, Pulconal, hab¨ªa sido avisada previamente por parte de responsables de la Diputaci¨®n para que o bien no presentara ofertas o bien concurriera con otras no competitivas y poder justificar, as¨ª, las concesiones a OYC Servicios Urbanos.

Se da la circunstancia de que Pulconal es una empresa propiedad de Kilian L¨®pez, el adjudicatario del supuesto contrato fraudulento de las mascarillas que firm¨® a trav¨¦s de otra de sus empresas, Azor Corporate Ib¨¦rica, con la Diputaci¨®n de Almer¨ªa por dos millones de euros y por la que Liria cobr¨® entre 200.0000 y 400.000 euros en mordidas. L¨®pez, como Liria, est¨¢n investigados en el caso de las mascarillas y tambi¨¦n est¨¢n en el punto de mira de la presunta adjudicaci¨®n irregular de contratos. Entre 2017 y 2021 Pulconal fue adjudicataria de 15 expedientes de contrataci¨®n con la Diputaci¨®n almeriense por un total de 375.939,05 euros, en los que se ha podido determinar, seg¨²n la jueza, ¡°la participaci¨®n preponderante en la tramitaci¨®n de los mismos de Liria, pudiendo haber tenido tambi¨¦n participaci¨®n su hermano, Francisco Liria¡±, tambi¨¦n investigado en la trama de las mascarillas.

A partir de aqu¨ª conviene no perder de vista el ¨¢rbol geneal¨®gico, porque todos los implicados en esta trama tienen v¨ªnculos familiares. L¨®pez es sobrino de una excu?ada de Rodrigo S¨¢nchez Sim¨®n, alcalde de la localidad almeriense de Fines (2.200 habitantes) desde 2003. S¨¢nchez Sim¨®n, que tambi¨¦n fue llamado a declarar en la primera fase de la instrucci¨®n del caso mascarillas en 2021, es t¨ªo de ?scar Liria, quien era vicepresidente tercero de la Diputaci¨®n y su responsable de Fomento cuando se produjeron todos los hechos que se investigan. En cuanto fue detenido, fue destituido de su cargo y expulsado del PP. Cuando la Guardia Civil detuvo a Liria en su domicilio de Fines el 15 de junio de 2021, encontr¨® 26.250 euros en efectivo: 8.000, 7.800 y 6.300 euros en sendos sobres, 1.600 en el bolsillo de una chaqueta y 2.550 en otras prendas, que ¨¦l aleg¨® que eran regalos para su futura boda.

Intercambio de mensajes sobre las licitaciones

El hermano de Liria, Francisco, tambi¨¦n est¨¢ presuntamente implicado en la trama. ?l era el administrador de Corpfam Global Investment, la empresa a trav¨¦s de la que L¨®pez trat¨® de blanquear el dinero obtenido por el contrato de las mascarillas, hasta que en 2018 el adjudicatario le sucedi¨® en ese cargo. Y ¨¦l es tambi¨¦n con quien L¨®pez se intercambia mensajes de WhatsApp en abril de 2020 relacionados con adjudicaciones de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa a municipios almerienses de los que la UCO deduce que ¡°podr¨ªa incardinarse un proceso para la adjudicaci¨®n de forma fraudulenta y dirigida de un contrato p¨²blico, concretamente en un procedimiento en el que fuese necesaria la existencia de varias ofertas, adquiriendo aparentemente la mercantil Pulconal el papel de ofertante de acompa?amiento o figurado¡±.

Concretamente, las sospechas se centran en contratos vinculados con los municipios de Sufli y Ballarque, seg¨²n el informe que la UCO le traslada a la jueza el pasado 15 de febrero, en el que solicitan que les permita obtener toda la documentaci¨®n relacionada con los mismos, y al que ha podido tener acceso EL PA?S. ¡°Francis. M¨¢s obras en el correo Sufli y ballarque (sic), no nos presentamos. Me acaban de llamar de diputaci¨®n. Anota esas dos para cuando lleguen no nos presentamos¡±, le escribe L¨®pez al hermano del entonces vicepresidemte de esa entidad, el 15 de abril de 2020. ¡°Vale. ?Te han dicho si presentamos altos? ?O que no presentemos?¡±, le responde Francisco Liria. ¡°Directamente, no nos presentamos¡±, responde L¨®pez.

Tres d¨ªas despu¨¦s, L¨®pez le pregunta a Francisco Liria: ¡°Francis, de todos los correos que te mande [sic], ?seguro que no hab¨ªa ninguna adjudicaci¨®n para nosotros?¡±; Liria le responde: ¡°Seguro. Eran 4 para otros¡±. L¨®pez le dice entonces: ¡°Me ha llamado C. que por qu¨¦ [sic] no present¨¢bamos la documentaci¨®n de 3 o 4 obras. Le he dicho que no ten¨ªamos nada¡±. Francisco le responde que las cuatro adjudicaciones que llegaron en un d¨ªa concreto no eran para Pulconal, ¡°?a ver si era las que no present¨¢ramos?¡±, se pregunta el hermano del exvicepresidente de la Diputaci¨®n. A lo que L¨®pez le replica: ¡°Nos tenemos que presentarnos a todas, t¨ªo. Mira a ver si se puede presentar si hay algo que no¡±.

Para la UCO esta serie de mensajes ¡°evidencia que desde la propia Diputaci¨®n de Almer¨ªa se solicita a la mercantil Pulconal que no se presente a un determinado contrato p¨²blico al que va a ser invitado (o que presente una oferta no competitiva) con el aparente ¨¢nimo de orientar el procedimiento hacia una tercera empresa¡±. Los investigadores constatan que en el marco temporal en que Pulconal licita y resulta adjudicataria de varios contratos menores con la Diputaci¨®n, tambi¨¦n se presenta como invitada a otros procesos relacionados precisamente con los municipios de Sufli y Ballarque.

Sobre estos ¨²ltimos, la Guardia Civil considera relevante una llamada entre el entonces vicepresidente de la Diputaci¨®n de Almer¨ªa, ?scar Liria, y su primo e hijo del alcalde de Fines, Rodrigo S¨¢nchez L¨®pez, el 11 de diciembre de 2020. Ambos conversan sobre una obra en Ballarque y tambi¨¦n aluden a otra en Sufli y en Fines. S¨¢nchez L¨®pez consulta a su primo sobre el cobro de las facturas por esos trabajos. La UCO llama la atenci¨®n sobre la empresa que fue adjudicataria de esas obras: OYC, Servicios Urbanos que, de acuerdo con la declaraci¨®n como testigo en la investigaci¨®n del administrador ¨²nico de otra empresa que subcontrataba obras con Pulconal y OYC, pertenece al alcalde de Fines ¡°pero tiene a un encargado que hace las veces de gerente de la empresa¡± y se?ala que cuando entrega los pagar¨¦s, ¡°estos van firmados por Rodrigo (hijo del alcalde de Fines)¡±. En el Registro Mercantil, el administrador ¨²nico que figura en esta empresa es ?scar Mu?oz P¨¦rez.

Ese Rodrigo fue pillado saliendo de casa del padre de su primo ?scar, el d¨ªa en que ¨¦ste fue detenido por la Guardia Civil, el 15 de junio de 2021, con un sobre lleno de billetes. S¨¢nchez L¨®pez figura tambi¨¦n como administrador ¨²nico de dos empresas que el exvicepresidente de la Diputaci¨®n utiliz¨® presuntamente como pantallas para ocultar el dinero de las mordidas por el contrato con las mascarillas.