Investigados cuatro polic¨ªas por saltarse a la jueza en un caso de tr¨¢fico de armas

En el derecho penal, las formas lo son todo o casi todo, y si no se respetan, hay consecuencias graves. Por ejemplo, que se tiren por la borda a?os de minuciosa investigaci¨®n. O que unos polic¨ªas se vean arrastrados a un proceso penal. Es lo que ha ocurrido en un complejo caso de tr¨¢fico de armas internacional sobre el que pende ahora la amenaza de la nulidad. Una jueza de Barcelona ha citado a declarar, como investigados, a cuatro polic¨ªas ¡ªdos inspectores del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y dos mossos d¡¯esquadra¡ª que le ocultaron datos clave e iniciaron una investigaci¨®n en paralelo bajo la tutela de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

El 24 de octubre de 2017, mientras Catalu?a conten¨ªa el aliento en pleno proceso soberanista, Alekseks Dircenko entr¨® en una comisar¨ªa de los Mossos para denunciar que estaba siendo v¨ªctima de amenazas por parte de un exdirectivo de la naviera que preside, Lumar. Unos tipos le exig¨ªan el pago de seis millones de euros a cambio de no entregar documentaci¨®n sensible sobre el accidente de un barco pesquero en el que murieron seis personas. Dircenko se reuni¨® con ellos en Mosc¨², pero finalmente denunci¨® el caso, que lleg¨® a manos de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 de Barcelona, Pilar Rovira.

Los Mossos dijeron que investigar¨ªan la denuncia e informar¨ªan puntualmente a la magistrada, como deben hacer cuando act¨²an como polic¨ªa judicial. Pasados unos meses, afirmaron que segu¨ªan con las ¡°comprobaciones oportunas¡± para verificar los datos aportados por Dircenko. Despu¨¦s, el silencio. El juzgado intent¨® en vano solicitar informaci¨®n sobre el alcance de la investigaci¨®n: dos veces a trav¨¦s del sistema inform¨¢tico y una m¨¢s, ya en enero de 2020, por fax.

La realidad es que, en todo ese tiempo, los Mossos s¨ª hab¨ªan estado investigando el caso, pero por otras v¨ªas. Coordinados por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, agentes de la polic¨ªa auton¨®mica y del CNP comenzaron a destapar una organizaci¨®n internacional de blanqueo de capitales y tr¨¢fico de armas en la que involucraron, como investigado, a Dircenko. En noviembre de 2020, tres a?os despu¨¦s de la denuncia inicial, ¨¦l y otras seis personas fueron detenidas por orden de la Audiencia Nacional. Tanto Dircenko como su socio y presunto extorsionador, V¨ªctor M., contin¨²an en prisi¨®n provisional. Pero sus abogados han visto en la omisi¨®n de informaci¨®n a la jueza una v¨ªa para lograr la nulidad de la causa.

Matilla & Blay, el despacho que defiende a Dircenko, ha presentado una denuncia contra los Mossos que lideran la investigaci¨®n. Les acusan de delitos contra la administraci¨®n de justicia (omisi¨®n del deber de perseguir delitos, denegaci¨®n de auxilios, infidelidad en la custodia de documentos) y de falsedad. Seg¨²n los abogados, los agentes ¡°obviaron las normas procesales¡± y ¡°desoyeron¡± las peticiones de la jueza, a la que deb¨ªan haber informado puntualmente. A pesar de su obligaci¨®n de guardar secreto, entregaron ¡°en bloque y sin autorizaci¨®n¡± los documentos a ¡°otra instituci¨®n¡±, la Fiscal¨ªa.

La jueza afectada, Pilar Rovira, ha admitido a tr¨¢mite la denuncia y ha ordenado que un total de cuatro polic¨ªas ¡ªlos dos mossos, pero tambi¨¦n dos inspectores del CNP¡ª declaren como investigados el pr¨®ximo 25 de enero. En uno de los atestados incluidos en la investigaci¨®n, los Mossos afirman que estaban llevando a cabo actuaciones ¡°bajo la tutela¡± del Juzgado de Instrucci¨®n 19, algo que Rovira niega. En su auto, admite que hubo una ¡°entrevista oral¡± con los agentes, pero rechaza que, como tambi¨¦n se dice en el atestado, le hayan aportado documentos.

La imputaci¨®n de los polic¨ªas es un punto ganador, aunque no definitivo a¨²n, para las defensas, que persiguen la nulidad de la investigaci¨®n de la Audiencia Nacional. En el proceso hay una decena de investigados por el presunto blanqueo en Espa?a (14,5 millones) del tr¨¢fico ilegal de armas a regiones en conflicto como Sud¨¢n del Sur. Seg¨²n las conclusiones de los investigadores, la naviera Lumar combinaba la venta legal de armamento con la ¡°distracci¨®n¡± de parte del material a pa¨ªses que tienen vetada su compra.