Laura Borr¨¤s reta al Constitucional al contabilizar en el Parlament el voto delegado del huido Llu¨ªs Puig

El voto del diputado de Junts per Catalunya Llu¨ªs Puig, huido de la justicia en Bruselas, ha sido contabilizado en la primera votaci¨®n que figura en el orden del d¨ªa del pleno del Parlamento catal¨¢n, pese a que el Tribunal Constitucional anul¨® esa delegaci¨®n de voto hace una semana. La presidenta de la C¨¢mara y presidenta de Junts, Laura Borr¨¤s, lo ha sumado al resultado pese a que no aparec¨ªa en la pantalla. La validez de ese voto, sin embargo, a¨²n sigue en el aire, pues no est¨¢ claro hasta d¨®nde arriesgar¨¢n los tres partidos independentistas para que figure en el diario de sesiones o en las actas oficiales, dos situaciones que comprometer¨ªan a los secretarios de la Mesa de ERC, Junts y la CUP. La oposici¨®n hab¨ªa intentado que la Mesa reconsiderara su decisi¨®n de mantener el voto pese a la resoluci¨®n del Constitucional, pero no lo ha conseguido.

Este es el primer pleno que se celebra tras la decisi¨®n del Tribunal Constitucional, que resolv¨ªa un recurso presentado por el PSC el a?o pasado. Puig ten¨ªa el voto delegado desde el inicio de la legislatura, gracias a una lectura muy laxa por parte de los grupos independentistas de reglamento de la C¨¢mara, que da ese beneficio en los casos de ¡°hospitalizaci¨®n, enfermedad grave o incapacidad prolongada¡±. Los letrados del Parlament, al ser consultados sobre mantener el voto delegado tras la resoluci¨®n judicial, han explicado que se incurrir¨ªa en los delitos de desobediencia y usurpaci¨®n de funciones: el primero comporta penas de inhabilitaci¨®n; el segundo, entre uno y tres a?os de c¨¢rcel.

La situaci¨®n m¨¢s comprometida es para los secretarios de la Mesa, tres de ellos de formaciones independentistas: Aurora Madaula (Junts), Rub¨¦n Wagensberg (ERC) y Carles Riera (CUP). Seg¨²n el reglamento del Parlament, posteriormente a las sesiones del pleno se tienen que levantar actas que contengan, entre otras cosas, ¡°el sentido del voto de cada grupo parlamentario y, en su caso, de los diputados que votan en un sentido distinto del grupo al que pertenecen¡±. Esos documentos deben ser firmados por uno de los secretarios. Si no hay reclamaciones por parte de las bancadas, ¡°se entiende que se aprueban¡±. Si este primer documento recoge el voto de Puig ya se cruzar¨ªa la l¨ªnea de la desobediencia. Este punto es tan crucial que el portavoz de Ciudadanos, Nacho Mart¨ªn Blanco, ha pedido leer en voz alta las funciones de los secretarios ¨Dentre ellas, asegurar ¡°la correcci¨®n en las votaciones¡±¨D a manera de ¡°prevenci¨®n¡±. El pasado martes, en Twitter, Madaula asegur¨® que el acuerdo de la mayor¨ªa de la Mesa para blindar el voto de Puig implica ¡°que su voto sea contabilizado, asumiendo todas las consecuencias jur¨ªdicas¡±.

De momento, Borr¨¤s est¨¢ actuando al l¨ªmite y sus actuaciones a¨²n est¨¢n en lo simb¨®lico. Al iniciar la sesi¨®n, hab¨ªa anunciado que la delegaci¨®n del voto del exconsejero de Cultura est¨¢ en la lista de las que se han validado para la sesi¨®n, lo que gener¨® la protesta de Vox y Ciudadanos. Cuatro bancadas pidieron la reconsideraci¨®n de ese acuerdo de la Mesa. El anuncio de desobediencia al Constitucional hab¨ªa sido recibido con los aplausos de los grupos independentistas. ¡°La Mesa, por mayor¨ªa, escuchando todas las indicaciones, acord¨® ayer mantener la delegaci¨®n de voto¡±, se limit¨® a responder Borr¨¤s.

La sesi¨®n se tuvo que suspender para estudiar las reconsideraciones y finalmente se ha mantenido en su decisi¨®n de permitir el voto delegado. El primer punto del orden del d¨ªa era la convalidaci¨®n de un decreto ley sobre Educaci¨®n y Borr¨¤s ha comunicado que se entender¨ªa que el voto de Puig ir¨ªa en el mismo sentido que el de la portavoz adjunta de Junts, M¨°nica Sales. Eso no se ha visto reflejado en la pantalla donde se ven las votaciones (de lo que se encarga un funcionario) sino que ha sido Borr¨¤s quien ha sumado a viva voz al resultado el voto de Puig. La convalidaci¨®n ha salido adelante por unanimidad.

El voto del exconsejero huido no es clave para sacar adelante ninguna de las mociones pero s¨ª tiene un valor simb¨®lico para Borr¨¤s. Ella quiere trasladar la idea de que defiende a toda costa ¨Dy si es necesario desoyendo la normativa¨D los ¡°derechos de los diputados¡±, porque ese es el argumento que ha usado para protegerse tambi¨¦n a s¨ª misma y negarse a dimitir (tal y como establece el reglamento de la C¨¢mara) cuando se le abra juicio oral por un supuesto caso de corrupci¨®n.

El argumento jur¨ªdico del independentismo para justificar que Puig a¨²n puede delegar el voto es aparentemente endeble: el tribunal se hab¨ªa pronunciado espec¨ªficamente sobre la posible delegaci¨®n del voto del exconsejero en la actual consejera de Universidades, Gemma Geis. Al entrar en el Ejecutivo, Geis dej¨® su esca?o y Puig tuvo que hacer una nueva delegaci¨®n, que recay¨® esta vez en Sales. Los independentistas sostienen que el fallo del Constitucional no se refiere al segundo caso, pero por jurisprudencia se podr¨ªa extender. Los letrados han advertido del riesgo de desacatar.

Borr¨¤s se juega mucho en lograr que su plan salga adelante. El pasado martes anunci¨® que no piensa dimitir del cargo de presidenta del Parlament aunque se le abra juicio oral en el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a por fraccionar contratos p¨²blicos para beneficiar a un amigo cuando presid¨ªa la Instituci¨® de les Letres Catalanes (ILC) en 2013. La presidenta Borr¨¤s est¨¢ procesada por prevaricaci¨®n, fraude, falsedad en documento mercantil y malversaci¨®n, supuestos por los cuales, seg¨²n el reglamento de la C¨¢mara, se le tendr¨ªa que retirar el esca?o cuando se siente en el banquillo. Su discurso gir¨® en torno a su compromiso de mantener ¡°los derechos de los diputados¡±. En el caso del exdiputado Pau Juvill¨¤, de la CUP, que tambi¨¦n perdi¨® su esca?o tras quedar inhabilitado, Borr¨¤s hizo mucha teatralizaci¨®n de la desobediencia pero finalmente le retir¨® el acta y el anticapitalista ya no es diputado.

Aragon¨¨s apela a la ¡°vocaci¨®n de servicio¡±

Pere Aragon¨¨s evita posicionarse, de momento, sobre c¨®mo debe responder Laura Borr¨¤s a su procesamiento judicial por corrupci¨®n. Este mi¨¦rcoles, durante el pleno del Parlament, el diputado del PP Alejandro Fern¨¢ndez interrog¨® al president acerca de qu¨¦ pasos dar¨¢ una vez se dicte la apertura de juicio oral contra Borr¨¤s. Aragon¨¨s trat¨® de esquivar la pregunta alegando que el caso ¡°no tiene nada que ver con la acci¨®n de gobierno¡± y dijo tener limitados los poderes en este asunto: ¡°Mi capacidad de intervenci¨®n es la misma que tiene cualquiera de los 135 diputados de esta C¨¢mara¡±.

Alejandro Fern¨¢ndez afirm¨® que procede la inhabilitaci¨®n de Borr¨¤s, porque el reglamento del Parlament ¡°es concluyente¡± en lo que refiere a la fase de apertura de un juicio oral contra un diputado por un asunto de corrupci¨®n. Aragon¨¨s dijo confiar en que todos los implicados sepan estar a la altura: ¡°Cada uno tomar¨¢ la decisi¨®n que convenga m¨¢s a la vocaci¨®n de servicio que tenemos los miembros de esta C¨¢mara¡±. El president justifica su distanciamiento en la ¡°separaci¨®n de poderes¡±, el mismo argumento que emple¨® este martes Roger Torrent, consejero de Empresa y expresidente del Parlamet, cuando se le pregunt¨® qu¨¦ opini¨®n le merec¨ªa la voluntad de Borr¨¤s de mantenerse en el cargo.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal