17 a?os de c¨¢rcel para el Polic¨ªa Nacional que mat¨® a su pareja a tiros en Olot en 2019

El jurado popular que esta semana ha juzgado a C¨¦sar Vegas Gonz¨¢lez, el Polic¨ªa Nacional que la madrugada del 20 de abril de 2019 mat¨® a tiros a su pareja en Olot, le ha declarado, por unanimidad, culpable de asesinato. Una vez el jurado ha emitido su veredicto, el fiscal Enrique Barata, la acusaci¨®n particular de la mano de Maria Monguilod y el letrado Carlos Carretero en la defensa han solicitado la pena de 17 a?os para el acusado y se han comprometido a no recurrir la sentencia.

El jurado, integrado por siete mujeres y dos hombres, ha considerado al procesado, culpable de un delito de asesinato con las agravantes de parentesco ¨Cya que eran pareja- y de g¨¦nero ¨Cpor el dominio que hac¨ªa sobre ella-. Tambi¨¦n le han apreciado las atenuantes de trastorno mental transitorio ¨Cporque ten¨ªa sus capacidades volitivas mermadas en el momento de los hechos- y de reparaci¨®n del da?o -porque ha consignado parte de la indemnizaci¨®n (88.300 euros) que solicitan las partes para los dos hijos de la v¨ªctima.

El tribunal popular ha considerado probado que C¨¦sar Vegas, de 41 a?os, natural de Madrid y que hac¨ªa tres a?os estaba destinado en la comisar¨ªa de Camprod¨®n (Ripoll¨¨s) ¡°manten¨ªa una relaci¨®n sentimental¡± con Irene L¨®pez, de 44 a?os y madre de dos hijos, con quien sal¨ªan desde hac¨ªa m¨¢s de un a?o.

La madrugada del 20 de abril de 2019, sobre las 03.12 horas, el acusado fue a casa de la v¨ªctima en Olot. Pocos despu¨¦s, iniciaron una discusi¨®n, en la que tras agredirla le caus¨® una contusi¨®n en la cabeza. El jurado cree probado que ante esta acci¨®n el acusado ¡°abri¨® su mochila, cogi¨® su pistola reglamentaria cargada y se acerc¨® y enca?on¨® a su pareja que, aterrorizada, se hab¨ªa sentado indefensa en una silla de la cocina. Dispar¨® varias veces a corta distancia en el cr¨¢neo y el cuello.

Seg¨²n el Jurado, el procesado ¡°mat¨® a Irene para demostrar su dominio y superioridad sobre ella en la relaci¨®n que manten¨ªan, no aceptando que ella le contradijera, discutiera sus decisiones¡±. Sostienen que la v¨ªctima no se pudo defender, ya que en los informes forenses los peritos sostuvieron que ¡°no hab¨ªa se?ales de defensa ni de lucha¡±. En cuanto a ¨¦l, dan por probado que en el momento de los hechos sufr¨ªa un trastorno mental transitorio que le afect¨® levemente su capacidad volitiva. Una capacidad que, seg¨²n el jurado, se vio afectada por la personalidad narcisista del acusado, su baja tolerancia a la frustraci¨®n, la ingesta de bebidas alcoh¨®licas y coca¨ªna y al hecho de que la v¨ªctima le dijera, durante la discusi¨®n, que iba a hacer p¨²blico que es homosexual.

Ante la posibilidad de que si se dieran los requisitos necesarios se le suspendiera la ejecuci¨®n de la condena o se le indultara, el jurado, tambi¨¦n por unanimidad, se ha mostrado en contra. La sentencia tambi¨¦n le condena a 5 a?os de libertad vigilada, le proh¨ªbe acercarse a menos de 300 metros de los hijos de la v¨ªctima y le condena en concepto de responsabilidad civil a pagar 200.000 euros a cada uno de los dos hijos de la v¨ªctima.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal