La jueza concluye que ni Eric Abidal ni el Bar?a pagaron por el trasplante de h¨ªgado del jugador y archiva el caso

La jueza de Barcelona que manten¨ªa abierta una investigaci¨®n por presuntas irregularidades en el trasplante de un h¨ªgado al exjugador del Bar?a Eric Abidal ha archivado el caso. Seis a?os despu¨¦s de dar carpetazo por primera vez el asunto ¡ªque tuvo que reabrir entonces por orden de la Audiencia de Barcelona¡ª y despu¨¦s de practicar multitud de diligencias, la magistrada concluye que no hay ¡°indicios suficientes¡±, sino meras ¡°sospechas y conjeturas¡± como para atribuir un delito a ninguna de las personas que participaron en el proceso. El auto judicial al que ha accedido EL PA?S sostiene que no se ha podido acreditar que ni el club azulgrana ni el propio Abidal pagaran por el trasplante al primo franc¨¦s del exfutbolista que cedi¨® el ¨®rgano.

La causa naci¨® por una conversaci¨®n telef¨®nica interceptada por la Guardia Civil entre el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell y un interlocutor, Juan Jos¨¦ Castillo, que menciona la compra ¡°ilegal¡± de un h¨ªgado para Abidal. ¡°Vamos a ver una cosa, Sandro, es que va contra nosotros, a este t¨ªo le compramos un h¨ªgado ilegal, que era del primo¡±, a lo que Rosell contest¨®: ¡°Es que nosotros le salvamos la vida¡±. Los investigadores vieron indicios de delito y la titular del jugado de instrucci¨®n 28 de Barcelona, Olalla Ortega, abri¨® diligencias, que cerr¨® en 2018 por falta de indicios. La Fiscal¨ªa se opuso a ese archivo y la Audiencia de Barcelona le dio la raz¨®n y oblig¨® a indagar m¨¢s, que es lo que se ha hecho, con retrasos y dificultades, a lo largo de estos casi seis a?os.

Las declaraciones de los involucrados en este proceso han sido claves para el archivo. Gerard Armand, el primo franc¨¦s del exfutbolista, asegur¨® que accedi¨® a cederle el h¨ªgado a petici¨®n de la esposa y la madre del exdirector deportivo del Bar?a y que para ello fue sometido a numerosas pruebas en el Hospital Cl¨ªnic de Barcelona, donde se llev¨® a cabo la intervenci¨®n. En ning¨²n momento, insisti¨®, recibi¨® ning¨²n tipo de ¡°pago o compensaci¨®n econ¨®mica¡± por el trasplante. En la misma l¨ªnea se expres¨® Abidal, quien asegur¨® que ni pag¨® ni tiene conocimiento de que el club lo hiciera. Los dos coincidieron en que la causa judicial abierta a ra¨ªz del trasplante de h¨ªgado les ha distanciado y ahora no se hablan.

Castillo, por su parte ¡ªla persona que hab¨ªa mencionado la compra del h¨ªgado en su conversaci¨®n con Rosell¡ª afirm¨® que lo dijo porque en ese momento estaba ¡°muy enfadado¡± con Abidal por unas cr¨ªticas que ¨¦ste hab¨ªa vertido contra la directiva del club azulgrana. ¡°De forma exagerada utilic¨¦ expresiones que no eran verdad literal¡±, dijo, y a?adi¨® que cuando afirm¨® que hab¨ªan salvado la vida a Abidal alud¨ªa solo a las facilidades que el FC Barcelona le hab¨ªa dado cuando se conoci¨® su dolencia: Rosell le prorrog¨® el contrato dos a?os m¨¢s. El expresidente del Bar?a corrobor¨® esa versi¨®n: dijo que Castillo no dec¨ªa la verdad, que es ¡°muy exagerado¡± hablando y que en cualquier caso el club no pag¨® nada.

Durante la investigaci¨®n se lleg¨® a poner en duda que Armand fuese el donante e incluso su relaci¨®n de parentesco. Los informes cl¨ªnicos, la documentaci¨®n aportada y el examen al primo (que presenta una cicatriz abdominal) han corroborado que el trasplante se hizo y de forma correcta. Una hip¨®tesis que ha corroborado la jueza que tramit¨® el expediente, quien lleg¨® a hacer una entrevista exhaustiva con Abidal y el primo para conocer su relaci¨®n y los motivos de la donaci¨®n. Las pruebas de ADN, en cambio, fueron inconcluyentes, puesto que por la ¡°distancia gen¨¦tica¡± entre ambos ning¨²n estudio ha sido capaz de determinar su parentesco.

El primo no aument¨® su patrimonio

La jueza lleg¨® a remitir una comisi¨®n rogatoria a Francis para conocer el patrimonio de Gerard Armand, y si ¨¦ste hab¨ªa aumentado a ra¨ªz del trasplante. La conclusi¨®n de la jueza es que no. Seg¨²n la documentaci¨®n, consta que percib¨ªa, entre 2011 y 2019, un salario anual de unos 25.000 euros. No consta, adem¨¢s, que a t¨ªtulo personal sea propietario de bienes inmuebles ni beneficiario de una p¨®liza de seguro. El FC Barcelona tambi¨¦n envi¨® abundante documentaci¨®n al juzgado, incluida la de los pagos a Abidal y a la sociedad Score Agencias entre 2011 y 2013. ¡°Ninguno de estos pagos permite acreditar y dotar de realidad fehaciente los hechos denunciados¡±, insiste la resoluci¨®n.

La Organizaci¨®n Nacional de Trasplantes, que ha sido muy combativa en el proceso, pidi¨® m¨¢s diligencias pero finalmente la Fiscal¨ªa lleg¨® a oponerse a ellas porque no conduc¨ªan a ninguna parte. El abogado de Abidal, el penalista Carles Monguilod, se ha felicitado por el hecho de que el archivo est¨¢ ¡°muy bien fundamentado¡± y conf¨ªa en que el cap¨ªtulo se cierre definitivamente para Abidal, que ha sufrido el perjuicio de un proceso muy prolongado en el tiempo. ¡°No hay ning¨²n indicio de que no fueran parientes, de que se hubiera pagado o de que se vulner¨® ning¨²n tipo de protocolo¡±, subraya Monguilod.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal