Un juez concluye que la joven que perdi¨® un ojo por un proyectil de los Mossos en unos disturbios debe ¡°cargar con las consecuencias¡±

La tarde del 16 de febrero de 2021, una joven de 18 a?os que participaba en una manifestaci¨®n en protesta por la detenci¨®n del rapero Pablo Has¨¦l en Barcelona perdi¨® un ojo. Un proyectil de foam lanzado por los Mossos d¡¯Esquadra para contener los disturbios le alcanz¨® y la dej¨® herida. La joven puso una denuncia que, ahora, el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre, ha archivado de modo contundente: no solo no ve delito en la actuaci¨®n de los antidisturbios sino que considera que la chica debe ¡°cargar con las consecuencias¡± por haberse puesto ella misma en peligro al participar en una protesta en la que se estaban produciendo graves altercados.

El juez considera que no hubo intencionalidad ni imprudencia en la actuaci¨®n de los tres agentes de los Mossos (dos escopeteros y un mando de la Brigada M¨®vil) que estaban siendo investigados en la causa. Por orden de un superior, los agentes dispararon proyectiles de foam para evitar que los manifestantes, que llevaban tiempo arroj¨¢ndoles todo tipo de objetos, les rebasaran y penetraran en la comisar¨ªa del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa de Lesseps. La joven formaba parte de ese grupo de entre 300 y 400 personas, por lo que ¡°se autocoloc¨® en una situaci¨®n de peligro¡±, seg¨²n el juez.

¡°Lo que en modo alguno es esperable¡±, razona el auto, ¡°es que las fuerzas policiales no reaccionen ante una agresi¨®n tan grave y violenta como la que estaban sufriendo, lo cual obliga a la querellante a cargar con las consecuencias de una autopuesta en peligro¡±. Para el abogado de la joven, Xavi Mu?oz Soriano, que ya ha presentado un recurso contra el archivo de la causa, esa afirmaci¨®n es ¡°aberrante¡±. ¡°El juez justifica que una chica de 18 a?os pierda un ojo por transitar por una zona¡±, afirma Mu?oz, que considera que la intencionalidad o imprudencia debe dirimirse en el juicio oral y no en la fase de instrucci¨®n. ¡°La falta de condiciones para disparar no justifica herir a nadie; al contrario, seg¨²n el protocolo, obliga a abstenerse¡±, agrega.

La detenci¨®n y encarcelamiento de Pablo Has¨¦l provoc¨® una oleada de disturbios en distintas ciudades de Catalu?a, especialmente virulentos en Barcelona. El 16 de febrero de 2021, unas 4.500 personas participaron en una protesta en la plaza de Lesseps. Medio millar se dirigieron despu¨¦s a la cercana comisar¨ªa, donde ¡°iniciaron una emboscada¡± y lanzaron ¡°objetos contundentes¡± a los antidisturbios de los Mossos, que proteg¨ªan la instalaci¨®n y que se vieron ¡°rodeados por manifestantes violentos¡±, seg¨²n el relato del juez.

A las 20.18, el jefe del dispositivo autoriz¨® el uso de proyectiles de foam para garantizar la seguridad de los agentes. En su argumentaci¨®n, el juez subraya que las escopetas lanzadoras ¡°no est¨¢n dise?adas en modo alguno para disparos de precisi¨®n¡±, por lo que resultaba imposible, para cualquier agente, evitar la posibilidad de que pudieran ¡°causar la p¨¦rdida de un ojo¡± a un manifestante. Del relato del auto se concluye que la joven fue, efectivamente, herida por un disparo de foam, un tipo de proyectil que sustituy¨® a las pelotas de goma hace una d¨¦cada, cuando estas fueron prohibidas en Catalu?a.

Aguirre justifica la ¡°proporcionalidad¡± de la medida ante la ¡°extraordinaria violencia¡± de los manifestantes que, una vez dispersos tras los disparos, se dirigieron hacia el Paseo de Gr¨¤cia de Barcelona y provocaron graves da?os en los comercios. ¡°En el caso de que estos hechos hubieran sucedido en el Pa¨ªs Vasco antes de la tregua de ETA hubieran sido calificados como actos terroristas (la llamada kale borroka)¡±, apostilla el auto.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal