Rub¨¦n Trenzano afirma que se controlaron las ayudas p¨²blicas a empresas del hermano de Puig

El director general de Pol¨ªtica Ling¨¹¨ªstica de la Generalitat, Rub¨¦n Trenzano, ha asegurado este martes en el juicio celebrado en la Audiencia de Valencia por un delito de falsedad documental, del que le acusa la diputada del PP Eva Ortiz, por asegurarle en una carta que se fiscalizaron las ayudas p¨²blicas a la promoci¨®n del valenciano concedidas a dos empresas de Francis Puig, hermano del presidente de la Generalitat, en 2015 y 2016, que ¡°a d¨ªa de hoy mis t¨¦cnicos [de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n] siguen diciendo lo mismo que dec¨ªan entonces y es que la carta es veraz¡±. Es decir, se comprobaron que las actuaciones eran correctas y no se detectaron irregularidades.

La diputada del PP envi¨® a Trenzano una carta, fechada el 27 de febrero de 2018, en la que advert¨ªa de algunas anomal¨ªas en la concesi¨®n de estas ayudas ¡ªpor 56.825 y 23.234 euros¡ª, aunque no precisaba cu¨¢les, seg¨²n ha declarado hoy el director general, que respondi¨® entonces al PP con otro escrito, del 6 de abril, en el que aseguraba que no encontraron ninguna irregularidad. El cargo p¨²blico ha insistido en que ¨¦l firm¨® la carta el documento asistido y asesorado por los t¨¦cnicos de la Consejer¨ªa. La acusaci¨®n popular pide seis a?os de c¨¢rcel para Trenzano, as¨ª como otros seis a?os de inhabilitaci¨®n y 24 meses de multa.

Los t¨¦cnicos que han comparecido como testigos ¡ªel jefe de servicio, la subdirectora y las funcionarias que revisaron los expedientes¡ª han declarado que hicieron en su d¨ªa las comprobaciones administrativas. Y todos ellos han confirmado que despu¨¦s de la valoraci¨®n, la ayuda es supervisada por la Intervenci¨®n delegada. Posteriormente, en la fase de justificaci¨®n de las ayudas, se adjuntan adem¨¢s la prueba material o muestra de que la actividad subvencionada se ha realizado (emisiones de radio en valenciano, art¨ªculos publicados, etc¨¦tera). Y esta ¨²ltima tambi¨¦n se comprob¨®.

La Consejer¨ªa de Educaci¨®n aprob¨® adem¨¢s en 2017 la aplicaci¨®n de un plan de control de las subvenciones p¨²blicas que concede Educaci¨®n, adicional a los habituales administrativos, que se hac¨ªa a las empresas aleatoriamente y que pod¨ªa ejercerse en un plazo de cuatro a?os. Posteriormente, en 2018, tras la denuncia de la diputada Eva Ortiz, se implant¨® otro posterior en el cual se ampliaba la inspecci¨®n o fiscalizaci¨®n adicional a los expedientes considerados de riesgo, como era el caso de las ayudas al hermano Puig por el revuelo pol¨ªtico que provoc¨®.

En el turno de conclusiones, el fiscal ha recapitulado que se comprob¨® que la justificaci¨®n de los gastos se hicieron en el plazo, que los funcionarios hicieron una primera comprobaci¨®n de gastos en los a?os 2015 y 2016; y una segunda en 2018. Y para el plan de control extraordinario hab¨ªa cuatro a?os m¨¢s de tiempo; en todo caso, Ortiz preguntaba en su carta por controles no por ¡°todos los controles¡± posibles a los que se sometieron las subvenciones, de ah¨ª que no pueda argumentarse la falsedad, seg¨²n el fiscal.

El ministerio p¨²blico, que pide la absoluci¨®n para el alto cargo, ha solicitado la imposici¨®n de costas a Ortiz por ¡°mala fe¡± y ¡°por litigar con temeridad manifiesta¡±, una petici¨®n a la que se ha sumado la abogada de Trenzano. ¡°Se ha tergiversado la causa y se le ha ocasionado un da?o al se?or Trenzano¡±, durante los tres a?os que se ha prolongado el proceso, ha a?adido su defensora, que solicita tambi¨¦n la absoluci¨®n.

El abogado de la acusaci¨®n ha insistido, por el contrario, en que el director general de la Generalitat sab¨ªa que lo contenido en la carta en la que responde a la diputada del PP y que firma, ¡°era falso y era as¨ª porque dos meses despu¨¦s puso en marcha un plan de control¡±.

Anulaci¨®n de la vista

Ortiz denunci¨® a Trenzano en 2018 por supuestamente ¡°mentir¡± cuando asegur¨® que se hab¨ªan fiscalizado las ayudas al fomento del valenciano adjudicadas a las dos empresas de Morella. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia, encargado del caso en una primera instancia, sobresey¨® la denuncia del PP al entender que las manifestaciones de Trenzano deb¨ªan encuadrarse ¡°en el ¨¢mbito de las declaraciones con car¨¢cter pol¨ªtico, administrativo y m¨¢s propio de la disputa pol¨ªtica¡±, cuyo foro de tratamiento es la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa, no la penal.

Los populares recurrieron el archivo y la Audiencia de Valencia decidi¨® en junio de 2019 reabrir el caso que ha culminado con la vista oral de este martes en la Secci¨®n 5?. En las cuestiones previas del juicio, la Fiscal¨ªa considera que los hechos denunciados no constituyen delito alguno mientras la defensa del cargo p¨²blico ha solicitado primero la nulidad de la vista ¡ªque se ha descartado finalmente¡ª y ha circunscrito la cuesti¨®n, no a un inter¨¦s p¨²blico, sino pol¨ªtico.

El director general ha respondido a las preguntas del fiscal y de su defensa pero ha declinado contestar a la acci¨®n popular porque, seg¨²n ha dicho, ya lo hizo en el anterior procedimiento de instrucci¨®n.

A su llegada a la Ciudad de la Justicia, Trenzano, acompa?ado de la coportavoz de Comprom¨ªs, ?gueda Mic¨®, ha defendido que actu¨® ¡°desde la legalidad, el compromiso con la administraci¨®n p¨²blica y el trabajo constante de la Consejer¨ªa¡± y ha expresado su confianza en la justicia, y en la independencia y profesionalidad de esta.

Las irregularidades que se le imputan ¡°nunca las he cometido¡±, ha asegurado Trenzano, para insistir en que siempre trabaja ¡°desde la transparencia, apoyado por t¨¦cnicos funcionarios que se dejan la piel d¨ªa a d¨ªa y para ofrecer un buen servicio p¨²blico a los ciudadanos¡±.