El ¡®yonki¡¯ del dinero que denunci¨® la corrupci¨®n de sus compa?eros del PP en Valencia pide ahora anular sus grabaciones

El que fuera gerente de Imelsa, extinta empresa de la Diputaci¨®n de Valencia, Marcos Benavent, conocido popularmente como el yonki del dinero, ha cambiado radicalmente su versi¨®n de hace seis a?os que posibilit¨® la apertura de varios casos de presunta corrupci¨®n relacionados con ¨¦l mismo y sus compa?eros del PP valenciano. Se trata de casos como Taula, Imelsa o Erial, que afectan al expresidente de la Diputaci¨®n de Valencia Alfonso Rus o al expresidente de la Generalitat valenciana Eduardo Zaplana, entre otros numerosos cargos investigados o procesados. Benavent ha pedido la nulidad de las grabaciones que ¨¦l realiz¨® porque fueron manipuladas posteriormente por ¨¦l. En una de ellas, por ejemplo, se registraba el pago de mordidas y c¨®mo se contaban los billetes, entre otras pr¨¢cticas corruptas que tuvieron mucho impacto medi¨¢tico y judicial.

Marcos Benavent ha declarado este mi¨¦rcoles ante el juez y ha asegurado que ¨¦l y su exsuegro manipularon y editaron las grabaciones que hizo en secreto para inculpar a determinados cargos y defenderse a s¨ª mismo. El Marcos Benavent de hoy poco tiene que ver con el yonki del dinero de hace seis a?os. Entonces el hombre que hizo fortuna a la sombra de Rus se defini¨® de esa manera y se dej¨® querer por los medios de comunicaci¨®n, apostados en la Ciudad de la Justicia de Valencia, ante los que manifest¨®: ¡°Quiero pedir perd¨®n p¨²blicamente. Lo siento mucho. Asumir¨¦ lo que tenga que asumir, la culpa que sea y la c¨¢rcel. E intentar¨¦ reponer todo lo que me he llevado. Las grabaciones son verdad y va a salir mierda a punta pala¡±. Hasta 12 piezas separadas han surgido m¨¢s o menos directamente de la macrocausa del caso Taula, tambi¨¦n conocido como el caso Imelsa.

Las largas barbas de entonces y su aspecto de maestro yogui sin prisas para explicar su arrepentimiento han dado paso a un hombre nervioso, escurridizo, que ha declinado hablar con los periodistas. ¡°He hablado [con la prensa] muchas veces y he sido lo m¨¢s amable posible¡±, ha dicho a la salida, rodeado de reporteros. Dentro, ha cuestionado ante el juez de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Valencia las grabaciones que aportaron la entonces diputada provincial de Esquerra Unida y hoy consejera de Transparencia, Rosa P¨¦rez, y su exsuegro a la causa en varios pinchos. Ha indicado que est¨¢n manipuladas, puesto que grababa lo que quer¨ªa y luego cortaba lo que no le interesaba. Las grabaciones eran malintencionadas y buscaba que el interlocutor dijera lo que ¨¦l quer¨ªa o¨ªr. Ha insistido en que est¨¢n descontextualizadas porque las editaba y las cortaba a su antojo, seg¨²n ha trascendido de fuentes del caso. Ha lamentado la actuaci¨®n de Rosa P¨¦rez y la ha acusado de esconder pactos con su exsuegro.

Adem¨¢s, Benavent ha cuestionado la entrada y registro que hizo la Guardia Civil en el despacho de su anterior abogado y toda la documentaci¨®n que se llevaron. Ha indicado que cuando regres¨® a Espa?a para preparar su defensa, guardaba toda la documentaci¨®n que ten¨ªa en el despacho de su letrado. En un momento dado, la Guardia Civil se lo llev¨® todo y se qued¨® indefenso, ha manifestado. Por este motivo, su actual abogado ha impugnado esa entrada.

Estas declaraciones son especialmente relevantes porque afectan al llamado caso Erial y al expresidente de la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana, del PP. La hoja de ruta de esta causa (las licitaciones de los planes E¨®lico y de las ITV) tienen su origen en una documentaci¨®n que un ciudadano sirio entreg¨® a Benavent y que fue hallada en un registro del despacho de su primer abogado del exgerente de Imelsa. Esta incautaci¨®n de la Guardia Civil no fue impugnada por el propio abogado afectado.

Todo indica que la nueva estrategia de Benavent pasa por alargar el proceso y sembrar de dudas la instrucci¨®n con el fin de poder beneficiarse de la doctrina de los frutos del ¨¢rbol envenenado en virtud de la cual cualquier prueba que directamente o indirectamente se pudiera relacionar con una prueba nula debe tambi¨¦n considerarse nula. Fuentes de la Fiscal¨ªa quitan importancia al cambio en la declaraci¨®n de Benavent por el momento procesal y por la consistencia de las pruebas. Benavent ha cambiado de abogado y ahora dirige su defensa el penalista Juan Carlos Navarro.

Empresa pantalla

El caso Imelsa se remonta al a?o 2014, cuando la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n abri¨® una investigaci¨®n a ra¨ªz de una denuncia de EUPV en la que se alud¨ªa a una presunta trama de corrupci¨®n en Imelsa, la extinta empresa de la Diputaci¨®n de Valencia. En concreto, se acusaba a Benavent de crear una empresa pantalla que facturaba a otras cinco mercantiles que a su vez cobraban a Imelsa por trabajos que presumiblemente no se realizaban.

De ah¨ª se habr¨ªan desviado diferentes comisiones, perjudicando a las arcas p¨²blicas. La causa, que acab¨® dividida en diferentes piezas, en las que se han estudiado contratos con diferentes empresas relacionados, entre otros, con planes de inversi¨®n de campos y c¨¦sped artificial, de piscinas cubiertas y campos de p¨¢del, llev¨® a la detenci¨®n e investigaci¨®n en enero de 2016 del expresidente de la Diputaci¨®n con el PP Alfonso Rus y parte de su c¨²pula en la corporaci¨®n provincial, y tambi¨¦n acab¨® en otra derivada: el caso Taula o pitufeo, que afect¨® al grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Valencia en la ¨¦poca de Rita Barber¨¢ al frente de la Alcald¨ªa.

En varias de estas piezas ya se ha acordado la apertura de juicio oral. La primera es por las supuestas irregularidades en adjudicaciones a la empresa Thematica Events. En este caso se prev¨¦ sentar en el banquillo en una vista fijada para mayo y junio de 2022 a los primeros acusados que se enfrentan a delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad en documento mercantil y en oficial realizado por funcionarios, fraude en la contrataci¨®n y blanqueo de capitales. Para Marcos Benavent la Fiscal¨ªa pide ocho a?os y tres meses de c¨¢rcel.