El juez procesa al ¡®yonki¡¯ del dinero y a otras cuatro personas por mordidas en el Ayuntamiento de Valencia

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 18 de Val¨¨ncia ha acordado la apertura de procedimiento abreviado contra cinco investigados en la pieza E del denominado caso Taula ¡ªentre ellos el exgerente de Imelsa y autodenominado yonki del dinero, Marcos Benavent¡ª por presuntas irregularidades y cobro de comisiones ilegales en contratos adjudicados por la Concejal¨ªa de Cultura del Ayuntamiento de Valencia.

Los hechos, sucedidos entre 2003 y 2007, revisten indicios de delitos de prevaricaci¨®n administrativa, cohecho, tr¨¢fico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios p¨²blicos, seg¨²n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

En concreto, el magistrado procesa a Benavent y a otras cuatro personas vinculadas a las empresas adjudicatarias de los contratos, mientras que sobresee las actuaciones para otros seis investigados, entre ellos la que fuera concejala de Cultura en aquella ¨¦poca, ya fallecida, Mar¨ªa Jos¨¦ Alc¨®n. A partir de ahora, la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular tienen 20 d¨ªas para instar la apertura de juicio oral o el archivo de la causa.

Esta pieza del conocido como caso Taula ¡ªhay una decena de piezas separadas¡ª avanza hacia el juicio oral solo unos d¨ªas despu¨¦s de que el mismo juzgado dictara auto de procesamiento ¡ªque ha sido recurrido¡ª contra 49 exconcejales y exasesores del equipo de gobierno de la que fuera alcaldesa de la capital Rita Barber¨¢, fallecida en 2016, por presunto blanqueo de capitales.

Adem¨¢s, el que fuera gerente de Imelsa, extinta empresa de la Diputaci¨®n de Valencia, Marcos Benavent, ha cambiado radicalmente su versi¨®n de hace seis a?os que posibilit¨® la apertura de varios casos de presunta corrupci¨®n relacionados con ¨¦l mismo y sus compa?eros del PP valenciano. Se trata de casos como Taula o Erial, que afectan al expresidente de la Diputaci¨®n de Valencia Alfonso Rus o al expresidente de la Generalitat valenciana Eduardo Zaplana, entre otros numerosos cargos investigados o procesados. Benavent ha pedido la nulidad de las grabaciones que ¨¦l realiz¨® porque fueron manipuladas posteriormente por ¨¦l mismo, declar¨® esta semana ante el juez instructor.

Los contratos que ahora est¨¢n en tela de juicio son varios. En primer lugar, los concernientes a la obra de mantenimiento y limpieza de las fachadas de la Lonja de Val¨¨ncia en noviembre de 2033 a Estudios M¨¦todos de la restauraci¨®n (EMR), a la que estuvo vinculada el investigado Carlos Vicente G.

El instructor no considera que el hecho de que el empresario se desprendiera despu¨¦s de las participaciones sociales de EMR enerven los indicios de autor¨ªa de la entrega de dinero, ¡°dado el supuesto compromiso anterior, la proximidad de fechas entre la transmisi¨®n de participaci¨®n y el hecho de la entrega, y por los propios comentarios de Marcos Benavent al respecto como problemas para recibir la comisi¨®n que aparecen reflejadas en las grabaciones¡± obrantes en la causa.

Para el magistrado, los hechos concernientes a las Obras de limpieza y consolidaci¨®n de las Torres del Portal de Quart merecen la misma apreciaci¨®n indiciaria de ser constitutivos de delito. Dicha actuaci¨®n fue adjudicada a la UTE Cleop y Contratas y Obras Empresas Constructora S.A., con Carlos T., otro de los investigados, como legal representante.

En el caso de los hechos relativos a las contratas adjudicadas en el a?o 2006 con ocasi¨®n de la celebraci¨®n de la XXVII Mostra de Valencia, el juez hace notar que se caracterizan en esta investigaci¨®n ¡°por un hecho distintivo¡±, ya que no existe ¡°una prueba contundente, a diferencia de los casos anteriores¡±, de la recepci¨®n por parte de Benavent de las supuestas comisiones.

¡°Todo se basa (...) en las declaraciones del principal investigado, Benavent, aunque en este caso habr¨ªa que preguntarse por qu¨¦ no grab¨®, o no quiso grabar, las conversaciones en las que supuestamente hac¨ªa entrega de esas comisiones a la concejal¡±, plantea.

As¨ª las cosas, el ¨²nico elemento indiciario son el contenido de las conversaciones de algunos investigados acerca de estas contratas en julio de 2006, que indican los criterios, ¡°aparentemente venales¡±, con los que toman la decisi¨®n de las empresas adjudicatarias; y desde luego con la intenci¨®n declarada por Mar¨ªa Jos¨¦ Alc¨®n y comprendida por Marcos Benavent de poder tomar al menos ¡°unas cervecitas este verano¡±.

En cualquier caso, el instructor aprecia en dos de los investigados, Enrique Aleixandre Chu. y Rafael G., ¡°una base indiciaria m¨ªnima para la imputaci¨®n de ambos en este momento¡±.