El secretario valenciano de Empleo niega haber enviado propaganda de Comprom¨ªs desde el Ayuntamiento de Castell¨®n

El secretario auton¨®mico de Empleo de la Generalitat valenciana, Enric Nomded¨¦u, de Comprom¨ªs, mantiene que nunca envi¨® propaganda electoral desde el Ayuntamiento de Castell¨® cuando era concejal en 2014, defiende que no es ¡°un delincuente¡± sino un pol¨ªtico ¡°serio¡± y ¡°formal¡±, y asegura que ha pasado un ¡°calvario¡± durante la instrucci¨®n de la llamada causa de los sobres.

Nomded¨¦u ha declarado este mi¨¦rcoles junto a la exvicealcaldesa de Castell¨® Ali Brancal y un asesor municipal como acusado en la citada causa, que desde esta semana se juzga con jurado en la Audiencia de Castell¨®n tras la querella presentada por el PP en 2018 que le acus¨® a ¨¦l, a Brancal -que entonces eran concejales de Comprom¨ªs- y a un asesor, Miguel Torres, de haber enviado propaganda electoral de las elecciones europeas de 2014 en sobres con membrete municipal y a cuenta del Ayuntamiento. El caso es juzgado por un jurado popular. La fiscal¨ªa pide la absoluci¨®n de los tres acusados.

En esta primera sesi¨®n tambi¨¦n ha comparecido la alcaldesa de Castell¨®, Amparo Marco, como testigo, quien ha declarado sobre los informes elaborados por la jefa de Asuntos Internos del Ayuntamiento y la asesor¨ªa jur¨ªdica del mismo y en los que, ha indicado ¡°no se pudo concretar el gasto que ocasion¨® el env¨ªo de los sobres¡±.

Marco ha dicho que, por tanto, el Ayuntamiento no reclama por estos hechos, pero ¡°si se determina en el juicio que se caus¨® perjuicio al consistorio, se reclamar¨¢ por el bien de los castellonenses¡±.

La acusaci¨®n pide tres a?os de prisi¨®n para Brancal y Torres, a los que considera autores de un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, y para Nomded¨¦u se piden seis a?os de c¨¢rcel, ya que le consideran tambi¨¦n autor de un delito de falsedad documental.

Los tres acusados han sostenido que peri¨®dicamente su grupo enviaba un bolet¨ªn de informaci¨®n sobre su acci¨®n pol¨ªtica en un sobre con membrete del consistorio -previa autorizaci¨®n del env¨ªo- a militantes y simpatizantes que hab¨ªan dado su autorizaci¨®n para ello.

Han se?alado que en ning¨²n caso se envi¨® propaganda electoral -pues se hac¨ªa de manera centralizada desde el partido- y que tampoco ellos eran los encargados de ensobrar los boletines, sino que la tarea la realizaban militantes de manera voluntaria.

Nomded¨¦u ha a?adido, adem¨¢s, que a requerimiento de Juan Jos¨¦ P¨¦rez Maci¨¢n, que entonces era concejal del PP encargado de Hacienda, indic¨® en mayo de 2014 por escrito que en las cajas que supuestamente conten¨ªan sobres con informaci¨®n electoral solo hab¨ªa boletines, tras lo que ha a?adido: ¡°Despu¨¦s de este calvario, tengo la convicci¨®n que en esos sobres solo hab¨ªa el bolet¨ªn¡±.

Asimismo ha relatado que la relaci¨®n con P¨¦rez Maci¨¢n se degrad¨® con los a?os, aunque hab¨ªan sido amigos -incluso le invit¨® a su boda- y tiene ¡°una espinita clavada en el coraz¨®n por ello¡±.

El entonces edil ha se?alado que desde que en 2015 P¨¦rez Maci¨¢n le denunci¨® por un presunto delito de derecho al honor -del que finalmente la justicia dio la raz¨®n a Nomded¨¦u-, ha sufrido una ¡°persecuci¨®n pol¨ªtica y en redes¡±.

Brancal, que era vicealcaldesa y dej¨® su cargo tras una votaci¨®n en el pleno municipal al ser investigada en este caso, ha reiterado que ellos no dieron ¨®rdenes de introducir propaganda electoral ni era su funci¨®n, y se ha referido a un incidente en el que apareci¨® en el despacho de Nomded¨¦u una paloma herida en una bolsa y tras el cual tuvo ¡°la sensaci¨®n¡± de que ¡°cualquiera¡± pod¨ªa entrar en su despacho.

Adem¨¢s, se ha referido a la ¡°enemistad manifiesta¡± que ten¨ªa P¨¦rez Maci¨¢n con Nomded¨¦u y tambi¨¦n con Carlos Limonges, que entonces era el responsable del correo municipal.

Por su parte, Miguel Torres tambi¨¦n se ha referido a que eran los militantes quienes hac¨ªan ese ¡°ensobrado¡± que estaba autorizado por el Ayuntamiento y ha asegurado que ¡°pod¨ªa acceder a esos sobres cualquier persona, incluso el denunciante, que entonces se encargaba del funcionamiento administrativo del Ayuntamiento¡±.

Limonges, que ha comparecido como testigo, ha explicado que vio varias cajas listas para el env¨ªo con sobres de Comprom¨ªs del Ayuntamiento y que en una o dos vio ¡°una car¨¢tula¡± de las elecciones europeas, aunque ha asegurado no estar seguro si esa hoja era la del bolet¨ªn de esos d¨ªas que se envi¨® y en el que aparec¨ªa la cara del candidato a las elecciones europeas porque hab¨ªa visitado Castell¨®n.

P¨¦rez Maci¨¢n, que tambi¨¦n ha comparecido como testigo, ha explicado que Limonges le traslad¨® en 2014 sus ¡°sospechas¡± sobre el contenido de los sobres y Nomded¨¦u le contest¨® por escrito que conten¨ªan el bolet¨ªn de su grupo. Posteriormente, Limonges le entreg¨® unos sobres que fueron devueltos al Ayuntamiento (a instancias de P¨¦rez Maci¨¢n, ya que habitualmente el correo devuelto se entregaba en el despacho del grupo pol¨ªtico).

Querella del PP

Esos sobres fueron guardados en el despacho del PP durante cuatro a?os, hasta que en 2018 se present¨® la querella, porque, seg¨²n P¨¦rez Maci¨¢n, cuando el PP perdi¨® la Alcald¨ªa se les traslad¨® a un despacho m¨¢s peque?o y no lo volvi¨® a ver hasta esa fecha. Fue entonces cuando apareci¨® en la caja uno de los sobres abiertos y all¨ª, ha asegurado, vio ¡°bastantes listas de Comprom¨ªs, sobres de urna y un d¨ªptico¡±. Entonces lo hizo p¨²blico en un pleno y present¨® una querella.

La Fiscal¨ªa solicita la absoluci¨®n de los tres acusados al entender que no tuvieron conocimiento del env¨ªo de propaganda y que este se realiz¨® ¡°por persona o personas desconocidas¡±. En noviembre de 2019 la causa fue sobrese¨ªda tras pedir la Fiscal¨ªa el archivo de la misma. El querellante -el PP- present¨® un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial en el que solicitaba que se revocase el auto y se acordase la continuaci¨®n del procedimiento, al alegar que el resultado de las pruebas permit¨ªa concluir la concurrencia de todos los requisitos exigidos por el tipo penal objeto de querella -malversaci¨®n de caudales p¨²blicos-. La Audiencia de Castell¨®n estim¨® el recurso.