Ximo Puig y Teresa Ribera mantienen en p¨²blico sus discrepancias sobre el trasvase Tajo-Segura

El presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y la ministra y vicepresidenta tercera para la Transici¨®n Ecol¨®gica, Teresa Ribera, agudizan sus discrepancias en p¨²blico en torno al trasvase Tajo-Segura, tras la manifestaci¨®n del pasado mi¨¦rcoles de los regantes y pol¨ªticos valencianos, murcianos y andaluces contra la decisi¨®n del Gobierno de fijar una caudal ecol¨®gico que significar¨ªa una merma notable en el trasferencia de agua al sureste peninsular. Ambos pol¨ªticos socialistas se reafirman en sus posiciones, una semana antes de que el Consejo de Estado emita su informe preceptivo (pero no vinculante) sobre el decreto ley del ministerio que deber¨¢ aprobar el Gobierno.

El decreto incluye el documento acordado en el Consejo Nacional de Agua, celebrado el pasado 29 de noviembre, motivo de discusi¨®n. Ximo Puig defendi¨® este jueves que el Gobierno central cambi¨® el acuerdo alcanzado en esa reuni¨®n respecto al Plan del Tajo, un hecho que calific¨® de ¡°incontrovertible¡±. Explic¨® que Transici¨®n Ecol¨®gica acord¨® un documento con el que la Generalitat estaba ¡°claramente de acuerdo¡±. La propuesta se?alaba que el caudal se actualizar¨ªa en 2025 ¡°en funci¨®n de c¨®mo est¨¦ el r¨ªo en ese momento¡±. El plan definitivo del ministerio contempla que el caudal ecol¨®gico del r¨ªo a su paso por Aranjuez (Madrid) suba de seis a siete metros c¨²bicos por segundo desde el 1 de enero de 2023, que pase a ser de ocho desde 2026 y que se eleve a 8,65 en 2027.

¡°Nadie est¨¢ m¨¢s interesado que nosotros en que el r¨ªo Tajo est¨¦ en las mejores condiciones. Por eso nos parece muy bien todo el plan de inversiones que va a hacer el Ministerio y que va a afectar directamente a la parte alta del Tajo. Que en 2025 se actualice en funci¨®n de c¨®mo est¨¦ el estado del agua es una cuesti¨®n de una racionalidad bastante dif¨ªcil de discutir¡±, a?adi¨®.

Sin embargo, lament¨® que, posteriormente, haya habido un cambio en ese documento que el Gobierno remiti¨® al Consejo de Estado, ¨®rgano al que la Generalitat y otras autonom¨ªas han presentado alegaciones, algunas de la cuales inciden, precisamente, en ese cambio unilateral. En el texto remitido al Consejo de Estado no se incluye la disposici¨®n adicional novena pactada en el Consejo del Agua que contempla ese mecanismo de revisi¨®n seg¨²n las masas de agua. ¡°Tiene su derecho a cambiar, pero nosotros tambi¨¦n tenemos nuestro derecho a discrepar¡±, asever¨® el presidente valenciano, en declaraciones a periodistas en Orihuela (Alicante), una de las localidades alicantinas m¨¢s afectadas por el recorte del trasvase Tajo-Segura. El representante de la Generalitat no vot¨® en contra, sino que se abstuvo en la votaci¨®n por el acuerdo de incluir esa disposici¨®n.

Por ¨²ltimo, Puig pidi¨® un punto ¡°de encuentro¡± para buscar soluciones y garantizar ¡°el agua para siempre¡±. ¡°Tenemos la raz¨®n de nuestra parte, porque el agua trasvasada ha generado riqueza y somos conscientes de sumar otras fuentes, pero de manera acomodada, desde la racionalidad y sin intentar guerras de agua¡±, concluy¨®.

La consejera de Agricultura, Isaura Navarro, asegura que el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor¨¢n, le reconoci¨® en una reuni¨®n que mantuvo el pasado mi¨¦rcoles con ¨¦l, tras la manifestaci¨®n, que se hab¨ªa modificado el documento pactado. Fuentes presentes en la reuni¨®n apuntan a que el ministerio se pleg¨® a las presiones del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc¨ªa-Page.

Respaldo mayoritario

No obstante, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transici¨®n Ecol¨®gica, Teresa Ribera, sostuvo este jueves que la propuesta de Real Decreto de planificaci¨®n hidrol¨®gica 2022-2027 que el Gobierno remiti¨® al Consejo de Estado para su valoraci¨®n por el alto ¨®rgano consultivo es ¡°el que fue respaldado mayoritariamente¡± por el Consejo Nacional del Agua y record¨® que tanto las comunidades aut¨®nomas como los sectores han dispuesto de un periodo de tres a?os para aportar sus ideas.

La ministra valor¨® que Castilla-La Mancha s¨ª acept¨® unos caudales que ¡°no pod¨ªan ser¡± ni su pretensi¨®n cuantitativa, social y econ¨®mica, pero que eran necesarios para poder garantizar a las cuencas receptoras del trasvase Tajo-Segura un volumen de agua adicional suficiente que deb¨ªa aplicarse de manera progresiva para que las inversiones previstas para obtener m¨¢s agua desalada, interconexi¨®n de desaladoras, m¨¢s agua reciclada, m¨¢s eficiencia, ¡°dieran su fruto y no hubiera ning¨²n tipo de tensi¨®n y de preocupaci¨®n para con los regantes¡±.

Por ello, reiter¨® que el documento que sali¨® del Consejo Nacional del Agua fue un texto que recog¨ªa el consenso de fijar el caudal creciente durante cuatro a?os, con seguimiento tanto del volumen como de la calidad del agua del Tajo. Y se?al¨® que la propuesta de ¡°¨²ltimo minuto¡± de algunas comunidades de regantes y comunidades aut¨®nomas fue rechazada por la inmensa mayor¨ªa por lo que esta propuesta no se incluy¨®, de modo que se recuper¨® el consenso previo.

Ribera asegur¨® que los criterios para fijar el caudal ecol¨®gico del r¨ªo Tajo son ¡°exactamente los mismos¡± que se han utilizado para fijar el del resto de las demarcaciones hidrogr¨¢ficas de Espa?a y que es preciso respetar la legislaci¨®n y las sentencias.