Rus vuelve al banquillo de los acusados en un juicio que califica de ¡°pantomima¡±

El expresidente de la Diputaci¨®n de Valencia Alfonso Rus ha vuelto a sentarse este martes en el banquillo de los acusados de la Ciudad de la Justicia de Val¨¨ncia, apenas seis semanas despu¨¦s de que quedara visto para sentencia el juicio sobre la contrataci¨®n de al menos 15 trabajadores zombis. Ahora se piden para ¨¦l ocho a?os de prisi¨®n por tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, fraude, falsedad en documento mercantil y blanqueo de capitales por su responsabilidad en la adjudicaci¨®n en 2013 de un centro de ayuda telef¨®nica y telem¨¢tica.

El que fuera presidente provincial de los populares valencianos ha calificado este nuevo juicio como una farsa y cree que si est¨¢ encausado es por el juego que da su nombre. ¡°Si no se me acusa esto es aburrido, pero ya ver¨¦is que es una pantomima contra m¨ª, ha afirmado.

Junto a ¨¦l estar¨¢ en el banquillo de los acusados hasta que acabe el juicio a principios de junio Marcos Benavent, el yonqui del dinero, que era una de sus manos derechas y que era gerente de la empresa p¨²blica Imelsa cuando adjudic¨® ese servicio. Para ¨¦l se piden cuatro a?os y medio de prisi¨®n por haber permitido el supuesto ama?o. Las defensas de ambos han pedido la nulidad del proceso por entender il¨ªcitos los audios que en parte los sostienen y tambi¨¦n que, si sigue adelante, se anulen buena parte de las diligencias por entender que el instructor se retras¨® en declarar la causa compleja y que se realizaron fuera de plazo.

La acusaci¨®n

La Fiscal¨ªa defiende que en 2013 se adjudic¨® este call center a Servimun SL, tras presentar una oferta ¡°totalmente alejada de la verdadera realidad de lo que realmente pod¨ªa y quer¨ªa realizar la empresa¡±. Su propietario, que recibi¨® de las arcas p¨²blicas casi 850.000 euros en tres a?os por ese servicio, habr¨ªa pagado unos 200.000 euros a Mariano L¨®pez, que entonces era suegro de Benavent y que ten¨ªa un ¡°conocimiento estrecho¡± de Rus. Para L¨®pez, que se cree que se qued¨® con casi 160.000, se reclaman 13 a?os de prisi¨®n.

El juez instructor acusa a L¨®pez de haber recibido esa cantidad ¡°muy probablemente por actuar de conseguidor¡± a trav¨¦s de una sociedad mercantil, T¨¦cnicas Legales Administrativas (TLA), sin actividad y administrada por su cu?ada. L¨®pez habr¨ªa maniobrado adem¨¢s para que el coordinador del proyecto fuera su hijo, entonces en paro y sin ninguna experiencia, y para que se contratara a otro familiar. Todo para un proyecto que el Ministerio P¨²blico asegura que fue ¡°defectuoso¡± y ¡°fracasado¡± desde un principio y que incluy¨® el pago por trabajos no realizados dado que apenas se realizaron un tercio de las horas previstas. Adem¨¢s del empresario adjudicatario, Fernando Jos¨¦ P. Z., hay tambi¨¦n dos funcionarios acusados de haber participado en el presunto ama?o, uno de ellos amigo cercano de L¨®pez.

Rus se ha desentendido por completo de la adjudicaci¨®n y ha subrayado que los trabajos encargados ¡°se hicieron¡±. ¡°Yo no s¨¦ a qu¨¦ empresa se dio un contrato u otro. Yo no sab¨ªa si Mariano o Mariana. La adjudicataria fue la m¨¢s barata, y ninguna de las otras cuatro que concursaron reclam¨® nada¡±, ha recordado. De hecho, ha insistido en que no se le puede atribuir esa responsabilidad. ¡°?Si faltan mascarillas en un hospital el responsable es el president de la Generalitat? Esto es una barbaridad¡±, ha asegurado antes de trasladar la responsabilidad a los directivos de Imelsa y sobre todo a los t¨¦cnicos.

Otra vez los audios

El inicio de este juicio ha hecho coincidir en el banquillo a Benavent y al padre de su ex mujer, dos de las piedras angulares de todas las piezas que se han abierto sobre Imelsa. En su ¨¦poca al frente de Imelsa, el ¡®Yonqui del dinero¡¯ grab¨® sus conversaciones con Rus y otros pol¨ªticos como garant¨ªa de protecci¨®n. Pero tras separarse de su mujer, esas grabaciones se quedaron en el chalet del que era su suegro, que se las entreg¨® a la entonces diputada de Esquerra Unida y hoy consejera Rosa P¨¦rez, que las llev¨® a la Fiscal¨ªa. El ministerio p¨²blico reclam¨® despu¨¦s a Mariano L¨®pez que llevara una segunda memoria externa en la que guardaba esas y algunas otras conversaciones.

Aunque en un principio, Benavent valid¨® esas grabaciones y las apuntal¨® con sus confesiones, tras un cambio de abogado ha pasado a asegurar que las edit¨®. Tambi¨¦n que L¨®pez se las rob¨® y que todo formaba parte de un plan entre su antiguo abogado y el ministerio fiscal para salpicar a cuanta m¨¢s gente mejor. Siguiendo esa l¨ªnea el abogado de Benavent ha pedido la nulidad del proceso por el modo en que se obtuvieron esos audios, que cree que atenta contra derechos fundamentales (a la intimidad). La defensa de Rus se ha unido a esa petici¨®n y ha a?adido que la entrega de esos dos pendrives fue ¡°il¨ªcita¡± y que no existi¨® cadena de custodia. Tambi¨¦n ha denunciado que se ocultaron informes a las defensas.

Igualmente, el letrado de Benavent ha reclamado que se queden fuera de la causa todas las diligencias realizadas una vez acab¨® en enero de 2017 el plazo para declararla ¡®compleja¡¯, algo que aseguran que el instructor hizo con retraso en junio de 2017. El resto de defensas se han unido a esa petici¨®n. La Fiscal¨ªa ha mostrado su oposici¨®n a todas las peticiones y ha rechazado que exista vulneraci¨®n de derechos. El tribunal ha se?alado que las resolver¨¢ en la sentencia.

Esta pieza D es la tercera de Imelsa que llega ante el juez porque antes de la de los trabajadores zombis se juzgo la de Thematica Events en la que se conden¨® a Benavent a siete a?os y diez meses de c¨¢rcel y que dio por buenos los audios.