Condenado a prisi¨®n permanente revisable el parricida de Sueca por un brutal caso de violencia vicaria

La Audiencia de Valencia ha condenado a prisi¨®n permanente revisable a Antonio A. C., espa?ol de 49 a?os, que confes¨® haber matado a pu?aladas a su hijo de 11 a?os el 3 de abril de 2022 en su vivienda de la localidad valenciana de Sueca, en aplicaci¨®n del veredicto de culpabilidad que acord¨® el jurado popular a mediados del pasado enero. Se trata de un caso brutal de violencia machista vicaria para infligir ¡°el mayor dolor ps¨ªquico posible¡± a la madre asesinando a su ser m¨¢s querido, seg¨²n dictamin¨® el jurado popular.

Para la magistrada, la prueba practicada en el juicio se estima v¨¢lida para ser tomada en consideraci¨®n por el tribunal del jurado en sustento de su veredicto. Se?ala que la resoluci¨®n condenatoria ¡°se sustenta en una detallada y completa valoraci¨®n de la prueba¡±, ponderada ¡°de forma conjunta y entrelazada entre s¨ª, de forma razonada y razonable, l¨®gica y no arbitraria ni err¨®nea¡±.

En este sentido, el jurado constat¨® la voluntad de matar del padre de matar al ni?o al que asest¨® 68 cuchilladas, 27 de ellas penetrantes (no cortantes), en su mayor¨ªa en la zona del cuello del menor, que se encontraba ¡°con absoluta indefensi¨®n¡± y que fue una muerte ¡°innecesariamente dolorosa¡±, con la finalidad de causar a su exesposa ¡°el mayor dolor de todos los imaginables, convirtiendo la muerte de su hijo en un paradigm¨¢tico acto de violencia machista vicaria¡±. El detenido no se inmut¨® durante los duros testimonios que se sucedieron en el juicio.

Esto es algo que el propio acusado reconoci¨® al declarar que ¡°si no se hubieran separado no hubiera ocurrido el delito¡±; porque cuando ella en marzo de 2021 le reiter¨® su intenci¨®n de separarse, ¨¦l advirti¨® a su cu?ado: ¡°Que se prepare tu hermana. Ahora voy a ser malo, voy a ser mala persona¡± y por la ¡°perversidad¡± de haber propiciado que la madre oyese morir a su hijo, al dejarle que la llamara en el momento del crimen.

La magistrada presidenta del tribunal del jurado le impone la condena como autor de un delito de asesinato hiperagravado, cualificado por la alevos¨ªa y el ensa?amiento, y con las agravantes de parentesco y de discriminaci¨®n por raz¨®n de g¨¦nero, en concurso ideal con un delito de lesiones ps¨ªquicas.

Adem¨¢s, le impone la prohibici¨®n de acercarse a un radio no inferior a dos kil¨®metros a la madre del menor a cualquier lugar donde se encuentre; a su domicilio; lugar de trabajo o cualquier sitio por ella frecuentado por un tiempo superior en 10 a?os al de la duraci¨®n de la condena, la prohibici¨®n de residir o acudir a la localidad de Cullera por el mismo periodo y comunicarse con su exesposa de cualquier forma.

De igual modo, le condena a la medida libertad vigilada por tiempo superior en 10 a?os al de la duraci¨®n de la pena de prisi¨®n; a dos a?os y cuatro meses por el maltrato ps¨ªquico y f¨ªsico habitual a la exmujer cometido en la vivienda com¨²n; a diez meses de c¨¢rcel por maltrato f¨ªsico con lesi¨®n menos grave y a otros dos a?os m¨¢s de c¨¢rcel -y cinco de prohibici¨®n de acercarse a su exmujer- por amenazas no condicionales, con las circunstancias agravantes de haberlas cometido por motivo de discriminaci¨®n de g¨¦nero y de parentesco; y diez meses m¨¢s de c¨¢rcel por delito continuado de quebrantamiento de condena.

Por v¨ªa de responsabilidad civil, deber¨¢ indemnizar a la madre del ni?o con 500.000 euros por los da?os morales causados y en otros 450 euros m¨¢s por los da?os morales causados por el maltrato f¨ªsico y las amenazas causadas el d¨ªa 13 de marzo de 2021, cuando ella le reiter¨® su voluntad de divorciarse.

Durante la vista, el hombre reconoci¨® haber matado al menor tras agarrarle del cuello: ¡°Le clav¨¦ el cuchillo varias veces¡±, dijo, al tiempo que asegur¨® que el asesinato no se habr¨ªa producido si su expareja hubiera frenado los tr¨¢mites de divorcio. Tambi¨¦n lleg¨® a confesar que permiti¨® al ni?o coger el tel¨¦fono m¨®vil a su madre mientras le acuchillaba y aleg¨® que ese d¨ªa iba ebrio, un argumento excluido por el jurado.

Malos tratos

El suceso tuvo lugar el 3 de abril de 2022 en la vivienda familiar ubicada en Sueca, meses despu¨¦s de que el acusado, de 47 a?os, se hubiera divorciado de su mujer y se hubiera acordado la custodia compartida del menor -ni?o muy deseado tras tres inseminaciones artificiales y que cumpli¨® los once dos d¨ªas antes del crimen- tras 17 a?os de matrimonio en los que la madre sufri¨® malos tratos f¨ªsicos y psicol¨®gicos, seg¨²n afirmaban la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular y ha considerado probado el jurado.

Ese d¨ªa, domingo, el acusado mat¨® a su hijo, de 11 a?os reci¨¦n cumplidos, acuchill¨¢ndole repetida y profundamente con dos cuchillos de cocina en el cuello, cara, torso y cabeza. El asesinato se produjo tras una discusi¨®n. En un momento dado, el acusado le dijo a su hijo ' Vaig a per t¨²!¡¯ --Voy a por ti--, con lo que el menor mand¨® un mensaje de WhatsApp a su madre dici¨¦ndole que si pod¨ªa ir a por ¨¦l.

La madre intent¨® ponerse en contacto telef¨®nico con ¨¦l sin obtener respuesta hasta que el acusado permiti¨® que su hijo cogiese el m¨®vil. Su madre solo pudo o¨ªr c¨®mo su hijo la llamaba con un grito desgarrador: ¡®mam¨¢¨¢¨¢¨¢¨¢¨¢¨¢¡¯ y se cort¨® la comunicaci¨®n.

Seg¨²n indicaron los peritos forenses durante el juicio, Mar¨ªa Dolores, la madre del menor, ten¨ªa todos los indicadores de haber sufrido maltrato habitual: ¡°Hab¨ªa aprendido a vivir con los insultos y las agresiones sexuales. Lo hac¨ªa porque pensaba que, de lo contrario, acabar¨ªan todos mal¡±, afirmaron. Los expertos desgranaron que la mujer hab¨ªa sufrido por parte de su expareja agresiones f¨ªsicas, psicol¨®gicas y sexuales.