Fiscal¨ªa eleva a 9 a?os y dos meses la petici¨®n de c¨¢rcel para Grau por la presunta ¡®caja B¡¯ del PP

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha elevado hasta los nueve a?os y dos meses ¡ªsolicitaba nueve¡ª la petici¨®n de c¨¢rcel para el que fuera vicealcalde de la ciudad de Valencia Alfonso Grau, en su d¨ªa mano derecha de la exalcaldesa y exsenadora, Rita Barber¨¢, por la presunta caja B del PP, la pieza A del caso Imelsa.

Ha elevado adem¨¢s la pena de c¨¢rcel para otros dos acusados, el exdirector de la Fundaci¨®n Turismo Valencia, Jos¨¦ Salinas; y el exedil y exresponsable del Centro de Estrategias y Desarrollo (CEyD), Juan Eduardo Sant¨®n, para los que reclama cinco a?os y dos meses de prisi¨®n ¡ªinicialmente ped¨ªa cinco¡ª. En total, la suma es de dos meses m¨¢s para los tres acusados al a?adirles el delito continuado de falsedad.

El fiscal mantiene la pena de un a?o de c¨¢rcel para la exsecretaria del PP en el Ayuntamiento Mari Carmen Garc¨ªa Fuster por un delito de cohecho. La acusaci¨®n popular, ejercida por Comprom¨ªs, se ha adherido a lo reclamado por el ministerio p¨²blico. Por otro lado, las defensas han pedido la absoluci¨®n para sus representados y, subsidiariamente, que se apliquen dilaciones indebidas muy cualificadas.

El fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones ¡ªcon algunas variaciones respecto a su escrito de calificaci¨®n inicial¡ª en la novena sesi¨®n del juicio que se sigue en la secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Valencia contra Grau, Sant¨®n, Salinas y Garc¨ªa Fuster por una presunta financiaci¨®n irregular en las campa?as electorales del PP de Valencia en 2007 y 2011 a trav¨¦s de donaciones y pagos de empresas.

Inicialmente en esta pieza hab¨ªa 49 personas acusadas contra las que se lleg¨® a dictar auto de procesamiento y entre las que se encontraban el propio PP y concejales y asesores del grupo municipal popular en el Ayuntamiento de la capital en la ¨¦poca de Barber¨¢ como alcaldesa por un delito de blanqueo en las elecciones municipales de 2015. Sin embargo, el procedimiento se archiv¨® contra ellos y solo han quedado cuatro acusados.

Fiscal¨ªa ha explicado que en su nuevo escrito de calificaci¨®n se suprime el delito de blanqueo que figuraba inicialmente en la causa, el conocido como pitufeo, al archivarlo la Audiencia. S¨ª mantiene el delito continuado de malversaci¨®n para Grau, Salinas y Sant¨®n y les a?ade el delito de falsedad documental. A Grau tambi¨¦n le imputa un delito de cohecho y, a Fuster, otro delito de cohecho.

En relaci¨®n con el delito de falsedad, el fiscal ha explicado que, tal y como expondr¨¢ en su informe el pr¨®ximo lunes, diversos contratos cuestionados y que obran en el procedimiento se pagaron y no se realizaron los trabajos. ¡°Es uno de los instrumentos para cometer la malversaci¨®n¡±, ha dicho.

Adem¨¢s, el fiscal ha introducido en su escrito definitivo la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas puesto que la causa fue incoada por el juzgado en el a?o 2016, dos ejercicios m¨¢s tarde, en 2018, Fiscal¨ªa solicit¨® una pr¨®rroga y no se practic¨® ninguna diligencia relevante hasta el auto de incoaci¨®n en 2021. ¡°Hay dilaciones no atribuibles a las defensas¡±, ha aseverado.

Por otro lado, ha reclamado que se deduzca testimonio por posible delito de falso testimonio a un exasesor de Grau, testigo clave de la Fiscal¨ªa, por cambiar su versi¨®n en el juicio, que fue totalmente opuesta a lo que dijo ante la Guardia Civil y en la fase de instrucci¨®n.

La acusaci¨®n popular se ha sumado a lo reclamado por el fiscal mientras que las defensas han insistido en la absoluci¨®n para sus representados a?adiendo la atenuante de dilaciones indebidas. El lunes expondr¨¢n sus informes las acusaciones: Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n popular, mientras que el martes ser¨¢ el turno de las defensas.