El fiscal acorrala al asesor fiscal de Zaplana, que mantiene la inocencia del exministro y critica al testaferro confeso

El juicio del llamado caso Erial ha sido escenario este jueves de un rifirrafe entre el representante de Anticorrupci¨®n y el asesor fiscal de Eduardo Zaplana, Francisco Grau, que, durante m¨¢s de tres horas, ha tratado de desviar y omitir dar repuesta a las cuestiones planteadas por el el fiscal. La falta de concreci¨®n del asesor del expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro ha sido objeto, incluso, de varias llamadas de atenci¨®n por parte del presidente del tribunal de la Audiencia de Valencia, que ha requerido al acusado para que aclarara sus respuestas.

La filosof¨ªa de su deslavazado argumento ha sido la de mantener la inocencia de Zaplana alegando que no sab¨ªa nada de dinero en el extranjero ni sociedades, criticar al testaferro confeso del exdirigente del PP y se?alar a los empresarios Cotino como propietarios ¨²nicos de las mercantiles y del dinero que la acusaci¨®n atribuye al exministro como pago de las mordidas por las adjudicaciones.

Francisco Grau est¨¢ acusado, al igual que Eduardo Zaplana, de participar en la supuesta trama dise?ada para el cobro y blanqueo de las comisiones ilegales pagadas por los hermanos Vicente y Jos¨¦ Cotino, adjudicatarios de parte de las concesiones de los parques e¨®licos y del servicio de Inspecci¨®n T¨¦cnica de Veh¨ªculos de la Comunidad Valenciana bajo el mandato del propio Zaplana. La fiscal¨ªa pide para ¨¦l ocho a?os de prisi¨®n por los delitos de falsedad y blanqueo.

La declaraci¨®n del asesor fiscal ha comenzado en un tono desafiante y se ha ido apagando seg¨²n han transcurrido las horas. El representante de Anticorrupci¨®n ha repetido al acusado las preguntas tantas veces como ha sido necesario hasta conseguir respuestas que, en alguna medida, estuvieran relacionadas con el tema. ¡°Como soy de naturaleza desprendida, se lo vuelvo a explicar¡±, ha llegado a contestar al fiscal en una de las ocasiones en las que le ha requerido una explicaci¨®n al hecho de que informara a Eduardo Zaplana sobre negocios que, seg¨²n su teor¨ªa, nada ten¨ªan que ver con el exministro y que, seg¨²n la acusaci¨®n, eran operaciones del propio dirigente del PP. La actuaci¨®n del fiscal ha acorralado en varias ocasiones a Grau, que ha dado respuestas incongruentes.

¡°Pone testamento pero no lo es¡±, ha expuesto tambi¨¦n al ser interrogado por un documento incautado por la Guardia Civil y referente al reparto que iba a hacer el testaferro y amigo de Zaplana de sus bienes en el caso de fallecimiento. El escrito nunca fue firmado. ¡°Usted le ha dado una interpretaci¨®n a esos documentos excesiva y fuera de lugar¡±, ha justificado tambi¨¦n al fiscal.

¡°No s¨¦ lo que he dicho porque llevo aqu¨ª toda la ma?ana¡±, ha sido otra de las contestaciones de Francisco Grau, que ha tratado de vestir como normal que, en una operaci¨®n de 2,8 millones de euros, no hablara con los titulares de ese dinero sino que, ¨²nicamente, operara con las indicaciones que le daba Joaqu¨ªn Barcel¨®, el amigo de la infancia de Zaplana que este mi¨¦rcoles confes¨® haber sido testaferro del expresidente de la Generalitat Valenciana. Sobre este, adem¨¢s, ha dicho que, al concluir su testimonio ante el tribunal, le asegur¨® que les hab¨ªan obligado a hacerlo, a reconocer al exministro como titular de dinero y sociedades. ¡°A principios de diciembre me dijo que ¨¦l no iba a volver a prisi¨®n¡±, ha relatado en referencia al tiempo que ambos, adem¨¢s de Zaplana, estuvieron en la c¨¢rcel tras ser detenidos. ¡°Yo lo valor¨¦ tambi¨¦n y me aconsejaron que lo hiciera¡±, ha a?adido respecto al acuerdo al que han llegado algunos acusados, entre los que se encuentra el amigo de la infancia de Zaplana, con la fiscal¨ªa para que estos colaboren con la justicia a cambio, presumiblemente, de alguna rebaja en la petici¨®n de penas.