Los socialistas exigen un peritaje inform¨¢tico para aclarar la estafa al Palacio de Congresos de Valencia

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia pide que se haga ¡°un peritaje inform¨¢tico que aclare en qu¨¦ momento tuvo lugar la estafa del Palacio de Congresos de la capital ya que existen muchas sombras y muy pocas explicaciones por parte del equipo de Gobierno de Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¢¡±, ha asegurado el concejal Javier Mateo. El Gobierno local detect¨® este mes un presunto fraude de 194.305 euros en la empresa externa que lleva la contabilidad y los pagos del Palacio de Congresos, un organismo aut¨®nomo dependiente del Consistorio.

El organismo ha denunciado a la Polic¨ªa la estafa que se produjo cuando una empresa proveedora habitual, especializada en la instalaci¨®n de stands y mobiliario, padeci¨® una suplantaci¨®n inform¨¢tica de identidad. Se le pidi¨® que abonara el importe de unos servicios prestados por el citado proveedor en un nuevo n¨²mero de cuenta porque hab¨ªa cambiado su domicilio bancario.

La concesionaria se prest¨® al cambio sin seguir el protocolo de actuaci¨®n, comprobaci¨®n y permisos establecido en estos casos en 2021 a ra¨ªz, precisamente, de otra estafa en el mismo recinto, seg¨²n explic¨® este mi¨¦rcoles la concejal de Turismo, Innovaci¨®n e Inversiones y presidenta del Palacio de Congresos, Paula Llobet.

El Palacio de Congresos padeci¨® un quebranto de 21.020 euros hace cuatro a?os al suplantarse la identidad de la empresa de seguridad que trabajaba en el recinto. El defraudador pidi¨® a trav¨¦s de un mensaje por correo electr¨®nico un cambio en la cuenta corriente y adjuntaba una carta escrita y firmada supuestamente por la empresa contratada, con todos los datos correctos.

El concejal socialista Javier Mateo ha lamentado que Llobet estuviera ¡°m¨¢s preocupada por ocultar lo sucedido para que no se supiera antes del Debate sobre el Estado de la Ciudad que en reunir a la Consejo del Palacio de Congresos para dar toda la informaci¨®n y aclarar lo sucedido¡±. Y ha denunciado que en la estafa del Palacio de Congreso es ¡°evidente que hay varias cosas que se han de corregir de manera inmediata¡± como que ¡°alguien no hizo bien su trabajo ya que se ha tardado dos meses en detectar la estafa¡±.

¡°El Ayuntamiento dice que es culpa de la empresa aludiendo a que lleva trabajando mucho tiempo con el Palacio y que se ha saltado el protocolo antifraude, pero llama la atenci¨®n que la empresa recibi¨® el protocolo en 2021 y su nuevo contrato tras ganar una licitaci¨®n p¨²blica es de marzo de 2024¡å, ha indicado. Al respecto, ha explicado que su formaci¨®n ha pedido acceso al contrato para saber ¡°si se le envi¨® el protocolo actualizado y esclarecer si se ha hecho lo que tocaba y d¨®nde se ha producido la brecha de seguridad¡±. Para ello, han exigido ¡°un peritaje inform¨¢tico externo que esclarezca lo ocurrido¡±.

Finalmente, ha advertido de que otra de las cuestiones que ha evidenciado la estafa es el ¡°grave problema de Catal¨¢ con la transparencia¡±. ¡°Ayer no dieron ning¨²n documento y se limitaron a dar la misma explicaci¨®n una y otra vez¡±, ha cuestionado y ha recordado que la oposici¨®n ha tenido que recurrir m¨¢s de 100 veces al recurso de amparo y que existen decenas de informes del S¨ªndic de Greuges afeando la opacidad del PP.

¡°Ahora Catal¨¢ anuncia una auditor¨ªa y una reordenaci¨®n de competencias porque es tal el descontrol en la gesti¨®n que ha de simular que hace algo mientras cada concejal va por libre, en un desgobierno al que intentan ponerle una capa de pintura para tapar sus verg¨¹enzas¡±, ha concluido.